Дело УИД № 70RS0004-01-2025-001829-69

Производство № 2-2392/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Шевелевой Э.Б.,

с участием представителем истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит исключить имущество в виде моторного судна «ПРОГРЕСС-4», год постройки ..., строительный номер ... из состава имущества совместно нажитого с ответчиком в период брака и признать указанное имущество его личной собственностью.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Раздела имущества не было. Соглашение о добровольном разделе имущества, брачный договор не заключались. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи маломерного судна приобрел моторное судно «ПРОГРЕСС-4», год постройки ..., строительный номер ..., право собственности зарегистрировано на него. Средства на покупку названного судна в размере 50000 руб. были подарены его мамой ФИО4 из её личных сбережений. В соответствии с действующим законодательством названное моторное средство не является совместной собственностью супругов и является его личной собственностью.

Протокольными определениями суда от 18.06.2025, от 14.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по тем же основаниям.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

На основании п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака серии ..., отметкой о регистрации брака в паспорте серии ...

В период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено моторное судно «ПРОГРЕСС-4», ... года выпуска, идентификационный номер ..., бортовой номер судна ..., номер двигателя подвесной ...

Согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России, маломерное моторное судно ПРОГРЕСС-4, год выпуска ..., заводской №, регистрационный №, с подвесным лодочным мотором ... принадлежало на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации маломерного судна ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное маломерное моторное судно зарегистрировано на праве собственности за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Судну присвоен регистрационный № ТА0942RUS70. Право собственности на маломерное судно действует по настоящее время, что следует из ответа ГУ МЧС России по Томской области от ... и подтверждается приложенными к ответу документами: копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в реестре маломерных судов, копией договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ2020, копией свидетельства об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов от ДД.ММ.ГГГГ).

На имя ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ судовой билет маломерного судна, используемого в некоммерческих целях (...).

Из содержания иска, пояснений представителя истца, а также по сообщению посредством телефонограммы третьего лица ФИО5, который являлся продавцом названного судна, следует, что судно приобретено ФИО2 за 50 000 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 50000 руб. на приобретение названного судна получены ФИО2 в дар от ФИО4, в подтверждение чему представлена расписка о получении денежных средств в дар от ДД.ММ.ГГГГ

Факт дарения ответчиком ФИО3 не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

Напротив, ответчик ФИО3 посредством телефонограммы указала, что не оспаривает, что денежные средства в размере 50000 руб. ФИО2 подарены ему его мамой ФИО4 на покупку судна, против удовлетворения исковых требований не возражает, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов ОСФР по Томской области от ... на судебный запрос усматривается, что ФИО4, ..., является получателем: государственной пенсии по инвалидности 1 группы с 01.06.2014 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; единовременной выплаты пенсионам в размере 5000 руб. в ... г. в в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды ...) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». К размеру страховой пенсии по старости была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1800 руб. Сведения о наличии трудовых отношений с каким-либо страхователем-работодателем на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ, о доходах от вкладов в банке отсутствуют.

По данным УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о налоговых агентах, осуществляющих налоговые отчисления в отношении ФИО4 за 2017-2020 гг. в информационных ресурсах налоговых агентов отсутствуют. Налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Томской области не представляла.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что мать истца ФИО2 – ФИО4 имела финансовую возможность для реальной передачи в дар денежных средств (50 000 руб.) истцу.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных исполнительных производств не значится, в отношении ответчика ФИО3 значатся исполнительные производства.

Сведения о привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО3 отсутствуют. ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, сведений о привлечении к ответственности с 2009 по настоящее время нет (ответ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ИЦ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу том, что приобретенное истцом в период брака моторное судно «ПРОГРЕСС-4», год постройки ..., не может быть признано общим имуществом истца и ответчика.

В указанной связи названное имущество подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Исключить из совместной собственности ФИО2, ... моторное судно «ПРОГРЕСС-4», год постройки ...

Признать моторное судно «ПРОГРЕСС-4», год постройки ..., строительный номер ... личной собственностью ФИО2, ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.И. Суздальцева

...

...