Дело № 2-4276/2025

24RS0032-01-2025-005633-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,

при секретаре Джафарове Э.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 09.09.2005 года и по настоящее время состоят в браке. ФИО3, ФИО4 и истец, как собственники в равных долях владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую было приобретено на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 10.03.2005 года. Данная квартира была отчуждена 30.11.2005 года, и 01.12.2005 года ФИО3, ФИО4 и истец приобрели в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, которое 19.08.2022 года принято к производству суда, 06.09.2024 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 Поскольку денежные средства, уплаченные за приобретение спорной квартиры, являлись личной собственностью истца, ФИО1 просит исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, куплена на личные денежные средства его супруги.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 09.09.2005 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

До вступления в брак ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №

30.11.2005 года между ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1 450 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от 01.12.2005 года ФИО3, ФИО1 и ФИО4 приобрели в равную долевую собственность (по 1/3 доли каждому) квартиру по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1 050 000 рублей.

Право долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4 на вышеуказанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН, в том числе, согласно которой право собственности ФИО1 на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 16.12.2005 года.

Рассматривая заявленные требования, учитывая незначительный период между заключением договоров купли-продажи, суд исходит из того, что полученные ФИО1 денежные средства от продажи личного имущества – 1/3 доли в квартире по адресу: г. <адрес> в размере 483 333 рублей, были потрачены на покупку 1/3 доли в спорной квартире по адресу: <адрес> стоимостью 350 000 рублей, что не превышает сумму, полученную с продажи предыдущей квартиры, в связи с чем данное имущество было приобретено на личные денежные средства истца в период, когда общее имущество между супругами не велось.

Поскольку оплата приобретенной в период брака доли в спорной квартире производилась полностью личными денежными средствами истца, принимая во внимание, что ответчик против данных требований не возражал, признал их в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление и исключить 1/3 долю в спорной квартире из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственной пошлина в размере 25 726 рублей (чек по операции от 20.10.2025 года), между тем, исходя из заявленных требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в сумме 22 726 рублей (25 726 рублей – 3 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, с кадастровым номером №, оставив ее в единоличной собственности ФИО1.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку от 20.10.2025 года в размере 22 726 рублей, перечисленную на расчетный №, кор. счет № в Казначейство России (ФНС России) УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.К. Иголкина

Мотивированное решение изготовлено: 25 декабря 2025 года.