Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка №, расположенного по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Администрацию <адрес> за получением муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления <ФИО> в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м из земель населенных пунктов для индивидуального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 795
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. В обоснование иска пояснил, что межевые работы
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая Компания «Красноярская» об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать сведения о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, которая
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области об устранении реестровой ошибки, указав, что истцу на основании договора дарения от <дата> принадлежит жилой дом общей площадью 120 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения жилого дома, бани и земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 120 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
9 апреля 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО> в котором он с учетом уточнений просил признать наличие реестровой ошибки в утвержденной приказом Министерства строительства и архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН истец является собственником земельного участка общей площадью 579 кв.м., с кадастровым номером № (внесен в государственный кадастр недвижимости как ранееучтенный на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерству транспорта Республики Крым, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от <дата>г., свидетельства о государственной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Индивидуальный
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Агенству Лесного Хозяйства <ФИО> г.о. Подольск
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит внести в сведения ЕГРН границы и площадь 1001 кв.м земельного участка с КН 50:27:0020826:4, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> уточнив исковые требования просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка площадью 1040 м2, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Агентству Лесного Хозяйства <ФИО> г.о. Подольск СНТ <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ГАУ МО «Мособллес» об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №, общей площадью 428 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Горки-1»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ГАУ МО «Мособллес» об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Дан.С., <ФИО> Дар.С. обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ИП
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения кадастровых инженеров в системном единстве, суд считает возможным положить в основу решения суда, выводы кадастрового инженера <ФИО> от <дата>. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах точек земельного участка с кадастровым номером №: Обозначение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно технического паспорта БТИ № от №. содержатся иные сведения о длинах границ земельного участка, которые в свою очередь соответствуют фактическим границам земельного участка. В связи с вышеизложенным
Полтавский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Омской области обратилось с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения Правительства Омской области
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части его пересечения с земельным участком с кадастровым номером №. Представитель истца Министерства имущественных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером 55:22:130201:76 в части его пересечения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля, Комитет), мэрии
Описательная часть
В заключение проведенной экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не имеется. Эксперт
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № <ФИО>, СНИЛС №, к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , мэрии города Ярославля, ИНН
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, восстановлении ограждения, возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, восстановлении ограждения, возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении не участвовала. Истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что выводы судебных экспертиз не оспаривает, однако установить забор по указанному
Мотивировочная часть
Оценив заключение, изготовленное по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 55:20:200401:649 в точках со следующими
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Строй», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервис-Строй», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ПГК «Щитовик» обратился в суд с иском к <ФИО>, ДИЗО г. Севастополя, в котором просит исправить ошибку в ЕГРН, содержащуюся в межевом плане земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером N №, внести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что иск заявлен в том числе в интересах <ФИО>, как члена кооператива
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенные судебным экспертом варианты устранения реестровой ошибки и установления границ земельных участков истца, суд полагает возможным положить в основу решения третий вариант, поскольку он учитывает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Задонского муниципального округа Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные объяснениям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок площадью 3354 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым установить местоположение границ земельного
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено также, что земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> по сведениям ЕГРН сформированная ранее
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в марте 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 06 ноября 2025 года, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью 3 000 кв.м., вид разрешенного использования – ведение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 90:12:172201:363, в соответствии с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском об установлении границы земельного участка с кадастровым №, смежного с границами земельного участка с кадастровым № по координатам, указанным в просительной части иска (т. 1 л.д. 5-9). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы о наличии в границах земельного участка с кадастровым № реестровой ошибки суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомоб устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в его обосновании следующее
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, признать границы земельного участка с КН № не установленными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив несоответствие зафиксированных в ЕГРН координат земельных участковКН № и КН № суд приходит к выводу о том, что материалами дела в полной мере доказано наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества по РО, третье лицо: СНТ СН «Энергетик-1» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный судебным экспертом вариант устранения реестровой ошибки и установления границ земельного участка истца, суд полагает возможным положить его в основу решения. Анализируя изложенное, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чубатому <ФИО> - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м.. В целях уточнения местоположения границ своего
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения сторон данные в предыдущем судебном заседании, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при установлении границ уточняемого и смежного земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки- удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что при проведении кадастровых работ выяснилось, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Возражений относительно встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют координатам согласно сведениям ЕГРН. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
