Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения кадастровых границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал заключение, пояснил, что вывод об отсутствии реестровой
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Яхрома-1» об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении и устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводу специалистов не свидетельствует в полной мере о не объективности сделанных им выводов по результатам исследования. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации Пушкинского городского округа об устранении реестровой ошибки, допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что решением Пушкинского Совета народных депутатов №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству земельных отношений республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, мотивировав тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельного участка Истца с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений боле 15 лет, а также без учета расположенных принадлежащих Истцу земельном
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании и восстановлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании и восстановлении границ
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес об устранении реестровой ошибки, просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов жилой застройки, общей площадью 43 +/- 2 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об устранении реестровой ошибки - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Автомобильные ремонтно-строительные услуги» (далее - ООО «А.Р.С.У.»), <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Автомобильные ремонтно-строительные услуги» (ИНН № <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в июле 2006 года приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельного участка Истца с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений боле 15 лет, а также без учета расположенных принадлежащих Истцу земельном
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что она является собственником жилого <адрес>А, расположенного на земельном участке с КН № общей площадью 329 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес>А и земельного участка с КН № общей площадью 329 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Восток»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН №, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и признания его границ неустановленными, а площади декларированной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФБГУ «Сочинский национальный парк», Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, в котором просил признать факт наложения участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:3494
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать согласованным ФБГУ «Сочинский национальный парк» акт согласования местоположения границ земельных участков номер и номер, признать реестровой ошибкой геодезическое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований суд учитывает следующее. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБГУ «Сочинский национальный парк», Лазаревскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо: МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес> об устранении реестровой ошибки
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, третьи лица: СНТ «Лесной родник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика - Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положений ст. 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 3 ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт пересечения границ земельного участка истца с границами земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
22 апреля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил признать реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных
Описательная часть
Ответчик /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части признания реестровой
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении », суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об устранении реестровой ошибки, указав, что ему принадлежит гараж № , расположенный по адресу: <адрес> <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено в качестве ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об устранении реестровой ошибки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенным по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части установления смежных границ земельных участков. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, истец не имеет возможности самостоятельно исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах местоположения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В октябре 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в части исправления реестровой ошибки по отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу край Краснодарский, расположенные по адресу край Краснодарский, р-н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенные по адресу край Краснодарский р-н Абинский крестьянское хозяйство У.В.Н., бывшие земли Абинского лесхоза
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просит: признать реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу не присутствовали, извещались судом надлежаще, обеспечили явку своих представителей. Представитель ответчика – администрации <адрес> Коломна <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.7) по существу заявленных исковых требований возражал, пояснив, что реестровой ошибки в участке его доверителя нет, реестровая
Резолютивная часть
В уточнённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации г.Сочи и департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился 02.05.2024 заявлением в Департамент об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, распоряжение которым согласно ст.39.2 ЗК РФ осуществляет орган местного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Установив, что на оба земельных участка имеются документы, определявшие местоположение их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Сочи, департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи об устранении реестровой ошибки и заключение договора аренды земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ТУ Росимущества по Московской области об устранении реестровой ошибки в определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установление границ земельного участка истца в соответствии с предложенными координатами не нарушает права смежных землепользователей. Возражений против таких границ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд считает исковые
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, обязании возложить обязанность. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> предоставлена в собственность часть жилого дома (в размере
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы первоначального иска, против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о демонтаже сарая при наличии реестровой ошибки удовлетворению не подлежат, поскольку указанные строения возведены в пределах участка <ФИО>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, обязании возложить обязанность, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, установлении конфигурации помещения, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Центр-Инвест» об устранении реестровой ошибки; установлении конфигурации помещения в части указания оконных проемов в пом. 8, площадью 22.3 кв.м в нежилом с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-17-19(НЖ)/ДДУ-02-02-0019/МГЦПН-3090, предметом которого является нежилое помещение с условным (проектным)
Мотивировочная часть
Актом управляющей компании от 04.12.2023 зафиксировано, что согласно выписке из ЕГРН в помещении № 3 указан 1 проем, вместе с тем, согласно архитектурного решения и условий договора участия в долевом строительстве №
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 41/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: , основание возникновения права
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка при внесении в сведения ГКН характеристик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Смоленской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Смоленской области об устранении реестровой ошибки – отказать
