Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в июле 2006 года приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельного участка Истца с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений боле 15 лет, а также без учета расположенных принадлежащих Истцу земельном
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что она является собственником жилого <адрес>А, расположенного на земельном участке с КН № общей площадью 329 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес>А и земельного участка с КН № общей площадью 329 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Восток»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН №, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и признания его границ неустановленными, а площади декларированной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФБГУ «Сочинский национальный парк», Лазаревский отдел Управления Росреестра по <адрес>, в котором просил признать факт наложения участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:3494
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать согласованным ФБГУ «Сочинский национальный парк» акт согласования местоположения границ земельных участков номер и номер, признать реестровой ошибкой геодезическое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований суд учитывает следующее. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБГУ «Сочинский национальный парк», Лазаревскому отделу Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо: МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес> об устранении реестровой ошибки
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, третьи лица: СНТ «Лесной родник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика - Комитета лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положений ст. 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 3 ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт пересечения границ земельного участка истца с границами земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
22 апреля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил признать реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесенных
Описательная часть
Ответчик /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части признания реестровой
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении », суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об устранении реестровой ошибки, указав, что ему принадлежит гараж № , расположенный по адресу: <адрес> <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено в качестве ответчика Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об устранении реестровой ошибки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенным по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части установления смежных границ земельных участков. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, истец не имеет возможности самостоятельно исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах местоположения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В октябре 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в части исправления реестровой ошибки по отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу край Краснодарский, расположенные по адресу край Краснодарский, р-н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенные по адресу край Краснодарский р-н Абинский крестьянское хозяйство У.В.Н., бывшие земли Абинского лесхоза
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, просит: признать реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу не присутствовали, извещались судом надлежаще, обеспечили явку своих представителей. Представитель ответчика – администрации <адрес> Коломна <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.7) по существу заявленных исковых требований возражал, пояснив, что реестровой ошибки в участке его доверителя нет, реестровая
Резолютивная часть
В уточнённых исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации г.Сочи и департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи о признании сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился 02.05.2024 заявлением в Департамент об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, распоряжение которым согласно ст.39.2 ЗК РФ осуществляет орган местного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Установив, что на оба земельных участка имеются документы, определявшие местоположение их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации г.Сочи, департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи об устранении реестровой ошибки и заключение договора аренды земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ТУ Росимущества по Московской области об устранении реестровой ошибки в определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установление границ земельного участка истца в соответствии с предложенными координатами не нарушает права смежных землепользователей. Возражений против таких границ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд считает исковые
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником 41/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: , основание возникновения права
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка при внесении в сведения ГКН характеристик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Смоленской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Смоленской области об устранении реестровой ошибки – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просит суд: - установить границы земельного участка
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что для защиты прав и законных интересов истца необходимо установить границы земельного участка, исключить сведения из ЕГРН
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными результаты межевания и сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах и характерных точках описания
Описательная часть
В ноябре 2023 года собственник земельного участка, расположенного по соседству с участком истца в <адрес> площадью 1491 кв.м., кадастровый № <ФИО>, получившая этот участок по наследству от <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Каких-либо оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда не имеется. Данных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, определении координат объекта недвижимости - сооружение с кадастровым номером 74:36:0000000:53356
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом неоднократных уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании реестровой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что (дата) между ООО «***» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, предмет – сооружение (внеплощадочные тепловые сети), назначение: инженерная инфраструктура, протяженностью 1 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, суд, при отсутствии в материалах дела сведений на местности об обнаружении объекта с кадастровым номером №, несоответствии существующих трубопроводов и контура ОКС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Теплантэнерго», ООО ЧСМП «Уралстройремонт», ООО «Уралметаллургремонт-4», ООО «Уралэкодом», ООО «Промжилстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>А, ГСК-403, после смерти ее супруга – <ФИО> Супругу предоставлен гараж № на основании списка членов гаражного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городской совета народных депутатов № от <дата> Куйбышевском судоремонтному заводу нефтефлота отведен земельный участок и разрешено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что администрацией <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, ГСК-403, площадь земельного участка под гаражом составляет 19 кв.м. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, отсутствия между сторонами спора по фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:08:№:96, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом доказательств о наличии реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 349-зу/24 от 12.03.2025 года, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, который имеет профильное образование по предмету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально истец Местная религиозная организация ортодоксального иудаизма - Ростовская Еврейская Община обратилась Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Судом установлено, что истец - местная религиозная организация ортодоксального иудаизма-Ростовская Еврейская Община зарегистрирована в качестве юридического лица 06.12.2002г., до этого, с 18.09.1999г. что подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение комиссии экспертов от 20.11.2024 № 549-С соответствует требованиям закона, содержит полное описание примененной методики, на основании которой проводилось исследование, выводы экспертов обоснованы, не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма-Ростовская Еврейская Община – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, о признании акта согласования межевого плана недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (т. 1 л.д. 4-7) о признании недействительным акт согласования межевого плана; о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, не представлено
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения <адрес>, в котором просят: 1) признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО> – в 1/4 доле и <ФИО> – в 3/4 долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1023 кв.м., с кадастровым номером: № категории земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> и <ФИО> требования подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района об устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками по ? доле каждый земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 30.10.2023 и от 27.10.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом поданных уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает, что реестровая ошибка в сведениях государственного реестра
