Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») и публичному акционерному обществу «Россетти Центр»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли – продажи здания цеха инкубации и земельного участка от 30.05.2022 года и передаточного акта к данному договору принадлежит земельный участок, площадью 7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» и публичному акционерному обществу «Россетти Центр» об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 819 кв. м. с кадастровым номером 68:29:0204009:1363
Описательная часть
В судебном заседании истица и представитель истца иск поддержали по вышеуказанным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка подлежит исправлению с учетом того, что
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что им на праве совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 602 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также судом установлено, что согласно положениям ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в части описания местоположения границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Пушкинский Московской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы – <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в результате проведенного исследования установлено, что в отношении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 63:№, площадью 1074 кв.м. по адресу: <адрес>. Границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером 63:№ и земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самары об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об устранении реестровой ошибки, в обосновании указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Б.В. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании реестровой ошибки. Суд полагает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ситуационному плану с наложением кадастровых границ отмечается незначительное расхождение с кадастровыми границами смежного земельного участка с кадастровым номером №. Выявленные несоответствия не превышают допустимые погрешности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Алтай о признании сведений в ЕГРН в части площади квартиры, расположенной по адресу: , в размере 30,5 кв.м. реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в 1979 году по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Алтай об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Её представитель, действующий по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить, ссылаясь на те же обстоятельства. Соответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту <ФИО> были разъяснены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности муниципального образования <ФИО>-Фоминский городской округ <адрес> находится земельный участок площадью 1500 кв.м, с К№ №. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в результате проведенного исследования установлено, что в отношении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с иском к Ш.А.П., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Самбекского сельского поселения Неклиновского района Ростовской
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику неустановленными, а площадь не уточненной, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером № отмежеван на территории фактического расположения земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, указанные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Ш.А.П., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Самбекского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:32:0602004:286, площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – отказать
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>
Вводная часть
В Чемальский районный суд РА поступило исковое заявление <ФИО> об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ земельного участка 04:05:071001:198, принадлежащего на праве собственности МО «Чемальский район»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения требования <ФИО>, полагая их необоснованными, первоначальные исковые требования с учетом уточнения по итогам судебной
Мотивировочная часть
Поскольку суду надлежит самостоятельно определять характер возникающих правоотношений между сторонами, суд полагает, что выявленные нарушения при проведении процедуры межевания подлежат устранению с восстановлением положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Чемальский район», <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, И Наталье Васильевне об устранении реестровой ошибки, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, И Наталье Васильевне об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> им принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку фактические границы испрашиваемого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Самары, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что истец на основании договора аренды является арендатором земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером № (далее –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к СНТ «Полиграфист-4», Министерству обороны РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ Полиграфист-4 – председатель правления <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Полиграфист-4»
Мотивировочная часть
Земельный участок № площадью 972 кв.м, расположенный в границах СНТ «Полиграфист - 4», изъят из коллективно-долевой собственности СНТ «Полиграфист - 4», передан бесплатно в собственность <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СНТ «Полиграфист-4», , Министерству обороны РФ, , удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ объекта недвижимости в части внесения сведений в ЕГРН о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельных
Вводная часть
Истец Отдел по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения в лице начальника <ФИО> обратился в суд с данным иском со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190902:39 общей площадью 500 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190902:187 по адресу: Москва, адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м. по адресу: <адрес>, уч. 1а. Распоряжением <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит признать реестровую ошибку в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером: 63:01№ адрес: <адрес>, уч. 1а (<адрес>.). Установить местоположение границ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Самраы об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Мелеховой Р.А., Мелехову М.С., об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, категория
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 361 кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем дом блокированной застройки, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление к Мелеховой , Мелехову , Администрации г.о. Кинель об устранении реестровой ошибки
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым №, исключении сведений о следующих координатах характерных точек границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б, обратилась в суд к ответчику об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, территория СНТ Солнечная поляна, <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца К в судебном заседании требования поддержала, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> от <дата> № «о
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что как следует из пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования Б к СНТ «Солнечная поляна» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
