Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Выселковский районный суд Краснодарского края к администрации МО Выселковский район об устранении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. умер муж истца – <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать сведения о местоположении границ – конфигурации здания с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... ошибочными. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> об устранении реестровой ошибки, указывая на то, что <дата> <ФИО> приобрела
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № местоположением: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации <адрес> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . <ФИО>, являющийся собственником земельного участка
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д. 235, т. 1) просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений – удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском об устранении реестровой ошибки, в обоснование которого указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, являются долевыми собственниками жилого дома, кадастровый №, хоз. построек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает факт наличия реестровой ошибки установленным, иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии реестровой ошибки
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Конаковский городской суд с первоначальным исковым заявлениям к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встреченных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив экспертов, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.11.2023 установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 16.06.2010 года является собственником жилого дома с кадастровым номером 63:01:0412002:621 и видом разрешенного использования: дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г.о.Самара об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи четырех земельных участков и объектов
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московское учебно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка лесного фонда КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Учебно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала иск. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2012 принадлежит на праве собственности жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в сведениях о местоположении границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми №«...» В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд признать реестровой ошибкой месторасположение и координаты характерных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выше изложенного, приведенных правовых норм действующего законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой месторасположение и координаты характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами №«...», расположенных по адресу: <адрес>, содержащихся
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что границы земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области об устранении реестровой ошибки, указав, что ей принадлежит гараж № , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Департамент управления имуществом г.о. Самара, Потребительский кооператив № 817-А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Самарской области об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, и по встречному иску Администрации г. Иркутска к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса, расположенных на нем объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иркутска об устранении реестровой ошибки. В обоснование уточненных требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд читает возможным принять за основу выводы эксперта, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иркутска удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, взыскании убытков, признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор-заказ № от <дата> на выполнение работ, также выписку из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. С учетом изложенного, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению «Бюро технической инвентаризации» по Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участковс кадастровыми номерами ,, в координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «АГРОМИЛК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях, внесенных в ЕГРН о границах
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в настоящее время имеет место смещение границ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> собственник многоквартирного дома по <адрес> г
Описательная часть
С учетом уточнений <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 23:43:0208010:112, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Станкостроитель-1», администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска об исправлении реестровой ошибки, содержащихся
Описательная часть
Принимая во внимание, изложенное, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки, требования иска об исправлении реестровой ошибки обоснованы и подлежат удовлетворению, реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Станкостроитель-1», администрации <адрес>, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований иска. Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что спора по границе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о Признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по исковому заявлению А1 к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка и расположенного
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных поддержали, возражали против удовлетворения иска <ФИО>, так как при подготовке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сносе стены и фундамента, суд не усматривает, поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А1 к А2 об устранении препятствий к осуществлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером У путем сноса остатков стены и фундамента в точках 6,7,8,9,10,11,12 схемы 3 (стр. 23)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику об устранении реестровой ошибки в ЕГРН. В обоснование требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: №, путем внесения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части установления наличия реестровой ошибки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в <адрес> и <адрес> об устранении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании государственного акта о праве на землю № 426365001192 выданного 03.03.1993, <ФИО> предоставлен в пожизненное наследуемое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что само по себе несоответствие сведений о местоположении границ земельного участка, внесенных в Единый кадастр недвижимости, не свидетельствует о наличии реестровой ошибки. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Краснодарском крае об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> с вышеуказанными требованиями, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мытищинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу указанное заключение эксперта № 005 ООО «Независимая экспертиза РОСТО», поскольку экспертиза проведена в соответствии со ст. 87 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Нуру оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал Палас» об устранении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № г. судом установлено, что Постановлением № от <дата> главы Черноголовской территориальной администрации земельный участок площадью 0,2170 га при домовладении № д. Якимово ногинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал Палас» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
