Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из сведений ЕГРН, в части описания местоположения реестровых границ земельного участка с кадастровым № поворотные точки ... с соответствующими координатами. Внести в сведения ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск БИН к СЛВ об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КУИ г.Таганрога в котором с учетом уточнения требований просил устранить реестровую ошибку в местоположении земельного участка общей площадью 1201 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что границы земельных участков устанавливались путем сплошной инвентаризации, т.е. без выхода на местность. Поскольку установлено, что имеется реестровая ошибка, она подлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что предложенный вариант устранения реестровой ошибки разработан в соответствии с фактическим положением границ смежества участков, суд принимает его во внимание и принимает в основу решения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в соответствии с вариантом № схемы № приложения к заключению эксперта № от <дата>, устранении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании его земельным участком по адресу: <адрес> путем переноса части забора, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании от 17.12.2024г. истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах они не могли знать, что их забор находится на земле <ФИО> , так как на момент установки забора, земельный участок ему не принадлежал. В рассматриваемом случае, с учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в соответствии с вариантом № схемы №
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района принадлежит на праве собственности автомобильная дорога общего пользования местного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об устранении реестровой ошибки
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красносулинский районный суд с иском к ООО «Русь» по тем основаниям, что истцы являются собственниками по <обезличено> доли каждый жилого дома и земельного участка площадью 1700 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Косоротова А.Я. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования и пояснила, что <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Русь» - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, указанным в иске. Настаивали на том, чтобы в ЕГРН были указаны верные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем квартиры № ., расположенный по адресу: Вышеуказанная квартира располагается в многоквартирном
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями суд считает необходимым с целью устранения реестровой ошибки внести изменения в государственный реестр недвижимости многоквартирного дома с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту жилищной политики Администрации города Омска об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит: установить и исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дп
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Истец М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020106:2162 общей площадью 381 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Ашукино
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано тем, что эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования М. к С., Г., Г. об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил (с учетом уточнений) установить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> по характерным поворотным точкам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении в соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила исправить реестровую ошибку в указании местоположения и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> подтвердил ранее заявленное согласие на исправление реестровой ошибки в соответствии с предложенными экспертами вариантом, указав на то, что вариант исправления реестровой
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> ВА. , <ФИО> , <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признала, пояснила, что в 2006 году на границе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора Шаймардановой А.Х., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежащими, исследовав материалы дела, суд
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о признании и устранении реестровой ошибки. Обосновывая заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит установить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости здания с кадастровым номером № в части «Количество
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № что подтверждается
Мотивировочная часть
По итогам проведенной правовой проверки было принято решение о приостановлении от <дата> № № с формулировкой «согласно представленному техническому плану образуемые помещения располагаются на трех этажах. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) об устранении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, от ответчика поступило заявление о признании иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> ) об устранении реестровой ошибки
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкий район Краснодарского края обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньагро – Фаста» об устранении реестровой ошибки аннулировав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из обозначенных норм материального права, фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкий район Краснодарского края к ООО «Кубаньагро – Фаста» об установлении реестровой ошибки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика ООО «ВКД-1» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Инская», ООО «ВКД-1» и Мэрии г. Новосибирска об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ (координат поворотных точек) и площади земельных участков: с КН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснил, что ему не известно, что было огорожено истцом на земельном участке, техпаспорт подтверждает наличие забора. Так
Мотивировочная часть
Согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> в составе межевого плана от <дата>, при выезде на местность заказчиком кадастровых работ были указаны границы земельного участка с адресом <адрес>, с/т «Рыбак», в районе
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просят исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> принимая участие в судебном заседании лично, а так же его представителя на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требованиях, указав что установленные границы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исследуемое заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки - отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на гараж №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что по факту занимает гараж №, а в ЕГРН зарегистрировано его право на гараж №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при регистрации права собственности на гараж истцом в орган регистрации права представлен документ содержащий ошибку, что повлекло возникновение реестровой ошибки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанный земельный участок имеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате которой произошло пересечение
Милославский районный суд (Рязанская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>, администрации муниципального образования -Милославский
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по изложенным доводам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм закона, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 62:07:00:0050110:499 образован администрацией муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования -Милославский
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску Департамента градостроительства мэрии города Ярославля к <ФИО> о сносе самовольных построек
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором просит суд с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила дополнительный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, показания судебного эксперта, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО>, о сносе самовольных построек, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Наша
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд признать реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельных участков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства, так как оно выполнено специалистом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в основных характеристиках и местоположении границы земельных участков с кадастровыми номерами № (, ) и № ( ()
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском и указал, что приказом Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от 30.08.2004г. №562 в реестр муниципальной собственности внесен муниципальный сквер, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
С целью исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, с границами смежных земельных участков экспертом разработан вариант исправления реестровой ошибки, составлен каталог
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Требования КУИ г.Таганрога об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
