Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу № иск <ФИО> о признании права собственности в соответствующих координатах на земельный участок был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок 130 принадлежит истцу на законных основаниях. В ином внесудебном порядке истец лишен возможности установить границы его участка и осуществить на него регистрацию права. Границы
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с К№ путем исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело (с учетом уточнений) <ФИО> к МБОУ СОШ № 28, ДИЗО ВО, Управлению Росреестра п ВО, Администрации ГО г. Воронеж об устранении реестровой ошибки путем установления местоположения границы между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Го г. Воронеж по доверенности <ФИО> и представитель ответчика Управления Росрестра по Во по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов судебной экспертизы, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, кадастровой №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в координатном описании границ земельного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что является собственником данного земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, просил удовлетворить иск по варианту № экспертного заключения, а также пояснил, что у каждого сособственника свой отдельный дом, каждый
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>. Остальными сособственниками указанного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора приватизации заключенного от дата является собственником доли жилого дома общей площадью 132,4 м2, расположенного по <адрес>, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению судебное строительно-техническое заключение эксперта ООО «Индивидуальный подход» <ФИО>., которое суд считает достоверным и обоснованным. Суд считает, что те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт , к <ФИО>, 1 , <ФИО>, ООО КФ «Бланк» ИНН №, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Березники, указав, что является собственником блока № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ...... К данной постройке прилегает земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Представитель ответчика администрации г.Березники в судебном заседании пояснил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся неверные данные в части указания правообладателя земельного участка с к.н. №, то есть –
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: ....., - Ж М.И
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведения о месте положения земельного участка ответчицы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является арендатором
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду сообщил, что земельные участки, принадлежащие ему и ответчицы не являются смежными, его земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения суда. Поскольку постановке границ земельного участка на кадастровый учет, которым владеет истец по договору аренды, препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском об исправлении реестровой ошибки и с учетом уточнений просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 117 кв. м, в соответствии с координатами
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве частной собственности принадлежит жилой дом под № <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> г. Право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу, включая заключение судебного эксперта, достоверно
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она собственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 26:02:104255:45 площадью 1463 кв. м, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгоградземпроект», Управлению Росреестра по Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН и ЕГРН земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду предоставила ходатайство
Мотивировочная часть
После проведения кадастровых работ по местности и обработки данных, полученных в ходе полевых работ, установлено, что фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 34:05:150203:738 на местности не совпадают
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 305 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский
Описательная часть
Уведомлением Росреестра было отказано в государственном кадастром учете земельного участка в связи с тем, что в нарушение п.20 ч.1 ст.26 границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца об устранении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах характерных точек и внесения других координат характерных точек границ участка с кадастровым №. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» <ФИО>, изложенным ею в заключении и в дополнениях к нему, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050138:7. Однако, при межевании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050138:7. Однако, при межевании выявлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что отношении своего земельного участка он с реестровой ошибкой согласен, поскольку самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым и <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поскольку принадлежащий истцу земельный участок является ранее учтенным, а в сведениях о границах принадлежащих ответчику земельных участках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве собственности жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено специалистом в земельной отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Корпусева Серея Сергеевича к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>», с учетом уточнений, просила устранить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № и установить границу
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Горбач М.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику - Садоводческому потребительскому кооперативу «Ветеран» (ныне Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран») об устранении реестровой
Описательная часть
Кроме того, из материалов межевого дела следует, что согласно проекту планировки и застройки территории СПК «Ветеран», площадь участка уменьшилась и стала составлять 594 кв. м. вместо 600 кв. м., предусмотренных данным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Горбач <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (ранее – СПК «Ветеран») об устранении реестровой ошибки оставить - без удовлетворения В удовлетворении ходатайства Горбач <ФИО> о назначении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шумков В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации ЗАТО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении данных о нем в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, СНТ «Родник» об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . Однако, при межевании выявлена реестровая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» (действуя в интересах Российской Федерации) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки. В
Описательная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» просит признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:84 в части границы, являющейся смежной по отношению к границе земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем администрация муниципального образования «» согласовала местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №:75 и №:84 (подписанные акты согласования прилагаются). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФКУ Упрдор «<ФИО>» к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», ООО УК «Н-11», <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № <номер> поставлены на государственный кадастровый учет <дата> на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельных участков и исключить координаты характерных точек из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Шипилов Н.В. обратился в суд с иском (л.д. 3-6 том 1), просил
Описательная часть
Представитель истца – Селютин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Дал соответствующие объяснения. По ходатайству
