Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них домовладениях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Зайцев А.Е. поддержали заявленные требования, возражали против удовлетворения встречного иска. <ФИО> на вопросы суда пояснила, что забор длиной около 25 метров
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ранее ответчиком <ФИО>, не отрицалось, что одна из стен её жилого дома расположена на границе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника с лишением владения, путем возложения на ответчика обязанности перенести опору въездных металлических ворот вглубь своего земельного участка
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Стёжка С.Н. обратился в суд с иском, в котором просил установить наличие реестровой ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером 91:00:000000:52, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:2900005:280 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. <ФИО>, <ФИО> Е.В.,<ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается фактом признания ответчиками <ФИО> Е.В., выступающей одновременно представителем по доверенности ответчика <ФИО> и представителем несовершеннолетнего ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования город Новомосковск об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город Новомосковск об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, по договору купли-продажи от <дата> истец приобрела земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> - жилой дом, № - земельный участок
Описательная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, поскольку сведения о спорных жилом доме и земельном участке внесены в ЕГРН на основании правоустанавливающих документов, а именно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, в том числе и то, что дом истца фактически расположен на смежном земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Новороссийскому отделу Управления Росреестра по <адрес> и собственнику земельного участка по <адрес> <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности Истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на материалы экспертного заключения. Исковые требования просила удовлетворить путем замены уточненной площади
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки путем
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просил: устранить реестровую ошибку в сведениях об описании месторасположения границ (о координатах характерных точек границ) земельных участков с кадастровыми номером №..., местоположение: обл
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №... местоположение: <адрес> право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что земельный участок истца в существующих границах сформирован с 2010 года, участок истца существовал в натуре, был сформирован
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области об устранении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики ГКУ РО «ДДРО» и <ФИО> согласились с фактом наличия реестровой ошибки, своих вариантов её исправления не представили, суд полагает возможным исправить имеющуюся реестровую ошибку по варианту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области», Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, Управлению Росреестра по Рязанской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства об устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в его обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ выявилось
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель БУЗ Орловской области «Залегощенская ЦРБ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом его уточнения) указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗ Орловской области «Залегощенская ЦРБ» по доверенности <ФИО>, пояснил, что площадь земельного участка, необходимая для обслуживания больницы, составляет 3254 кв.м.. В связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в местоположении земельных участков, принадлежащих ответчикам, допущена реестровая ошибка, которая делает невозможным истцу установить границы его земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Залегощенская центральная районная больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 28-29 т.1). Указанный земельный участок принадлежит ей на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в отношении координат земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № содержащихся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости сведения путем исключения сведений
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: .... в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивала, просила установить границы земельного участка в соответствии с заключением проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков № и №; установлении границы земельного участка с №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили установить границы земельного участка истца по варианту № экспертного заключения. Пояснили, что фактические границы
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что истец является членом СНТ «Заречье-1», имеет в собственности земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, участок расположен по адресу: <адрес> В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Пушкинский МО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1121 кв.м. с кадастровым номером 50:65:0020108:8, расположенный
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу № иск <ФИО> о признании права собственности в соответствующих координатах на земельный участок был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок 130 принадлежит истцу на законных основаниях. В ином внесудебном порядке истец лишен возможности установить границы его участка и осуществить на него регистрацию права. Границы
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с К№ путем исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело (с учетом уточнений) <ФИО> к МБОУ СОШ № 28, ДИЗО ВО, Управлению Росреестра п ВО, Администрации ГО г. Воронеж об устранении реестровой ошибки путем установления местоположения границы между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Го г. Воронеж по доверенности <ФИО> и представитель ответчика Управления Росрестра по Во по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов судебной экспертизы, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, кадастровой №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в координатном описании границ земельного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что является собственником данного земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, просил удовлетворить иск по варианту № экспертного заключения, а также пояснил, что у каждого сособственника свой отдельный дом, каждый
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>. Остальными сособственниками указанного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора приватизации заключенного от дата является собственником доли жилого дома общей площадью 132,4 м2, расположенного по <адрес>, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению судебное строительно-техническое заключение эксперта ООО «Индивидуальный подход» <ФИО>., которое суд считает достоверным и обоснованным. Суд считает, что те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт , к <ФИО>, 1 , <ФИО>, ООО КФ «Бланк» ИНН №, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Березники, указав, что является собственником блока № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ...... К данной постройке прилегает земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Представитель ответчика администрации г.Березники в судебном заседании пояснил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся неверные данные в части указания правообладателя земельного участка с к.н. №, то есть –
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: ....., - Ж М.И
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведения о месте положения земельного участка ответчицы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является арендатором
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду сообщил, что земельные участки, принадлежащие ему и ответчицы не являются смежными, его земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением заочного решения суда. Поскольку постановке границ земельного участка на кадастровый учет, которым владеет истец по договору аренды, препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из государственного кадастрового учета о месте положения земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском об исправлении реестровой ошибки и с учетом уточнений просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 117 кв. м, в соответствии с координатами
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве частной собственности принадлежит жилой дом под № <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> г. Право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу, включая заключение судебного эксперта, достоверно
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она собственник жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 26:02:104255:45 площадью 1463 кв. м, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Волгоградземпроект», Управлению Росреестра по Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН и ЕГРН земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду предоставила ходатайство
Мотивировочная часть
После проведения кадастровых работ по местности и обработки данных, полученных в ходе полевых работ, установлено, что фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 34:05:150203:738 на местности не совпадают
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область
