Об устранении реестровой ошибки

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об устранении реестровой ошибки. В обосновании иска указал, что истец является собственником земельного участка категория еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу еще...

Установить наличие реестровой ошибки в документе, определившем местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304046:161, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг Природы», <адрес>, в чертеже границ еще...

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об устранении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020106:333 площадью еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные исковые требования основанными на законе и удовлетворению, в связи с чем исключает еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ, поворотных точек и площади земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что имеет место быть реестровая ошибка. Также поддержала ходатайство, поданное ранее ее представителем, о назначении еще...

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить

Поправка В.П. обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр», в котором просила (с учетом уточнений) установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на назначение жилого помещения, расположенного еще...

Истец Поправка В.П. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица сама определила назначение спорного объекта при постановке его еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр» об устранении реестровой ошибкиоставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчице, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; исправлении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> (он же – представитель <ФИО>,) поддержал свои требования, дал пояснения по сути спора. Так, истец поддержал предложенный экспертом вариант установления границ участков с кадастровым еще...

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования объектов с указанием источников получения информации, перечень еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки

Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать реестровой ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым еще...

В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что еще...

Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» обратилось с иском к ответчику <ФИО> об аннулировании и исключении сведений из ЕГРН координат границ характерных точек земельного участка по тем основаниям, что КУ РК «Управление еще...

В судебном заседании представитель истца КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка - это только и исключительно ошибка в сведениях ЕГРН, при этом источником возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в силу прямого указания ст. 61 Федерального еще...

Исковые требования казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», ИНН №, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требованиц

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства пользования земельным участком более 15 лет в границах по предложенному им варианту, суд полагает необходимым установить границы земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособного <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки, возникшей при установлении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, просила удовлетворить иск по варианту № экспертного заключения, а также пояснила, что на участке у каждого сособственника свой еще...

При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес> «Б», принадлежащего <ФИО> В результате еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер Свидетель №1 пояснил, что он проводил межевание земельного еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. Суд полагает, что поскольку споров по границам участков у истца с собственником смежного участка не имеется, порядок фактического пользования сложился еще...

Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о характерных точках (т.т. 1(х=№; у=№), 2(х=№; у=№), 3(х=№; у=№), 4(х=№; у=№), 5(х=№; у=№), 6(х=№; у=№), н7(х=№; у=№), н8(х=№; у=№), н9(х=№; у=№)) земельного участка еще...

<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 03.12.2022 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой площадью 14 кв.м., о чем в Едином государственном еще...

На основании постановления № истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о внесении изменений в ЕГРН о местонахождения квартиры в порядке информационного взаимодействия, однако в удовлетворении заявления было еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> между границами лесного фонда и границами еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вэймери», <ФИО>, ФГБУ «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об устранении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что является собственниками земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов еще...

Таким образом, суд считает установленным что достоверность данных ЕГРН о границах земельного участка истцов с кадастровым номером № опровергнута, в то время как факт существования на местности забора на протяжении более 15 лет еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении еще...

Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части установления границ земельного участка по варианту № экспертного заключения судебной экспертизы, что отражено в протоколе судебного еще...

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что первоначально сведения в ЕГРН о земельном еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу еще...

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу Федерального государственного еще...

<ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 494 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 494 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на них еще...

После того, как экспертное заключение поступило в суд, истец уточнила требования и просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости при установлении местоположения границ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, в котором просила суд установить наличие реестровых ошибок в отношении определения местоположения границ земельных участков еще...

Как было установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрела у <ФИО> ? долю домовладения в <адрес>, расположенного на земельном участке 349 кв.м. по договору купли-продажи от 01.08.1989 г еще...

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г еще...

<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером 23:43:0207018:96 по <адрес> и кадастровым номером 23:43:0207018:111 по <адрес> в г еще...

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя признать права истца нарушенными. Таким образом, исследовав еще...

<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, отказать

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, в котором просила суд установить наличие реестровых ошибок в отношении определения местоположения границ земельных участков еще...

Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что является внуком <ФИО> и <ФИО>, которые приобрели часть спорного жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> соседнего земельного участка шла вдоль еще...

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> с 08.05.1983 состоят еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля еще...

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером , составляет 477 кв.м. Согласно координат кадастрового инженера, при корректировке, площадь земельного участка изменится еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район об устранении реестровой ошибки - отказать

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят устранить реестровую ошибку в отношении определения местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и смежного еще...

Представители истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просила установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд полагает еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Бунчук <ФИО> Шулякевич <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Пикулик <ФИО>, <ФИО> <ФИО> еще...

Администрация Джубгского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем внесения еще...

Так, в судебном заседании установлено, что администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района при выполнении работ по формированию под зданием храма земельного участка в кадастровом квартале №, расположенном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено еще...

Исковые требования Джубгского городского поселения Туапсинского района к <ФИО>(№), <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что еще...

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Привокзального районного Совета народных депутатов от 15.08.1979 года № 15-71 был организован гаражно-строительный кооператив № 23 Привокзального района г еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований

Иск <ФИО> удовлетворить