Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> площадью 305 кв.м., расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский
Описательная часть
Уведомлением Росреестра было отказано в государственном кадастром учете земельного участка в связи с тем, что в нарушение п.20 ч.1 ст.26 границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца об устранении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах характерных точек и внесения других координат характерных точек границ участка с кадастровым №. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» <ФИО>, изложенным ею в заключении и в дополнениях к нему, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050138:7. Однако, при межевании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050138:7. Однако, при межевании выявлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что отношении своего земельного участка он с реестровой ошибкой согласен, поскольку самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым и <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поскольку принадлежащий истцу земельный участок является ранее учтенным, а в сведениях о границах принадлежащих ответчику земельных участках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве собственности жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено специалистом в земельной отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Корпусева Серея Сергеевича к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>», с учетом уточнений, просила устранить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № и установить границу
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Горбач М.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику - Садоводческому потребительскому кооперативу «Ветеран» (ныне Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран») об устранении реестровой
Описательная часть
Кроме того, из материалов межевого дела следует, что согласно проекту планировки и застройки территории СПК «Ветеран», площадь участка уменьшилась и стала составлять 594 кв. м. вместо 600 кв. м., предусмотренных данным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Горбач <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (ранее – СПК «Ветеран») об устранении реестровой ошибки оставить - без удовлетворения В удовлетворении ходатайства Горбач <ФИО> о назначении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шумков В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации ЗАТО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении данных о нем в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, СНТ «Родник» об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . Однако, при межевании выявлена реестровая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» (действуя в интересах Российской Федерации) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки. В
Описательная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» просит признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:84 в части границы, являющейся смежной по отношению к границе земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем администрация муниципального образования «» согласовала местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №:75 и №:84 (подписанные акты согласования прилагаются). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФКУ Упрдор «<ФИО>» к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», ООО УК «Н-11», <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № <номер> поставлены на государственный кадастровый учет <дата> на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельных участков и исключить координаты характерных точек из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Шипилов Н.В. обратился в суд с иском (л.д. 3-6 том 1), просил
Описательная часть
Представитель истца – Селютин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Дал соответствующие объяснения. По ходатайству
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об устранении реестровой ошибки. В обосновании иска указал, что истец является собственником земельного участка категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в документе, определившем местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304046:161, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг Природы», <адрес>, в чертеже границ
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об устранении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020106:333 площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные исковые требования основанными на законе и удовлетворению, в связи с чем исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ, поворотных точек и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что имеет место быть реестровая ошибка. Также поддержала ходатайство, поданное ранее ее представителем, о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Поправка В.П. обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр», в котором просила (с учетом уточнений) установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на назначение жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец Поправка В.П. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица сама определила назначение спорного объекта при постановке его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр» об устранении реестровой ошибкиоставить без удовлетворения в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчице, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же – представитель <ФИО>,) поддержал свои требования, дал пояснения по сути спора. Так, истец поддержал предложенный экспертом вариант установления границ участков с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования объектов с указанием источников получения информации, перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать реестровой ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» обратилось с иском к ответчику <ФИО> об аннулировании и исключении сведений из ЕГРН координат границ характерных точек земельного участка по тем основаниям, что КУ РК «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка - это только и исключительно ошибка в сведениях ЕГРН, при этом источником возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в силу прямого указания ст. 61 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», ИНН №, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требованиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства пользования земельным участком более 15 лет в границах по предложенному им варианту, суд полагает необходимым установить границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособного <ФИО>, удовлетворить частично
