Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки, возникшей при установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, просила удовлетворить иск по варианту № экспертного заключения, а также пояснила, что на участке у каждого сособственника свой
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес> «Б», принадлежащего <ФИО> В результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер Свидетель №1 пояснил, что он проводил межевание земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. Суд полагает, что поскольку споров по границам участков у истца с собственником смежного участка не имеется, порядок фактического пользования сложился
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 03.12.2022 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой площадью 14 кв.м., о чем в Едином государственном
Описательная часть
На основании постановления № истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о внесении изменений в ЕГРН о местонахождения квартиры в порядке информационного взаимодействия, однако в удовлетворении заявления было
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> между границами лесного фонда и границами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вэймери», <ФИО>, ФГБУ «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что является собственниками земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным что достоверность данных ЕГРН о границах земельного участка истцов с кадастровым номером № опровергнута, в то время как факт существования на местности забора на протяжении более 15 лет
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части установления границ земельного участка по варианту № экспертного заключения судебной экспертизы, что отражено в протоколе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что первоначально сведения в ЕГРН о земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, Филиалу Федерального государственного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 494 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 494 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на них
Описательная часть
После того, как экспертное заключение поступило в суд, истец уточнила требования и просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости при установлении местоположения границ
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, в котором просила суд установить наличие реестровых ошибок в отношении определения местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрела у <ФИО> ? долю домовладения в <адрес>, расположенного на земельном участке 349 кв.м. по договору купли-продажи от 01.08.1989 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером 23:43:0207018:96 по <адрес> и кадастровым номером 23:43:0207018:111 по <адрес> в г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя признать права истца нарушенными. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, в котором просила суд установить наличие реестровых ошибок в отношении определения местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что является внуком <ФИО> и <ФИО>, которые приобрели часть спорного жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> соседнего земельного участка шла вдоль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> с 08.05.1983 состоят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером , составляет 477 кв.м. Согласно координат кадастрового инженера, при корректировке, площадь земельного участка изменится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район об устранении реестровой ошибки - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят устранить реестровую ошибку в отношении определения местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и смежного
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просила установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд полагает
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Джубгского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № путем внесения
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района при выполнении работ по формированию под зданием храма земельного участка в кадастровом квартале №, расположенном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Джубгского городского поселения Туапсинского района к <ФИО>(№), <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Привокзального районного Совета народных депутатов от 15.08.1979 года № 15-71 был организован гаражно-строительный кооператив № 23 Привокзального района г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в его обоснование, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а. Границы
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, а именно о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, о дате, времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , в том числе как законному представителю несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> и Государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО> чу об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о дате постройки жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор строительного подряда от 14 июля 2020 года, заключен между заказчиком: гр <ФИО> и исполнителем: ИП <ФИО> Предметом договора является выполнение строительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО> чу об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Садовод» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка общей площадью 1224 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> подтвердили требования иска, уточнили исковые требования в части координат земельного участка. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, наличие кадастровой ошибки подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Садовод» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам, где просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка площадью 804+/-10 кв.м., с кадастровым номером Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, уточненного иска. Ответчик Грязнев А.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельного участка площадью 804+/-10 кв.м., с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист – кадастровый инженер <ФИО> суду пояснил, что ранее он делал межевание земельного участка <ФИО>, была выявлена ошибка, которая в части была исправлена, это было где-то
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области от 19 апреля 2023 года, является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устанении реестровой ошибки в описании координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем внесения изменений в координаты границ
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику и с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск, с учетом изменённых исковых требований удовлетворить, дал пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта <дата> № допустимым и достоверным доказательством. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 1843 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику и с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск, с учетом изменённых исковых требований удовлетворить, дал пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд признаёт заключение эксперта <дата> № допустимым и достоверным доказательством. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 242 т. 1) просит признать реестровой ошибкой определение координат характерных точек земельного участка с кадастровым № в части наложения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что кадастровым инженером <ФИО> проверена техническая исполнимость в связи с необходимостью внесения изменений в сведения ЕГРН о границах участка с целью исправления реестровой ошибки с помощью
