Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Крым агро цех», <ФИО> -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который в последующем уточнила, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, площадью 18067 кв.м., расположенного на территории Мирновского сельского совета Джанкойского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление сторон, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49: (полоса отвода железной дороги, категория земель земли населенных пунктов), входящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не законными, и соответственно не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея , ОАО «Российские железные дороги» об устранении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения возложить на <ФИО> обязанность за счет собственных средств в течение 30 календарных
Описательная часть
Следовательно, занятый гаражом земельный участок не мог быть предоставлен в собственность Свидетель №3, равно как и гараж не мог являться предметом договора купли-продажи земельного участка, на основании которого собственником земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив ранее свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца по первоначальному иску, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, неустойки - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ между смежными земельными участками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным основаниям. Суд соглашается с данным выводом эксперта, поскольку он мотивирован
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского края, в котором просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием документов, подтверждающих местоположение земельного участка, а так же установленного юридического факта существования границ на местности пятнадцать лет и более, закрепленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского края об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований указала, что ей и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования уточнили, просили суд: Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не оспаривала и не возражала против их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной Л., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исправить реестровую ошибку в части описания местоположения границ земельного участка, установив границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Л., к Комитету по управлению муниципальным имущество, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тепличное» об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 506 кв.м и расположенного на нем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что при определении границ земельного участка истца допущена реестровая ошибка. Земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Исходя из изложенного, учитывая, что обстоятельства дела, на которые ссылается истец, подтверждены доказательствами, не оспорены
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с п.п. 20, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не допускается пересечение границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Никольского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, <ФИО>, Брянской городской администрации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец <ФИО> просила суд: признать наличие реестровой ошибки в отношении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Брянской городской администрации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что спора по фактическим границам между земельными участками, принадлежащим ему и <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, по смыслу пункта 3 статьи 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а. Границы
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премиум-Стоун», адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о признании реестровой ошибкой, внесенные в ЕГРН сведения о границах комнаты № ............... этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Премиум Стоун» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Представитель ответчика адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств наличия реестровой ошибки при внесении сведений технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО «Премиум-Стоун», адрес центр продажи недвижимости» об устранении реестровой ошибки, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Межа», в котором просила (с учетом уточнений) признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН на основании межевого плана кадастрового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Первомайского района Алтайского края удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец обратилась за защитой своих прав в судебном порядке, с учетом уточнения иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Российская
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить в части
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 89950 кв.м., расположенного на территории Новокрымского сельского совета Джанкойского района, кадастровый № на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Нечаев Д.С. в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, допросив специалиста, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Эфир», Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Химки об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что наличие выданного и заверенного уполномоченными органами государственной власти плана лесного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно земельного участка с КН50:09:0070404:18, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Эфир», Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации г.о. Солнечногорск, Администрации г.о. Химки об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу – <ФИО> по праву собственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просила суд устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., разрешенное использование - для ведения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. На указанном земельном участке
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Далее представителем истца в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором они указали, что 04 апреля 2023 года в ходе судебного разбирательства, представителем ответчика - <ФИО> было указано, что при проведении контрольных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>я, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Оспаривали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при формировании границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Комплекс «Крым» Управление делами Президента РФ, Госкомрегистру, мотивируя тем, что истцу на праве договора аренды, заключённого с Администрацией г. Ялта, принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора аренды, заключённого
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Комплекс «Крым» Управление делами Президента РФ, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
