Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование требований указал, что он является собственником 1/2 доли земельного участка категории земель: земли населенных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка площадью , с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителей истца, третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ДАННЫЕ <ФИО> обратился в суд с иском к ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование указано на то, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска
Мотивировочная часть
Представитель истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска и письменных пояснений, согласно которым указывала на то, что реестровой ошибкой является ошибка, которая
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, обязании снести или перенести часть сарая с организацией на крыше системы снегозадержания, водоотведения, противообледенения, снести или перенести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН № площадью 1139 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах указанного земельного
Описательная часть
Также ответчиком в обоснование встречного иска указано, что согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы фактические границы земельного участка истца не соответствует ситуационному плану ГБУ МО «МОБТИ» л.д.28, а фактическое
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков истца и ответчика, заключающейся в значительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, в части общей площади жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.11.2019 за <ФИО> признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что внесенные в ЕГРН сведения о площади спорного жилого дома являются реестровой ошибкой, так как не соответствуют ни фактической площади жилого дома, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о границах земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от 07.09.2022года (л.д.28) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, оценив его в совокупности с иными, представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Приоритет Оценка»
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-258/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о площади и координатах характерных точек границ и конфигурации земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Вилинского сельского совета № от <дата> был выделен в частную собственность <ФИО> земельный участок площадью . по <адрес> в <адрес>. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, признание ответчиками иска не противоречит закону и интересам сторон, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы уточнили, представили суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена компетентной организацией, экспертами, имеющими специальные познания в области землеустройства, кадастровой деятельности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об устранении реестровой ошибки (л.д.3-6 том 1)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать воспроизведённой реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, о местоположении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 92 том 1), принимая во внимание основное и дополнительное заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0308005:172, расположенного по адресу: <адрес>, ГК 75 под гаражным боксом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308005:172, расположенного
Мотивировочная часть
Так как представленные в суд межевые планы согласованны собственниками смежных земельных участков, которые являются участниками настоящего судебного разбирательства, составлены квалифицированными кадастровыми инженерами суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования третьих лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками строений, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2021 года. 01.02.2022г ода они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат: жилой дом площадью 293,5кв.м. с кадастровым номером № сарай, площадью 17,4кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр», Администрации муниципального образования Успенский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находятся следующие земельные участки: Как следует из материалов дела, истец заключил с кадастровым инженером С. договор подряда на выполнение
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта К., в проведенных ранее кадастровых работах в отношении спорных земельных участков обнаружена ошибка. Наличие в ЕГРН сведений об установленных смежных границах не отвечает принципам единства технологии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр», администрации муниципального образования Успенский район
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Н.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что Н.Л.Н. на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью кв. м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой, сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом позиции ответчика, не возражавшего в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л.Н. к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки и иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> свое исковое заявление поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. <ФИО> пояснил, что не помнит межевал ли он свои границы или нет
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и добытые в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>; смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> об устранении реестровой ошибки и иску <ФИО> к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО>, <ФИО> (<номер изъят>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика устранить реестровую ошибку в ЕГРН и внести в ЕГРН изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:000000:89
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:89, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, квартал 16 выдел 1-5, 8-9, квартал 17, квартал 18, квартал 19 выдел 3-17, 19-22, 24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено отсутствие законных оснований для возникновения права собственности истца, в связи с чем спорный земельный участок был истребован в собственность города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель поселений, предназначенный для ведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрофирма «Октябрьское», администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в котором указано, что истец является собственником жилого дома №1, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Ш., К., Администрации Пушкинского городского округа, просит суд об исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Папертники, <адрес>, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Ш., К., Администрации городского округа Пушкинский МО об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 16:42:080102:5, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> земельный участок
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об устранении реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Б.В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях и возражениях на уточненный иск Д.Н.А., полагал, что исковые требования не соответствуют обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:93 определено в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами: генеральным планом 1990 года, планом участка
Резолютивная часть
Иск (уточненный) Д.Н.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым, Государственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что выпиской из протокола собрания по распределению земли КСП «Ясная Поляна» от <дата> на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление сторон, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из предоставленной Государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ячнополянского сельского поселения Джанкойского района, администрации Джанкойского района об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:1114, общей площадью: 438 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ОАО «Р. железные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований (л.д.4-8, 155) просят устранить реестровую ошибку путем приведения в соответствие сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о координатах границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени судебного заседания извещены, от истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка по координатам поворотных точек, указанных в иске, поскольку
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем приведения в соответствие сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о координатах границ земельного участка
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «№2 ЗиО» об устранении реестровой ошибки, указывая на то, что им на праве общей совместной собственности на основании Договора купли - продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «№2 ЗиО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в представленном письменном возражении на иск. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №77:20:0020471:34, смежной с земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «№2 ЗиО» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что наличие реестровой ошибки подтверждается тем, что согласно межевому плану 2010г., составленному ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что наличие реестровой ошибки подтверждается тем, что согласно межевому плану 2010г., составленному ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего на праве собственности
