Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым и <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поскольку принадлежащий истцу земельный участок является ранее учтенным, а в сведениях о границах принадлежащих ответчику земельных участках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит на праве собственности жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено специалистом в земельной отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Корпусева Серея Сергеевича к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>», с учетом уточнений, просила устранить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № и установить границу
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Горбач М.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику - Садоводческому потребительскому кооперативу «Ветеран» (ныне Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран») об устранении реестровой
Описательная часть
Кроме того, из материалов межевого дела следует, что согласно проекту планировки и застройки территории СПК «Ветеран», площадь участка уменьшилась и стала составлять 594 кв. м. вместо 600 кв. м., предусмотренных данным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Горбач <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (ранее – СПК «Ветеран») об устранении реестровой ошибки оставить - без удовлетворения В удовлетворении ходатайства Горбач <ФИО> о назначении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шумков В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика КУМИ Администрации ЗАТО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении данных о нем в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, СНТ «Родник» об устранении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . Однако, при межевании выявлена реестровая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требование поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с этим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» (действуя в интересах Российской Федерации) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки. В
Описательная часть
ФКУ Упрдор «<ФИО>» просит признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:84 в части границы, являющейся смежной по отношению к границе земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем администрация муниципального образования «» согласовала местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №:75 и №:84 (подписанные акты согласования прилагаются). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФКУ Упрдор «<ФИО>» к <ФИО> и Управлению ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», ООО УК «Н-11», <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № <номер> поставлены на государственный кадастровый учет <дата> на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельных участков и исключить координаты характерных точек из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Шипилов Н.В. обратился в суд с иском (л.д. 3-6 том 1), просил
Описательная часть
Представитель истца – Селютин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Дал соответствующие объяснения. По ходатайству
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об устранении реестровой ошибки. В обосновании иска указал, что истец является собственником земельного участка категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в документе, определившем местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304046:161, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг Природы», <адрес>, в чертеже границ
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об устранении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020106:333 площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные исковые требования основанными на законе и удовлетворению, в связи с чем исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ, поворотных точек и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что имеет место быть реестровая ошибка. Также поддержала ходатайство, поданное ранее ее представителем, о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Поправка В.П. обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр», в котором просила (с учетом уточнений) установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на назначение жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец Поправка В.П. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица сама определила назначение спорного объекта при постановке его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ППК «Роскадастр» об устранении реестровой ошибкиоставить без удовлетворения в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего ответчице, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же – представитель <ФИО>,) поддержал свои требования, дал пояснения по сути спора. Так, истец поддержал предложенный экспертом вариант установления границ участков с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования объектов с указанием источников получения информации, перечень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец, уточнив в процессе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать реестровой ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» обратилось с иском к ответчику <ФИО> об аннулировании и исключении сведений из ЕГРН координат границ характерных точек земельного участка по тем основаниям, что КУ РК «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка - это только и исключительно ошибка в сведениях ЕГРН, при этом источником возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в силу прямого указания ст. 61 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», ИНН №, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Черногорска, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требованиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства пользования земельным участком более 15 лет в границах по предложенному им варианту, суд полагает необходимым установить границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособного <ФИО>, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, устранении реестровой ошибки, возникшей при установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, просила удовлетворить иск по варианту № экспертного заключения, а также пояснила, что на участке у каждого сособственника свой
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес> «Б», принадлежащего <ФИО> В результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер Свидетель №1 пояснил, что он проводил межевание земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. Суд полагает, что поскольку споров по границам участков у истца с собственником смежного участка не имеется, порядок фактического пользования сложился
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что 03.12.2022 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой площадью 14 кв.м., о чем в Едином государственном
Описательная часть
На основании постановления № истец обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о внесении изменений в ЕГРН о местонахождения квартиры в порядке информационного взаимодействия, однако в удовлетворении заявления было
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> между границами лесного фонда и границами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вэймери», <ФИО>, ФГБУ «Главное Бассейновое Управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что является собственниками земельного участка площадью 719 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным что достоверность данных ЕГРН о границах земельного участка истцов с кадастровым номером № опровергнута, в то время как факт существования на местности забора на протяжении более 15 лет
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности
