Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр», Администрации муниципального образования Успенский район
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находятся следующие земельные участки: Как следует из материалов дела, истец заключил с кадастровым инженером С. договор подряда на выполнение
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта К., в проведенных ранее кадастровых работах в отношении спорных земельных участков обнаружена ошибка. Наличие в ЕГРН сведений об установленных смежных границах не отвечает принципам единства технологии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр», администрации муниципального образования Успенский район
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Н.Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что Н.Л.Н. на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью кв. м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой, сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом позиции ответчика, не возражавшего в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Л.Н. к кадастровому инженеру <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки и иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> свое исковое заявление поддержали, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать. <ФИО> пояснил, что не помнит межевал ли он свои границы или нет
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и добытые в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами <номер изъят>; смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> об устранении реестровой ошибки и иску <ФИО> к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО>, <ФИО> (<номер изъят>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика устранить реестровую ошибку в ЕГРН и внести в ЕГРН изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:01:000000:89
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:89, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, квартал 16 выдел 1-5, 8-9, квартал 17, квартал 18, квартал 19 выдел 3-17, 19-22, 24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено отсутствие законных оснований для возникновения права собственности истца, в связи с чем спорный земельный участок был истребован в собственность города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель поселений, предназначенный для ведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, на основании постановления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрофирма «Октябрьское», администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в котором указано, что истец является собственником жилого дома №1, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Ш., К., Администрации Пушкинского городского округа, просит суд об исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка в соответствии
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1538 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Папертники, <адрес>, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Ш., К., Администрации городского округа Пушкинский МО об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 16:42:080102:5, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> земельный участок
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Д.Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об устранении реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Б.В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях и возражениях на уточненный иск Д.Н.А., полагал, что исковые требования не соответствуют обстоятельствам
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:93 определено в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами: генеральным планом 1990 года, планом участка
Резолютивная часть
Иск (уточненный) Д.Н.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым, Государственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что выпиской из протокола собрания по распределению земли КСП «Ясная Поляна» от <дата> на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление сторон, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из предоставленной Государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ячнополянского сельского поселения Джанкойского района, администрации Джанкойского района об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:1114, общей площадью: 438 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ОАО «Р. железные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> об устранении реестровой ошибки – удовлетворить в части
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований (л.д.4-8, 155) просят устранить реестровую ошибку путем приведения в соответствие сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о координатах границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени судебного заседания извещены, от истца <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка по координатам поворотных точек, указанных в иске, поскольку
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем приведения в соответствие сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о координатах границ земельного участка
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «№2 ЗиО» об устранении реестровой ошибки, указывая на то, что им на праве общей совместной собственности на основании Договора купли - продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «№2 ЗиО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в представленном письменном возражении на иск. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №77:20:0020471:34, смежной с земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «№2 ЗиО» и <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о понуждении демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что наличие реестровой ошибки подтверждается тем, что согласно межевому плану 2010г., составленному ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что наличие реестровой ошибки подтверждается тем, что согласно межевому плану 2010г., составленному ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости имеющихся сведений о местоположении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем имущественных прав на земельный участок общей площадью 0,5800 га, расположенный в <адрес>, предоставленный на основании решения исполкома Полтавского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в формировании земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в определении границ земельного участка. В обоснование истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, в соответствии с единственным вариантом проведенной экспертом <ФИО> землеустроительной экспертизы. Просила исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка- удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит Признать кадастровой (реестровой) ошибкой кадастровое пересечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала процессуальные права участием представителя действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседание заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об устранении реестровой ошибки -удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Воловского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указали, что с целью формирования земельного участка, на котором расположен
Описательная часть
Как установлено судом, по заявлению администрация Воловского муниципального района Липецкой области с целью формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что при внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд и иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 568 кв. м, принадлежащем ответчику <ФИО>, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что споров по заборам и фактическим границам не имеется, поддержал вариант № заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика <ФИО> с КН №, суд считает возможным устранить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> овичу об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ «Росавтодор» об определении границ земельного участка площадью 1280 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – адвокат <ФИО> уточнили требования, просили признать сведения в ЕГРН о местоположении земельного участка с КН № по смежной границе с земельным участком с КН №, расположенным
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН 50:13:0080313:16 и земельного участка с КН №, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО>, Галицына
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких данных и учитывая заключение кадастрового инженера о наличии реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к администрации Хлевенского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района о внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно уточнили площадь земельного участка 2023 кв.м. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «ГК «ГеоПрофПроект», суд полагает, что принадлежащий <ФИО> земельный участок с кадастровым номером , имеет ошибку в местоположении
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.09.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ликвидационной комиссии администрации ГП «Город Мещовск» Мещовского района Калужской области об устранении реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ликвидационной комиссии администрации ГП «Город Мещовск» Мещовского района Калужской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором, уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой пересечение границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, в соответствии с заявлением об уточнение исковых требований, в полном объеме, на основании доводов изложенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
