Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, крестьянское (фермерское) хозяйство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости имеющихся сведений о местоположении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем имущественных прав на земельный участок общей площадью 0,5800 га, расположенный в <адрес>, предоставленный на основании решения исполкома Полтавского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в формировании земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки в определении границ земельного участка. В обоснование истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, в соответствии с единственным вариантом проведенной экспертом <ФИО> землеустроительной экспертизы. Просила исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка- удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, 3-е лицо - Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> изменив свои требования обратился в суд с иском о понуждении <ФИО> к течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести пристройку лит. «В» (гараж), расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Не согласившись с требованиями <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований (с учетом изменения требований
Описательная часть
Истица с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что Распоряжением заместителя начальника Главного управления по земельным ресурсам Омской
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении реест-ровой ошибки, установление границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собст-венности принадлежит дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные в исковом заявлении требования, настаивали на их удов-летворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при проведении судебной земле-устроительной экспертизы реестровой ошибки установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении реестровой ошибки, установление границ земельного участка отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Морского сельсовета, Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Представитель администрации Морского сельсовета <ФИО> представитель администрации Мичуринского сельсовета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ином порядке истица лишена возможности установить границы своего земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками земельного участка с кадастровым номером В настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Граница земельного участка с кадастровым номером не согласована с правообладателем земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности <ФИО>, согласно межевому плану, выполненному 19 октября 2022 года кадастровым
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам 2. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060121:264, принадлежащего Сельскохозяйственному Производственному
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что Г., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060121:69, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивошино, с/т «Солнечное», уч. 249, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что фактические границы земельного участка истца, определенные
Резолютивная часть
Исковые Г. к СПК «Золотая Нива», СНТ «Солнечное», К. об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка, по встречным исковым требованиям А. к К., Д., Л., Администрации городского округа Пушкинский МО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам устранить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060144:69. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060144:69, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 164 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060159:323, выделенная из 25/100 долей жилого дома на основании решения Пушкинского
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела объективно подтверждено, что фактические границы земельного участка истца, определенные
Резолютивная часть
Исковые К. к А., Д., Л., Администрации городского округа Пушкинский МО об устранении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ошибочной кадастровую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части смежной границы с участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Мечта» с 2003 года, владеет и пользуется земельным участком №... с кадастровым номером №..., площадью 628 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Мечта», с 2017 года владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 840 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и установлении границы земельного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ: земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом увеличенных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Задонского муниципального района Липецкой области, АО «Агропромышленное объединение «Аврора» об исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований к АО «АПО «Аврора» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , здания (жилого дома) с кадастровым номером Установить границу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №... (ранее условный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы ранее поданных письменных возражений, согласно которым истцы не указывают, на сколько метров забор ответчика
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к УГиА г.Пензы с иском об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика администрации г. Пензы
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером нашел свое подтверждение в ходе проведенной судебной экспертизы, выводы судебной экспертизы ответчиком администрацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Пензы об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Граница земельного участка с кадастровым номером не согласована с правообладателями земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Установить местоположение границы земельного участка
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить реестровые ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, путем изменения границ указанных земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земельные участки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о признании внесенных в Единый государственный реестр недвижимости результатов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах сведения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровых ошибок в границах земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080315:118, площадью 502 кв.м. по адресу: <адрес>-г, с кадастровым номером 50:13:0080315:75
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит суд признать технической (реестровой) ошибкой содержащиеся в еденном государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади всех трех земельных участков, исключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать технической (реестровой) ошибкой содержащиеся в еденном государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади всех трех земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об устранении технической (реестровой) ошибки в месторасположении границ земельного участка, установление границ земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: край, <адрес>, №, путём изменения границ данного земельного участка, установления их
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у истца <ФИО> на праве аренды находится два смежных земельных участка: с кадастровым номером №, общей площадью 133700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровых ошибок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040232:30, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зимогорье, <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Иск КО.й О.А. к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровых ошибок удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровых ошибок, признании недействительными межевых планов и проектов межевания, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Качалинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Истец, в лице своего представителя, в судебном заседании 25.07.2023 года уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Такой вывод суда основан на следующем. Поскольку ответчик -администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Качалинского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области,- удовлетворить
