Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. <дата> кадастровым инженером <ФИО> сделан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи от 28.02.2018 является собственником земельного участка и жилого дома, 1918 года постройки, по адресу: <адрес>. Фактические границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в собственности истца
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено несоответствие фактических границ данного земельного участка сведениям Единого государственного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Государственного акта серии КМ №, выданного <дата> Феодосийским городским управлением земельных ресурсов, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и указали в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 900 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Россия, ...А. на праве общей долевой собственности (доля в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, и добытые судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; иску Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060812:293, установлении границ данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения иска Федерального агентства лесного хозяйства не возражала. Представитель Федерального
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 1182 кв.м с кадастровым номером №, расположенного:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № под индивидуальное жилищное строительство, земли населенных пунктов, общая площадь 727,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к администрации городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. В обоснование указал, что он является с 2001г. собственником земельного участка с К№
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 2001г. собственником земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперты обращают внимание суда на то обстоятельство, что по южной границе (см. рис.1 по линии 6-7 рис.1) от существующего ограждения земельного участка, находящегося в фактическом пользовании <ФИО>..;
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований об исправлении реестровой ошибки, и просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН №:96 и №:98, допущенной лицом выполнившим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации города Новоалтайска, ООО «Кипринский молочный завод», в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что фактически требования заключаются в нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вышеуказанным решением Новоалтайского городского суда и решением Арбитражного суда
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 35:25:0706043:753, площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем установления местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом представитель истца указала, что земельный участок
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом представитель истца указала, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Симоньянц <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к КФХ «Знаменское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных и учитывая заключение кадастрового инженера о наличии реестровой ошибки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к КФХ «Знаменское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к СНТ «Солнышко-2» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования, просил об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> A.M. является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> A.M. является собственником земельного участка площадью 573 кв.м. с кадастровым номером №:624, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает возможным принять признание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, уточнив требование, обратились в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ контуров частей дома с КН № и КН №. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала требования. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании по иску не возражала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ контуров частей дома истцов и ответчика имеется реестровая ошибка. Суд считает возможным устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.дровны и <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требование. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 19.08.2021 принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в сведениях о местоположении границ участка КН № имеется реестровая ошибка, которая выражается в несоответствии фактической границы сведениям о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в соответствии со ст. 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, при этом указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с КН №, площадью кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В результате ошибок при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № в ЕГРН указаны неверные сведения. Нарушение прав истца выражается в том, что у истца отсутствует возможность произвести кадастровые работы
Мотивировочная часть
Таким образом, как установлено судом в данном случае имеется пересечение границы образуемого земельного участка с границей смежного земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, указывая на то, что он является сособственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 491 кв.м., вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной несоответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки, с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Дзюбе <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, 3-е лицо - Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> изменив свои требования обратился в суд с иском о понуждении <ФИО> к течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, снести пристройку лит. «В» (гараж), расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Не согласившись с требованиями <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований (с учетом изменения требований
Описательная часть
Истица с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
