Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, уплаченных за туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора оказания туристических услуг, отменой поездки, изменением условий тура или предоставлением услуг ненадлежащего качества. Суть спора — восстановление финансового баланса при нарушении договорных обязательств.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились с иском к ООО «ТТ-Трэвел» (далее также ответчик), третье лицо <ФИО> о возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что туроператор ООО «ТТ-Трэвел» сформировал туристский продукт по заявке ИП <ФИО> в интересах заказчиков (истцов), номер заявки 4922809
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 88000 рублей. Однако суд полагает, что расчет неустойки надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее также истцы) обратились с иском к ООО «ТТ
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что туроператор ООО «ТТ-Трэвел» сформировал туристский продукт по заявке ИП <ФИО> в интересах заказчиков (истцов), номер заявки 4919762
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и о частичном их удовлетворении в размере 164750 рублей, не находя при этом оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО Туристическое агентство «Оранжевое Лето» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 28.01.2020 между ними
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28.01.2020 между истцом <ФИО> и ООО Туристическое агентство «Оранжевое Лето» заключен договор о реализации турпродукта , согласно которому исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и объем допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, длительность нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Регион Туризм» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Оранжевое Лето» , обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ООО «АМБ ГРУПП» о взыскании стоимости тура в размере 683300 руб., неустойки в размере 315700 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании <дата>, истец на иске настаивала, пояснив, что поездка была запланирована на Мальдивские острова, рейс должен был состояться по маршруту Пермь-М-вы, но в связи с прекращением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п. 2 ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМБ ГРУПП» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Пегас», ООО «Левел Путешествия» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 08.12.2021 заключил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, указав, что к ответчику ООО ««Левел Путешествия» ранее предъявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах и, исходя из положений Федерального закона № 132-ФЗ лицом
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость тура в размере 58750 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования к ООО «Анекс Туризм». Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее ООО «РогСибАл») о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что с ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор о реализации туристского продукта заключен между индивидуальными предпринимателями, вместе с тем исходит из того, что доказательств наличия между истцом и ответчиком правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнитур-2007» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № от <дата> о реализации туристского продукта, в соответствии с договором турагент по поручению заказчика обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», о взыскании стоимости тура, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 06.05.2024 между ним и ООО «Оранжевое Солнце» заключен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06.05.2024 между истцом и ООО «Оранжевое Солнце» (турагент, турфирма) заключен договор на реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику ООО «Оранжевое Солнце» заявлено необоснованно, данный ответчик не является надлежащим по делу, в удовлетворении иска к нему должно быть отказано. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевое Солнце» , обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к «Тез Тур Северо-Запад», о взыскании стоимости тура, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что 25.08.2019 между
Описательная часть
В судебном заседании истец, потребитель туристских услуг на исковых требованиях, с учетом их изменения, настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Роспотребнадзора в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда по ст. 15 и неустойки по п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 указанного Закона, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно-эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕДИ ГРУПП» о взыскании стоимости тура в размере 87716 руб., неустойки в размере 87 716 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2020 года между ООО «Мир Туризма» (турфирма) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на туристическое обслуживание №, согласно которому турфирма по заданию заказчика обязалась оказать
Мотивировочная часть
В связи с существенным изменением обстановки и в связи с возникновением угрозы безопасности туристов, суд приходит к выводу, что в силу ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имела законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Миракль» о взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Из материалов дела следует, что 03.09.2024 между истцом и ООО «Миракль» заключен договор реализации туристического продукта №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Миракль» о взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости тура, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость тура в размере 29 330 руб., штраф в размере 50 % от стоимости тура, неустойку в размере 29 330 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 04.09.2021 между истцом и ООО «Тревел Технологии» заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма в размере 26 780 руб. была возвращена истцу платежным поручением №1923 от 29.09.2022, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца, денежных средств, уплаченных по договору, взыскав
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1, ООО «Санмар тур» о взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта (тур на двоих в Таиланд) № TUR-378129
Мотивировочная часть
В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО>1 в пользу истца в размере 3000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Санмар тур» о взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости тура, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в последующем уточнив исковые требования, в обоснование требований указав, что в сентябре 2021 г. <ФИО> обратилась в турагенство «АНКАРИ» с целью приобретения тура в Египет. Турагентом ей был
Описательная часть
<ФИО> не оспаривает факт получения денежных средств в размере 128 000,00 рублей с карты <ФИО> на ее карту, привязанную к номеру телефона № (пояснения <ФИО> в судебном заседании 30.09.2024г., 11.12.2024г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «АНКАРИ», <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, стоимости тура, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «АРТЕ-ВОЯЖ» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку туристическая поездка так и не состоялась по независящим от истца обстоятельствам, то с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцу на основании п. 5 Положения N 1073 должны были быть возвращены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «АРТЕ-ВОЯЖ» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании уплаченной стоимости за тур, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Глобус Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ***. она по договору о реализации туристического продукта приобрела у турагента тур на 4
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***. между ООО «Глобус Трэвел» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта ***, согласно которому ООО «Глобус Трэвел» (турагент) обязалось
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства. Ответчиком суду не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Трэвел» о взыскании уплаченной стоимости за тур, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании части стоимости тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании части стоимости тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта № по условиям которого ИП <ФИО> приняла на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в полном объеме не исполнила свои обязательства по договору от <дата> № №, законные основания для отказа от исполнения договора у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «Тез Тур Северо-Запад», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости тура, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> просит в иске отказать, поскольку свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости тура, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, убытков, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к «Тез Тур Северо-Запад», о взыскании стоимости тура, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что 12.01.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании истец, потребитель туристских услуг на исковых требованиях, с учетом их увеличения, настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Роспотребнадзора в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда по ст. 15 и неустойки по п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 указанного Закона, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно-эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний спектрум» и просила взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной за туристский продукт денежных средств в размере 100805 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Сумина Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа компаний спектрум» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Центрбронь», ООО «ТУРБУКИНГ» о взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано на то, что 17.10.2024 г
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив в предварительном судебном заседании, что услуги оказывались некачественно
Мотивировочная часть
Тем самым, обязанность по доказыванию соблюдения прав потребителей в рамках спорных правоотношений ответчиками не выполнена, в связи с чем нарушение прав потребителей, связанное с оказанием им туристской услуги ненадлежащего качества
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТБС сеть» о взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023 <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что турагент забронировал, а туроператор подготовил для истца турпродукт, сформированный иностранным туроператором, полученные от заказчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТБС сеть», ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от тура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Туроператор БГ», ООО «ЛАКстрой» о взыскании денежных средств в связи с отказом от тура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 25.06.2021г между истцом и ООО «ЛАКстрой» заключен договор № реализации
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Туроператор БГ», ООО «ЛАКстрой» о взыскании денежных средств в связи с отказом от тура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
