Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, уплаченных за туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора оказания туристических услуг, отменой поездки, изменением условий тура или предоставлением услуг ненадлежащего качества. Суть спора — восстановление финансового баланса при нарушении договорных обязательств.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились с иском к ООО «ТТ-Трэвел» (далее также ответчик), третье лицо <ФИО> о возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что туроператор ООО «ТТ-Трэвел» сформировал туристский продукт по заявке ИП <ФИО> в интересах заказчиков (истцов), номер заявки 4922809
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 88000 рублей. Однако суд полагает, что расчет неустойки надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости тура, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее также истцы) обратились с иском к ООО «ТТ
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что туроператор ООО «ТТ-Трэвел» сформировал туристский продукт по заявке ИП <ФИО> в интересах заказчиков (истцов), номер заявки 4919762
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и о частичном их удовлетворении в размере 164750 рублей, не находя при этом оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», третье лицо <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость тура в размере 58750 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования к ООО «Анекс Туризм». Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее ООО «РогСибАл») о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что с ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор о реализации туристского продукта заключен между индивидуальными предпринимателями, вместе с тем исходит из того, что доказательств наличия между истцом и ответчиком правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнитур-2007» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № от <дата> о реализации туристского продукта, в соответствии с договором турагент по поручению заказчика обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 06.05.2024 между ним и ООО «Оранжевое Солнце» заключен
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06.05.2024 между истцом и ООО «Оранжевое Солнце» (турагент, турфирма) заключен договор на реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику ООО «Оранжевое Солнце» заявлено необоснованно, данный ответчик не является надлежащим по делу, в удовлетворении иска к нему должно быть отказано. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевое Солнце» , обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕДИ ГРУПП» о взыскании стоимости тура в размере 87716 руб., неустойки в размере 87 716 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2020 года между ООО «Мир Туризма» (турфирма) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на туристическое обслуживание №, согласно которому турфирма по заданию заказчика обязалась оказать
Мотивировочная часть
В связи с существенным изменением обстановки и в связи с возникновением угрозы безопасности туристов, суд приходит к выводу, что в силу ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имела законные основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Миракль» о взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Из материалов дела следует, что 03.09.2024 между истцом и ООО «Миракль» заключен договор реализации туристического продукта №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Миракль» о взыскании стоимости тура, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости тура, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость тура в размере 29 330 руб., штраф в размере 50 % от стоимости тура, неустойку в размере 29 330 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 04.09.2021 между истцом и ООО «Тревел Технологии» заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма в размере 26 780 руб. была возвращена истцу платежным поручением №1923 от 29.09.2022, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца, денежных средств, уплаченных по договору, взыскав
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1, ООО «Санмар тур» о взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта (тур на двоих в Таиланд) № TUR-378129
Мотивировочная часть
В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО>1 в пользу истца в размере 3000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Санмар тур» о взыскании оплаты тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «АРТЕ-ВОЯЖ» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку туристическая поездка так и не состоялась по независящим от истца обстоятельствам, то с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истцу на основании п. 5 Положения N 1073 должны были быть возвращены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «АРТЕ-ВОЯЖ» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании уплаченной стоимости за тур, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Глобус Трэвел» о взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ***. она по договору о реализации туристического продукта приобрела у турагента тур на 4
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***. между ООО «Глобус Трэвел» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта ***, согласно которому ООО «Глобус Трэвел» (турагент) обязалось
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с согласия истца в порядке заочного производства. Ответчиком суду не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Трэвел» о взыскании уплаченной стоимости за тур, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании части стоимости тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании части стоимости тура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта № по условиям которого ИП <ФИО> приняла на себя обязательства оказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в полном объеме не исполнила свои обязательства по договору от <дата> № №, законные основания для отказа от исполнения договора у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний спектрум» и просила взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной за туристский продукт денежных средств в размере 100805 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Сумина Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа компаний спектрум» о взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТБС сеть» о взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023 <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что турагент забронировал, а туроператор подготовил для истца турпродукт, сформированный иностранным туроператором, полученные от заказчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТБС сеть», ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Агентство «ПАКТУР» о взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> им
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (истец) и ООО Арина» (турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта (туристических услуг) №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Агентство «ПАКТУР» о взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее –ООО «Астория»), в котором с учетом изменения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства по договору о реализации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для данной категории дел претензионный порядок не является обязательным, в связи с чем у истца имеются предусмотренные действующим законодательством основания для одностороннего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО> о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, Туристическому агентству ООО «АльМедТревел» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «АльМедТревел», являющимся турагентом туроператора адрес, был заключен договор № TUR-26/11/2019-2 о подборе, бронировании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просил суд взыскать с адрес и ООО «АльМедТревел» неустойку в размере сумма за период с 19.06.2020 г. по 31.12.2020 г., компенсацию
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес, Туристическому агентству ООО «АльМедТревел» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости экскурсии, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Тревэл» о взыскании стоимости экскурсии в размере 61 207 рублей 52 копеек, неустойки размере 61 207 рублей 52 копеек, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 76 207
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ООО «ЙЕСТУР» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше требования закона, принимая во внимание, что факт заболевания истца на момент экскурсии был оформлен в предусмотренном Памяткой порядке и подтверждается официальным медицинским документом, оценивая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Тревэл» о взыскании стоимости экскурсии, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бравый турист авиа» о взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между ООО «Бравый <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бравый турист авиа» в пользу <ФИО>: стоимость туристского продукта в размере сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о взыскании стоимости тура в размере 329 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 23.09.2022 в размере 6 688,16 руб., с 24.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 между <ФИО> и ООО «Интурком» (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта № ГП-0495/22, в соответствии с которым туроператор обязался
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание сложившихся между сторонами правоотношений, хронологию и последовательность произошедших событий, совокупность совершенных истцом и ответчиками юридически значимых поступков, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости тура
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура в размере 124 790 руб. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом через турагента ИП <ФИО> и ООО «ЕТО ТРЭВЭЛ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что в ноябре 2021 года она обратилась к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание возврат ООО «ЕТО ТРЭВЭЛ» истцу по заявке № суммы 37 247,46 руб., суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТУР» о взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик как лицо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «САНМАР ТУР» в пользу <ФИО>: стоимость тура в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТУР» о взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик как лицо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «САНМАР ТУР» в пользу <ФИО>: стоимость тура в размере сумма
