Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, уплаченных за туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора оказания туристических услуг, отменой поездки, изменением условий тура или предоставлением услуг ненадлежащего качества. Суть спора — восстановление финансового баланса при нарушении договорных обязательств.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы за аннулированный тур, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам ООО «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы за аннулированный тур в размере 23 032 руб., неустойки в размере 114321,62 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Вопрос о снижении неустойки оставили на усмотрение суда, полагали возможным уменьшить неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. С доводами ответчика о наличии оснований для освобождения от неустойки в связи с обстоятельствами непреодолимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы за аннулированный тур, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Агентство «ПАКТУР» о взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> им
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (истец) и ООО Арина» (турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта (туристических услуг) №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Агентство «ПАКТУР» о взыскании суммы оплаты за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм»), обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее –ООО «Астория»), в котором с учетом изменения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства по договору о реализации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для данной категории дел претензионный порядок не является обязательным, в связи с чем у истца имеются предусмотренные действующим законодательством основания для одностороннего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион туризм о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила взыскать с АО Агентство «ПАКТУР» стоимость туристского продукта в размере 131926 рублей 65 копеек; моральный вред в сумме 20 000 рублей; штраф 50 % от заявленных требований за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, в связи с тем, что денежная сумма в размере 131926,65 рублей была возвращена ей <дата> АО Агентство «ПАКТУР» она просила взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку АО Агентство «ПАРКТУР» допущено нарушение прав <ФИО>, как потребителя, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Поскольку в ходе судебного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Регион Туризм», ИП <ФИО> о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, Туристическому агентству ООО «АльМедТревел» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «АльМедТревел», являющимся турагентом туроператора адрес, был заключен договор № TUR-26/11/2019-2 о подборе, бронировании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просил суд взыскать с адрес и ООО «АльМедТревел» неустойку в размере сумма за период с 19.06.2020 г. по 31.12.2020 г., компенсацию
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес, Туристическому агентству ООО «АльМедТревел» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ООО «Вариант плюс», в котором указала, что между нею и ответчиком <дата> был заключен договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Кондуфор А.Э. возражал против удовлетворения иска <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Вариант
Мотивировочная часть
Вместе с тем по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание туристу, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2020 между истцом и турагентом «Пилигримм» заключен договор 106-2020 о подборе
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с принятием мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции, власти Доминиканской республики с 19 марта 2020 года официально закрыли границу. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» о взыскании стоимости туристического
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант плюс»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ООО «Вариант плюс», в котором указала, что между нею и ответчиком <дата> был заключен договор о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Кондуфор А.Э. возражал против удовлетворения исков <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание туристу, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости экскурсии, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Тревэл» о взыскании стоимости экскурсии в размере 61 207 рублей 52 копеек, неустойки размере 61 207 рублей 52 копеек, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 76 207
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ООО «ЙЕСТУР» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше требования закона, принимая во внимание, что факт заболевания истца на момент экскурсии был оформлен в предусмотренном Памяткой порядке и подтверждается официальным медицинским документом, оценивая все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Тревэл» о взыскании стоимости экскурсии, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Бравый турист авиа» о взыскании стоимости туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между ООО «Бравый <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бравый турист авиа» в пользу <ФИО>: стоимость туристского продукта в размере сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» о взыскании стоимости тура в размере 329 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 23.09.2022 в размере 6 688,16 руб., с 24.09.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 между <ФИО> и ООО «Интурком» (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта № ГП-0495/22, в соответствии с которым туроператор обязался
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание сложившихся между сторонами правоотношений, хронологию и последовательность произошедших событий, совокупность совершенных истцом и ответчиками юридически значимых поступков, суд приходит к выводу
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости тура, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «МЖК», ООО «Все Туры», ООО «Анекс Туризм» о взыскании средств. Третьим лицом указана <ФИО>. В обоснование иска указано, что 18.01.2020 истец
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Донских Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в части и просила суд взыскать заявленную первоначально сумму за вычетом 30 860 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 данного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости тура
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм", ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что (дата) <ФИО> заключила договор с ИП <ФИО> (Туристическое агентство
Описательная часть
Отмечает, что убытки истца в размере стоимости туристского продукта, как следует из искового заявления, вызваны неисполнением ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» своих обязательств по своевременной доставке пассажира. Считает, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, в связи с задержкой рейса Сургут-Москва 14.10.2021, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Анекс Туризм" о взыскании стоимости тура удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, защите прав потребителей, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС» о взыскании стоимости тура, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022г. между истцом и турагентством в лице ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЕГАС» о взыскании стоимости тура, защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости тура, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС Групп» о взыскании стоимости тура, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС Групп» о взыскании стоимости тура удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости тура
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости тура в размере 124 790 руб. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом через турагента ИП <ФИО> и ООО «ЕТО ТРЭВЭЛ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что в ноябре 2021 года она обратилась к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание возврат ООО «ЕТО ТРЭВЭЛ» истцу по заявке № суммы 37 247,46 руб., суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТУР» о взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик как лицо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «САНМАР ТУР» в пользу <ФИО>: стоимость тура в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «САНМАР ТУР» о взыскании стоимости тура, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик как лицо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «САНМАР ТУР» в пользу <ФИО>: стоимость тура в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании части стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании части стоимости туристского продукта, штрафа, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Манго
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании части стоимости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 25.08.2025 она заключила с ООО «Открытый мир» договор о реализации туристического продукта или туристических услуг №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2025 между ООО «Открытый
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытый мир» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Это.Трэвел» (Агентом), ИП <ФИО> (Турагентом) и ею (Клиентом) был заключен договор № о продвижении и реализации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Это.Трэвел», именуемое в дальнейшем «Агент», действующее на основании устава, выступающее от имени и по поручению Туроператора, с одной стороны, ИП <ФИО>, именуемая в дальнейшем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, установив указанные обстоятельства, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», третье лицо ООО «Это.Трэвел» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Пилигрим Плюс» заключен договор о реализации туристского продукта № № по условиям которого турагент принял на себя обязательства оказать истцу услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Официальным сообщением Росавиации, опубликованным на сайте https://favt.gov.ru по состоянию на <дата>, Росавиация рекомендует российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (№ удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Тревел Технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, а также пояснения, данные ранее в судебных заседаниях. Пояснения дополнил тем, что
Мотивировочная часть
Общество в качестве турагента, полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по бронированию и оплате туристского продукта, отвечающего условиям заключенного договора о реализации туристского продукта. стоимость тура
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального
