Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возврата денежных средств, уплаченных за туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора оказания туристических услуг, отменой поездки, изменением условий тура или предоставлением услуг ненадлежащего качества. Суть спора — восстановление финансового баланса при нарушении договорных обязательств.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Тревел Технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что *** между ним
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до перерыва в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Подтвердил, что ответчик *** ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что после обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, денежной компенсации морального
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО Туристическое агентство «Кольцовское» заключен договор реализации туристского
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Туристическое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО « Регион Туризм» » фактически принял к исполнению заключенный между истцом и турагентом договор от <дата>, как Т.атор, произвел бронирование и аннулирование Т., и, исходя из анализа вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Трэвел» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта в размере 261200 руб., неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Глобус Трэвел» (турагент) в лице директора М.М. М. был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
1. Взыскать с ООО «Глобус Трэвел» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, оплаченные по договору о реализации туристского продукта № от <дата> денежные средства в размере 261200 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Туроператор ЮНЭКС» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2021 истец заключила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2021 между истцом и третьим лицом ООО «Весь Мир» заключен договор о реализации туристского продукта – размещение в отеле в Сан-Тропе, Франция на период
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств перечисления ООО «Весь Мир» денежных средств в ООО «Туроператор ЮНЭКС» по договору, заключенному с истцом, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туроператор ЮНЭКС» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Речные линии», ООО «ВЕДИ ГРУПП» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к ответчику ООО «Речные линии», суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ООО «Речные линии» как туроператора в пользу истца подлежит взысканию остаток средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Речные линии», обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 апреля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс Тур» о взыскании стоимости туристского продукта в размере 268 800 рублей, взыскании неустойки в сумме 725 760 рублей, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в данное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 15 июля 2021 вручил ответчику претензию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Тур» о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 27.01.2020 между ним и ООО «Ви Тур» был заключен договор № 2092, предметом которого явилось предоставление услуг (туристского продукта) в виде поездки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «Анекс Туризм», извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и тот факт, что с 27.03.2020 было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости тура 17445 рублей, в возмещение почтовых расходов 450 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 1920 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 138148 руб. оплаченные по договору №41Б-28012022-2П от 28.01.2022 о реализации туристского продукта
Описательная часть
Судом установлено, что у истца отсутствуют претензии по качеству оказанных ему туристических услуг, спорные правоотношения обусловлены отказом в возврате излишне произведенной оплаты, то есть вопросом, связанным с оплатой
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом определения понятия «турагентская деятельность», установленного статьей 1 названного Закона, турагент не несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО> о взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неиспользованной части тура, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее по тексту ответчик) о взыскании неиспользованной части тура, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общей размер неустойки не может превышать стоимость услуги, а поэтому полагаем что, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 431 474 рублей. Суд считает, что необходимо производить расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неиспользованной части тура, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров реализации туристского продукта от 03.12.2024 № и от 19.12.2024 №, взыскании стоимости туристского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор реализации туристского продукта от 03.12.2024 №, взыскать с туроператора уплаченные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права регулирующие спорные правоотношения, в том числе статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.11.1996 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав на то, что <дата> между ней и ООО «Йеллоу Флай» был заключен договор реализации туристского продукта №, согласно которому турагент обязался обеспечить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Йеллоу Флай» был заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому турагент обязался обеспечить подбор и реализацию туристу туристского продукта
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 14 указанного закона в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Йеллоу Флай», ООО «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2020 он приобрел у турагента – «Бюро
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что правительствами многих стран приняты решения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданный его представителем <ФИО>, к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении стоимости тура, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А Тур», ООО «Отдых на море», ООО «ОВТ Санмар» о взыскании солидарно денежных средств в сумме 161960 руб., из которых 25 000 руб. - уменьшение цены оказанных туристических услуг, 36 960 руб. - возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что по количеству ночей продолжительность тура осталась прежней, но по количеству дней продолжительность тура уменьшилась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать понесенные истцом убытки в общей сумме 36 960 руб. с ООО «Отдых на море». Кроме того, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отдых на море» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку истец не смогла воспользоваться туристскими услугами ввиду того, что до неё своевременно не была доведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ истцу и её детям во въезде в Турцию и их депортация явились следствием не предоставления истцу полной и достоверной информации о правилах въезда в страну пребывания. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы за неоказание туристических услуг, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 241000рублей, неустойку по основаниям п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 626600руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере соответственно 241000рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом, 24 января 2022 года <ФИО> заключила договор оказания услуг №36 с ООО «ТУРНЕ-ТРЕЙД», по условиям которого ей был приобретен тур в Мексику для своих родителей <ФИО> и <ФИО> стоимостью 128
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств, принятых договором воздушной перевозки, с учетом достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Северный Ветер» о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между <ФИО> и ИП <ФИО> (турагент) заключен договор № о реализации туристического продукта. Туристический продукт представлял собой поездку в страну Объединенные Арабские
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление генеральный директора ООО «Регион Туризм» <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. При этом указала, что в счет оплаты услуг турагент перечислил в ООО «Регион
Мотивировочная часть
Приняв во внимание указанные ответчиком исключительные обстоятельства, учитывая выплату ответчиком истцу, являющейся инвалиАдрес группы, подлежащих возврату сумм и процентов в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.74) обратилась в суд иском к ООО «АЙ-СИ ЭС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору № от <дата> в размере 148 175 руб. 23 коп., штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, туристский продукт и возврат денежных средств не был осуществлен, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о взыскании
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (далее – ООО «РСТ-ТУР»), указывая, что между ней и ответчиком заключен договор реализации туристического продукта № TUR-21/07/2025-6515
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, дополнив, что отказ от тура был вызван объективными и уважительными причинами, однако ООО «РСТ-ТУР» по телефону
Мотивировочная часть
Суд учитывает отсутствие в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что билеты по маршруту Хабаровск-Нячанг-Хабаровск не были реализованы третьим лицам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании суммы туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристического продукта, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснив, что 07 июня 2022 года денежные средства, оплаченные им за тур, в размере 83924 руб. ему были возвращены, однако он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 15 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, понесенных им убытков по поездке в аэропорт, бронированию экскурсий, сдачи ПЦР-тестов также не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> с Общества с Ограниченной Ответственностью «Анекс Туризм» , проценты
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «А – ТУР» (далее ООО «А – ТУР), обществу с ограниченной ответственностью «Библио – Глобус Туроператор» (далее ООО «Библио – Глобус Туроператор»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, положения статей 15, 22,27,28,31 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1, 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «А-ТУР» самостоятельно, без уведомления туроператора реализовал новый, не сформированный туроператором туристический продукт в Турцию, с проживанием истца, его супруги – <ФИО> в отеле «Water side resort
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А – ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Библио – Глобус Туроператор» о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Туры ВКАЙФ» (с учетом уточненного искового заявления л.д. 85-87) о взыскании в пользу <ФИО> уплаченной суммы за тур в размере 34350 рублей, неустойки в размере 60799,50 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что она приобретала тур на троих, подарила детям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что туристские услуги были оказаны истцам надлежащим образом, а также доказательства предоставления истцу достоверной информации об услугах, включенных в туристический продукт, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туры ВКАЙФ» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Левел Путешествия», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «АЙ СИ ЭС» и, уточнив требования, просила о взыскании стоимости туристского продукта в размере 21 730 рублей, неустойки за период с <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Левел Путешествия» был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта № (л.д. 7-12). С <дата> по <дата> между истцом и ООО «Левел
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 21 370 рублей в счет возмещения стоимости туристического продукта по договору № от <дата>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее ООО «Пегас»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристского продукта - 59 850 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АкваТур+» (далее ООО «АкваТур+»), Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» (далее ООО «Библио-Глобус Туроператор»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, изложенные в заявлении от 03 июня 2022 года, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым разрешить требования на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование
