Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебном заседании на требовании настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Видновского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного торгового объекта в количестве 1 (одной)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2025г., реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории <ФИО> городского округа <адрес>, уполномоченными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и существа спора, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований <ФИО> с учетом способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Заринский городской суд (Алтайский край) · О демонтаже блока кондиционера, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о демонтаже блока кондиционера, компенсации морального вреда. В обоснование ссылается, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О демонтаже перегородки и приведении имущества общего пользования в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «УК Азино-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что при комиссионном обследовании <адрес изъят> <дата изъята> было выявлено нарушение жилищного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, поясняла, что огораживание части общего
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено документов, подтверждающих согласие всех собственников помещений данного дома на установку спорной перегородки, а также согласование ее установки с органами государственного пожарного надзора, доказательств
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д.40) после перерыва в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже кондиционера, находящегося в аварийном состоянии на фасаде многоквартирного дома
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» (далее – Истец) обратился в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о демонтаже кондиционера, находящегося в аварийном состоянии, а также о взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес Крылатское» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО> о демонтаже кондиционера, находящегося в аварийном состоянии на фасаде многоквартирного дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже блока кондиционера и приведении имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении истца. Ответчик, являясь собственником квартиры № в указанном доме, без согласия общего собрания собственников МКД разместил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет истец ООО СК «Азбука» на основании договора от 15.02.2020 № 21-ДУ (л.д. 25-26, 27-28)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Сервисная компания «Азбука» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Ч.В. о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ______________ Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждено его письменным заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить для ответчика на случай неисполнения решения суда до <дата> судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж нестационарного торгового объекта из охранной зон ВЛ-10кВфид.312 от РТП-7 ПС 755 нестационарного торгового объекта‚ расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050403:1886
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О демонтаже, переносе газовой трубы и снятии обремения с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о демонтаже, переносе газовой трубы и снятии обремения с земельного участка, ссылаясь на то, что согласно, выписки из реестра ФГУП
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> в бессрочное пользование был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м, для строительства жилого дома на праве личной собственности на основании договора № 19428. Данный договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Средневолжская газовая компания» о демонтаже, переносе газовой трубы и снятии обремения с земельного участка - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О демонтаже и переносе газопровода и шкафных газорегуляторных пунктов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Самарский завод кузнечных изделий», ООО «Средневолжская газовая компания» о демонтаже и переносе подземного газопровода и шкафных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент выбора трассы спорного газопровода и проектирования ШГРП право частной собственности как истцов, так и предыдущего собственника на земельный участок с КН №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> А.овича к <ФИО> о демонтаже и переносе газопровода и шкафных газорегуляторных пунктов – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже рекламной конструкции и производстве работ по восстановлению целостности фасада здания
Вводная часть
Управляющая компания многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику нежилого помещения №-Н, указав, что на фасаде дома над входной дверью и окнами нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица <адрес> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать рекламную конструкцию «<ФИО>» и произвести работы по восстановлению целостности фасада МКД, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями <адрес>, расположенной в МКД № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Кроме того, не представлена разрешительная документация на увеличение балконной плиты. Ответчикам был предоставлен срок для её предоставления истцу. Однако, вопреки требованиям истца, ответчики документы не предоставили. Балкон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Вместе с тем ответчиками не представлена разрешительная документация на увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в обоснование иска, указав, что при проведении мониторинга территории г. Волгограда было
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетврении в полно мобъеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорная рекламная конструкция установлена ответчиком <ФИО> в отсутствие разрешения, является самовольно установленной, ответчиком меры по демонтажу рекламной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивируя его следующим. 22 августа 2022 года заочным решением Ужурского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2013 года между муниципальным образованием Ужурский район (арендодатель) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера и восстановлении фасада здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> с внешней стороны жилого помещения <адрес>, в течение 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В приобщенных к материалам дела дополнительных пояснениях указал, что в полномочия управляющей организации
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО «Авангард Сервис» о демонтаже кондиционера и восстановлении фасада здания оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика демонтировать одноэтажное некапитальное строение, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Средней
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск Администрации не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Администрации. Как следует из материалов дела, управлением муниципального
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что заявленные исковые требования администрации муниципального образования <адрес> являются обоснованными, а металлические строения, расположенные на земельном
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о демонтаже, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации Александровского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2016г. между администрацией Александровского сельсовета <адрес> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Александровского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О демонтаже наружного блока кондиционера и приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «УК Уютный Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже наружного блока кондиционера и приведении фасада дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ч.2 ст.36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Уютный Дом» удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка
Вводная часть
Администрация Жирновского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Установив факт самовольного занятия ответчиком в настоящее время земельного участка и использования земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Жирновского муниципального района <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратиласоь в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести <адрес> многоквартирного <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес>, находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» согласно договорам № от 12.03.2009, 4532/23 от 01.07.2023 управления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к <ФИО> о демонтаже удовлетворить
