Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже перегородки
Вводная часть
ООО УК «Плющихинский» (далее – Управляющая компания) обратилось в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> с требованием обязать их демонтировать незаконно установленные перегородки (отсечки)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела (акт осмотра от 19.03.2025г., фототаблица, предписания, в том числе предписание № от /дата/), в многоквартирном <адрес> в подъездах на лестничных площадках этажей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Плющихинский» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в обоснование иска, указав, что при проведении мониторинга территории г. Волгограда было
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорная рекламная конструкция установлена ответчиком <ФИО> в отсутствие разрешения, является самовольно установленной, ответчиком меры по демонтажу рекламной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О демонтаже перегородки и освобождении места общего пользования
Вводная часть
ТСЖ «Доверие» в лице председателя правления <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ТСЖ осуществляет управление многоквартирным домом № 8 по ул. Тепличная в г. Пензе, а также предоставляет коммунальные услуги
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Доверие председатель правления <ФИО>, действующий на основании решения общего собрания членов ТСЖ от 05.04.2025 и протокола заседания правления ТСЖ от 07.04.2025, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Доверие» осуществляет управление многоквартирным домом № 8 по ул. Тепличная в г. Пензе, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ТСЖ «Доверие» к <ФИО> о демонтаже перегородки и освобождении места общего пользования
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О демонтаже кондиционера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является сособственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже кондиционера, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец Администрации г.о. Щелково Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с решением Совета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям единого государственного реестра, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к Хромовой № о демонтаже нестационарного торгового объекта, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки – оставить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда нестационарные торговые
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> в судебном заседании на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать нестационарные
Резолютивная часть
В требовании Администрация Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> к <ФИО> о возложении на него обязанности в течение 10 дней с момента вступления с законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарных торговых
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О демонтаже блока кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент–Трейд» о демонтаже блока кондиционера, указав, что истец проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент–Трейд» о демонтаже блока кондиционера, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о.Лобня Московской области обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (далее - Ответчик) в с судебном заседании исковые требования не признал. Его представитель <ФИО> ( по доверенности) просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчика никак не нарушены, что дает суду основания для отказа истцу в удовлетворении требований заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Лобня Московской области к Черновскому <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже кондиционера, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Север 24» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, ответчик признал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Сервис 24» - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что по результатам мониторинга на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций на территории Каневского района выявлено, что ответчиком без разрешения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждено надлежащими документами, представленными в материалы дела, земельный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО>, о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О демонтаже, самовольно установленных металлического гаража и металлических контейнеров
Вводная часть
Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже, самовольно установленных металлического гаража и двух металлических контейнеров, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца Администрации Каменоломненского городского поселения <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что разрешений и согласований для занятия и использования земельного участка не оформлялось, земельный участок используется незаконно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о демонтаже, самовольно установленных металлического гаража и двух металлических контейнеров, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О демонтаже, самовольно установленного металлического контейнера
Вводная часть
Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже, самовольно установленного металлического контейнера, ссылаясь на то, что Администрацией
Описательная часть
Представитель истца Администрации Каменоломненского городского поселения <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что разрешений и согласований для занятия и использования земельного участка не оформлялось, земельный участок используется незаконно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного металлического контейнера, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О демонтаже, самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже, самовольно установленного металлического гаража, ссылаясь на то, что Администрацией
Описательная часть
Представитель истца Администрации Каменоломненского городского поселения <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что разрешений и согласований для занятия и использования земельного участка не оформлялось, земельный участок используется незаконно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о демонтаже, самовольно установленного металлического гаража, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация <ФИО> городского округа <адрес> обратилась в Видновский городской суд <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивировав свои требования тем, что <дата>, реализуя свои
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В то же время представитель истца подтвердил, что объект в настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, взыскании неустоек - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>, реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес>, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.Против вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать самовольно установленный объект движимого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ, истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> демонтировать нестационарный торговый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года № ХХХ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, обстоятельства прекращения регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, неосуществление ответчиком торговой деятельности с использованием нестационарного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит: обязать 2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежитземельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик 1 о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебном заседании на требовании настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Видновского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного торгового объекта в количестве 1 (одной)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2025г., реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории <ФИО> городского округа <адрес>, уполномоченными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и существа спора, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований <ФИО> с учетом способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
