Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений — так называемых самовольных построек. Здесь рассматриваются вопросы законности их существования, а также процедуры и основания для принудительного демонтажа. Судебные акты в этой области определяют права и обязанности сторон в процессе сноса объектов, не соответствующих градостроительным нормам.
Псковский городской суд (Псковская область) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Пскова обратилась в суд с иском к Ч.В.А.., Ч.С.А.. о демонтаже самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указано, Администрацией города Пскова выявлено, что на неразграниченной территории
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. Представитель ответчика Ч.В.А. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что на неразграниченной территории установленные металлические ворота между земельным участком с кадастровым номером КН: №, местоположением: <адрес> и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Пскова к Ч.В.А., Ч.С.А. о демонтаже самовольной постройки, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд и просит обязать Редьку В.А. и частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Ресурс» солидарно в шестимесячный срок
Описательная часть
Представитель частного образовательного учреждения дополнительного профессиональному образованию «Учебный центр Ресурс» в судебном заседании просит в иске отказать, указав, что Частное образовательное учреждение дополнительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект - двухэтажное здание размером 7,5 м х 10,8 м., высотой 6,1 м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> был возведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета культурного наследия Саратовской области к частному образовательному учреждению дополнительного профессиональному образованию «Учебный центр Ресурс» о демонтаже самовольной постройки отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: осуществить демонтаж металлического каркаса к квартире № №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за счет
Описательная часть
Министерством строительства и дорожного хозяйства КБР в результате проверки установлено, что в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ, устанавливающей необходимость получения разрешения на строительство при осуществлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к Хромовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Хромовой <ФИО> об обязании демонтировать самовольно возведенную
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства - пристройку к квартире № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что <ФИО> на земельном участке, которым он пользуется на законном основании, возведено строение, которое соответствует строительным
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.12.2023 N 44 разъяснил, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к демонтажу самовольной постройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что является управляющей компанией МКД по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме. <ФИО> – <адрес>, <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи с представленными суду письменными доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О сносе (демонтаже) самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса (демонтажа) самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольной постройки - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже самовольной пристройки и возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит обязать ответчика <ФИО> привести жилой дом по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно возведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме. Представитель 3-его лица Администрации ЗА ТО г. Зеленогорска <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной пристройки, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил признать самовольной постройкой возведенную пристройку к нежилому помещению с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и поддержал их в части требований о возложении на <ФИО> обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Определяя в соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд принимает во внимание, что приведение фасада здания к общему архитектурному цветовому
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ИНН , обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению фасада многоквартирного дома в границах нежилого помещения с кадастровым номером
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О демонтаже самовольной пристройки
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от <дата> были удовлетворены исковые требования администрации МО «Зеленоградский городской округ»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Паритет» по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск полностью поддерживает. Ранее в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена процедура согласования реконструкции объектов недвижимости на территории общего имущества многоквартирного дома, а по делу <ФИО> не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО «Паритет» к <ФИО> о демонтаже самовольной пристройки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О демонтаже самовольно возведённой пристройки и приведении фасада многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу-<ФИО> о демонтаже самовольно возведённой пристройки и приведении фасада многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании ордера, встречный иск <ФИО> к АМС <адрес> о признании за ним права собственности на квартиру за № <адрес>, корпус №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АМС
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО>, третьим лицам-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведённой пристройки и приведении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об обязании демонтажа самовольной постройки и устранения препятствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что он является собственником квартиры №1 и земельного участка (подворья) расположенных по адресу: пер. Малый, дом, 46, <адрес>, где проживает по настоящее время
Описательная часть
Ответчик, так же в нарушение установленных решением Собрания депутатов Пролетарского района от 31.02.2017года №64 норм, возвела систему водоотведения с кровли в 20 см. от границ их участков: <адрес>, когда допустимая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что возведенный забор оказывает какое-либо негативное влияние в части ограничения инсоляции либо освещенности земельного участка и части жилого дома истца, а также, что конструкции забора имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Пролетарского городского поселения об обязании демонтажа самовольной постройки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О демонтаже самовольно возведенной постройки (балкона), объединенной с внутренними помещениями квартиры в многоквартирном доме
Вводная часть
ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной постройки (балкона), объединенной с внутренними помещениями квартиры в многоквартирном доме. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца , действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика <ФИО>, .... года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной постройки (балкона), объединенной с внутренними помещениями квартиры в многоквартирном доме удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к демонтажу самовольно возведенного строения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 483 кв.м., кадастровый ..., расположенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются результатами проверки, проведенной уполномоченными лицами администрации ... в сентябре 2022 года, а также выводами экспертного заключения, выполненного ООО1 Истец (ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названное решение не было исполнено, земельный участок был продан <ФИО>, который на просьбы демонтировать незаконно возведенное строение ответил отказом. Вместе с тем, в ходе проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к демонтажу самовольно возведенного строения удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О демонтаже самовольно возведенной пристройки и приведении самовольно реконструированного жилого многоквартирного дома в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> и просят суд (с учетом уточнений) обязать ответчиков привести многоквартирный жилой дом (основное строение литер «А») № № по <адрес> в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, их представителей, третьего лица, показания свидетелей, экспертов, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым возложить на ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной пристройки и приведении самовольно реконструированного жилого многоквартирного дома в состояние, предшествующее реконструкции - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже самовольно возведенной пристройки
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление местной администрации городского округа Нальчик, в котором, заявлены требования к Григорьянц <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной пристройки (далее –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает иными сведениями о нем (иное место жительства, работы, телефон, иные контактные данные), и, принимая во внимание, что приняты исчерпывающие меры по его извещению
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольных строений
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о демонтаже самовольных строений. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит суд признать возведение <ФИО> самовольно сборно-разборного деревянного строения, общей площадью 60 кв.м., расположенного на земельном участке в полосе отвода железной дороги с кадастровым номером № на волноотбойной
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о демонтаже самовольных строений
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о демонтаже самовольных строений, - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О демонтаже самовольных строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которую просит обязать в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самовольных строений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок – земли населенных пунктов – под огород, с КН №, площадью 231 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже самовольных строений, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольных строений
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о демонтаже самовольных строений. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит суд признать возведение <ФИО> самовольных (сборно - разборных) строений - 9 павильонов, общей площадью кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в полосе отвода железной дороги на 1986 км
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о демонтаже самовольных строений
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о демонтаже самовольных строений, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О демонтаже самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ просила признать самовольной реконструированную жилую пристройку лит. «А1» площадью 14,2 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>; возложить
Описательная часть
<ФИО> в 2019 году приобрел право на 41/100 долей в вышеуказанном домовладении, после чего приступил к реконструкции нежилой пристройки лит. «А1», изменив высоту, объем объекта, и увеличив тем самым площадь объекта без соблюдения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В определении от 12.09.2024 суд кассационной инстанции указал, что разрешая исковые
Коломенский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика демонтировать в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу объект «Хозяйственный блок»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-17). В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <адрес> Коломна, и возлагает на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация г.о. Красногорск обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по результатам выездной проверки истцом установлено, что на земельном участке площадью 1400 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г.о
Описательная часть
Указывая, что в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд, просит суд признать спорный объект самовольной постройкой, просит обязать ответчиков снести
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что осуществляемое
Уйский районный суд (Челябинская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения и иску <ФИО> к ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области Челябинской области» о признании незаконным
Вводная часть
ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу за свой счет
Описательная часть
В обоснование требований указал, что данный земельный участок выделен ему в "Дата" при выходе из членов колхоза «Дружба» для ведения КФХ, вместе с ограждением. Передан участок га в пожизненно наследуемое владение "Дата"
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что к экспертному заключению следует отнестись критически, поскольку у него <ФИО> отсутствовала возможность задать свои вопросы эксперту, поскольку он не присутствовал в судебном
Резолютивная часть
Исковые требованияГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного сооружения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о демонтаже самовольно возведенных сооружений литер «е1», «Ад», кирпичной кладки №4 и 5, указав на следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, в удовлетворении встречных требований просила отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что реконструкция квартиры <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Заключение ООО «СпецАспект» №30-2025 от 08.08.2025 г. соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенного сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести земельный участок № с кадастровым номером: <адрес> в соответствие с действующим законодательством, снести самовольную хозяйственную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером: 50:09:0060405:239, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отказом сторон от исполнения обязательств по полной оплате стоимости работ по проведению экспертизы гражданское дело было возвращено без проведения назначенной экспертизы. Разрешая исковые
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности к демонтажу самовольной постройки, спилу деревьев, отказать в полном объеме
