Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг вопросов, связанных с демонтажем рекламных конструкций. Здесь рассматриваются правовые отношения, касающиеся законности установки, эксплуатации и последующего сноса рекламных объектов. Споры могут касаться прав собственников, нарушений градостроительных норм, а также порядка и условий проведения работ по удалению рекламы.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что по результатам мониторинга на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций на территории Каневского района выявлено, что ответчиком без разрешения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждено надлежащими документами, представленными в материалы дела, земельный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО>, о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен мониторинг на предмет выявления незаконных рекламных и информационных конструкций
Описательная часть
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования <адрес> произведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже рекламной конструкции и производстве работ по восстановлению целостности фасада здания
Вводная часть
Управляющая компания многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику нежилого помещения №-Н, указав, что на фасаде дома над входной дверью и окнами нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица <адрес> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать рекламную конструкцию «<ФИО>» и произвести работы по восстановлению целостности фасада МКД, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в обоснование иска, указав, что при проведении мониторинга территории г. Волгограда было
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетврении в полно мобъеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорная рекламная конструкция установлена ответчиком <ФИО> в отсутствие разрешения, является самовольно установленной, ответчиком меры по демонтажу рекламной конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, yл.2-яДубковская, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал на удовлетворение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая, что в суде подлежит восстановлению нарушенное право, а на момент рассмотрения дела права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Шуя к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, указав в обоснование требований, что в ходе осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о рекламе был составлен акт № 16 от 15.01.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Актом № от 15.01.2021, выявлен факт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что информация, размещенная на конструкции, является рекламной, так как позволяет четко обозначить, индивидуализировать конкретный объект рекламирования, выделить его среди однородных товаров и сформировать к нему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже рекламной конструкции и металлических конструкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей магазина от <дата>, он является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не давал своего согласия на продажу доли нежилого здания истцу и в дальнейшем будет обжаловать сделку купли-продажи. Также у них
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе, учитывая, что сособственник в праве общей
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, Администрацией городского округа Шуя
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация, размещенная на конструкции, с образцами тротуарной плитки и указанием номера телефона, является рекламной, так как позволяет четко обозначить, индивидуализировать конкретный объект рекламирования, выделить его
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Шуя к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции. В обоснование исковых требований указала, что в администрацию Липецкого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области поступило предупреждение от 2 ноября 2022 года № 12-А-22 Липецкого У ФАС России о прекращении действий (бездействий), содержащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства дела и представленные доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ООО «Практика» осуществляет управление и обслуживание
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и следует из акта осмотра общего имущества МКД от <дата>, проведенного истцом, что на фасаде МКД с восточной стороны расположена рекламная конструкция 1,4м х 4,2м со словами «Сауна»
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении требований управляющей компании суд учитывает наличие у ответчика права предъявление регрессного требования к арендатору
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управлением градостроительной
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у <ФИО> соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике здания лежит обязанность по демонтажу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, ООО «АЛЬБИОН-2002» о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию: крышная установка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Управлением градостроительной деятельности и рекламы администрации Раменского городского округа <адрес> проведено обследование объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, не представлено доказательств о наличии у ООО «Жилсервис» соответствующих разрешений на установку рекламной конструкции. При таких обстоятельствах именно на собственнике земельного участка лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требованияАдминистрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрации Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на земельном участке
Описательная часть
Требования заявления мотивировано тем, что <ФИО> на земельном участке, граничащим с земельным участком с кадастровым номером 23:01:0804093:11, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Свободы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Ахтырского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ахтырского городского поселения Абинского района к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Юго-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании адрес «Олимп» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на платформе № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом , Юго-Западной транспортной прокуратурой 11.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 04.10.2022 г. по делу №А40-264759/21, учитывая, что носители рекламы, размещенные внутри железнодорожных станций
Резолютивная часть
В иске Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к адрес "ОЛИМП" о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о демонтаже рекламной конструкции, указывая, что на основании договора № от <дата> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящемся в муниципальной
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что на основании договора № 00044
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить полностью
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в обоснование своих требований указывая на то, что на земельном участке с КН №, принадлежащем ответчику
Описательная часть
Представитель истца Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Муниципальное образование Каневской район подало в суд иск к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, в котором указало, что на основании договора №00045 от 09 января 2014 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении между сторонами договора соглашения о продлении срока его действия, суд приходит к выводу о том, что срок действия указанного договора истек. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции удовлетворить полностью
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Истец администрация Липецкого муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции, самовольно установленной по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт серии , за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции, расположенной
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 15 мая 2015 года, решения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 12 мая 2022 года истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе, учитывая, что сособственник в праве общей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже рекламной конструкции
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчиков демонтировать рекламную конструкцию ..., расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что разрешение на установку рекламной конструкции – ... на фасаде здания, расположенного по адресу: Адрес, отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Михайловка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже рекламной конструкции - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже рекламных конструкций
Вводная часть
Администрация ЗВО <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с иском об обязании демонтировать конструкцию вывески «Ломбард», расположенную по <адрес> внутригородском округе <адрес> в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе реализации возложенных на администрацию Западного внутригородского округа <адрес> функции по контролю за соблюдением собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 3, 6 постановления от <дата> №-П, рекламная деятельность является объектом комплексного нормативного правового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Западного внутригородского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже рекламных конструкций - отказать
