Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом сноса, разрушения или демонтажа строительных объектов. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, права собственности на объект до и после демонтажа, а также споры о возмещении ущерба, причиненного в ходе сноса сооружения.
Истринский городской суд (Московская область) · О демонтаже сооружения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать и перенести в границы своего земельного участка с подземную канализационную сеть, состоящую из канализационного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка
Мотивировочная часть
Данная позиция согласуется с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» вместе
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок, государственная собственность право на который не разграничена, площадью ориентировочно 20 кв.м., прилегающий к земельному участку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки на случай неисполнения истцом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже сооружения. В обоснование своих требований указывает, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ранее с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:50:021511:99, который на основании заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца судебной неустойки
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже сооружения
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугурусланский нефтяной колледж» г. Бугуруслана Оренбургской области (далее – ГАПОУ «БНК») обратилось в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в постоянном бессрочном пользовании ГАПОУ «БНК», номер государственной регистрации права ... от ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая решение, обязывающее ответчика – администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области своими силами и средствами произвести демонтаж сооружения –недвижимого имущества – тир подземный площадью
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугурусланский нефтяной колледж» к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о демонтаже
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О демонтировании сооружения
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учётом уточнения заявленных требований, со ссылкой на ч. 1 ст. 16, п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 6
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что лестница
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта создания препятствий в пользовании береговой полосой около водного объекта со стороны <ФИО> неопределенному кругу лиц. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о демонтировании сооружения отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже пристройки и вырубки дерева, расположенных по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 14, за счет ответчика. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата>, вступившим в законную силу, требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодара о сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о демонтаже пристройки отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) с требованиями о возложении обязанности демонтировать неоконченный строительством объект и ограждение, установленное на земельном участке истцов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений изменений и частичного отказа от требований, поддержала, просила удовлетворить и произвести демонтаж самовольной постройки, основываясь
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заключение полными, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о демонтаже пристройки удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О демонтаже постройки
Вводная часть
Спорным является законность строительства пристройки к нежилому помещению <адрес> в МКД по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ранее квартиры <адрес> находились в собственности ответчиков № Как следует из материалов дела, под МКД по адресу: <адрес> надлежащим образом сформированы границы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает установленным следующее. С учетом того, что работы по устройству спорного нежилого помещения <адрес> проводили собственники квартир
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> восстановить общее имущество МКД – фасад дома МКД в первоначальное состояние, путем демонтажа незаконно возведенного строения ( входной группы в помещение 14Н) и восстановить внешний вид фасада
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже строения, с последующей компенсацией расходов по демонтажу строения за счет ответчика
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, привлеченным судом соответчику <ФИО> и третьим лицам МКУ «Управление
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО>, привлеченным судом соответчику <ФИО> и третьим лицам МКУ «Управление административно-технической инспекции <адрес>»
Бийский городской суд (Алтайский край) · О демонтаже строения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» (далее МКУ УМИ) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска от 20.03.2025): возложить на <ФИО> обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Согласился с доводами стороны ответчика о том, что спорное строение представляет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже строения и по встречному иску <ФИО> к Администрации ГОсВд «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строения. В обоснование требований указала, что в Администрацию ГОсВД «<адрес>» из Управления архитектуры и градостроительства <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО> на нежилое одноэтажное здание литер «А», общей площадью - 155,1 кв.м, (за вычетом площади некапитального навеса), расположенное на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к ответчику <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 8207 №, СНИЛС ) об обязании демонтировать некапитальное строение- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 604 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050203:113, по адресу: <адрес>, д.Степановское, СНТ «Надежда»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого строения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая данный вывод судебной экспертизы, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже строения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о демонтаже строения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о демонтаже строения, - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О демонтаже хозяйственного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о демонтаже хозяйственного строения. В обоснование иска указано, что стороны по делу являются смежными землепользователями участков по адресам: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже построек, затрудняющих проезд
Вводная часть
Истцы Ч.Т.А., П.В.В. обратились в суд с иском к ответчику С.А.С. с требованиями об обязании ответчика осуществить демонтаж ограждения вдоль земельных участков № и № и части постройки на проезде с кадастровым номером № в трехмесячный срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ч.Т.А. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. СНТ «Зеленая зона», что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. ст.60, 62 ЗК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Т.А., П.В.В. к С.А.С. о демонтаже построек, затрудняющих проезд – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О демонтаже строения,-
Вводная часть
<адрес> Подольск обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическое сооружение
Описательная часть
Истец – представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом проведенных ранее исследований, установлено, что сооружение является временной постройкой и его местоположение не регламентируется нормами и правилами, предъявляемыми к объектам капитального строительства. Техническое состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск к <ФИО> о демонтаже строения, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Академический» обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственнойц пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес Академический» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по довадам, изложенным в иске. Судом установлено, что ГБУ адрес Академический» осуществляет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что пристройка возведена незаконно, а облик фасада многоквартирного дома изменен с нарушением норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Академический» к <ФИО> о демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести демонтаж объекта капитального строительства с кадастровым номером №. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Видновской городской прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в иске. Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований доя удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В требовании Главному управлению культурного наследия <адрес> к <ФИО> о демонтаже объекта капитального строительства с кадастровым номером № - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что не доказан факт расположения земельного участка на землях
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу сооружения и взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области (далее – Администрация) обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о демонтаже садового дома, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Газпром» и Администрация Новгородского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеназванных норм правового регулирования спорных правоотношений, для правильного разрешения дела суду следует установить, знал или должен был знать ответчик о действии ограничений, установленных в связи
Резолютивная часть
Иск Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области к <ФИО> о демонтаже строений оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строений, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что на земельном участке, находящемся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 9 896 кв.м, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять за основу при принятии решения данное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () о демонтаже строений, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже строений. В обоснование исковых требований администрацией муниципального образования г-к. Анапа указано, что с территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как, судебная строительно-техническая экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о демонтаже строений – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже строений
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже строений, сославшись на то, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа проведен визуальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности ( по 1/ 2 доли) принадлежит земельный участок, площадью 298 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже строений – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже хозяйственных построек и сооружений и по встречному исковому заявлению <ФИО> А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., указав, что вступившим в законную силу судебным актом были установлены границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчиков обеспечить отступ навеса от границы между земельными участками, установленной апелляционным определением Оренбургского областного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже хозяйственных построек и сооружений удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О демонтаже остатков строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:№553 расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая позицию истца и доводы ответчика о несогласии с иском, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт того, что ее права собственника нарушаются действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести снести остатки строения лит. Г4, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:28№ с последующей рекультивацией земельного участка
