Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе принудительного или добровольного сноса (демонтажа) временных торговых точек, не являющихся капитальными строениями. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, соблюдения прав собственников или арендаторов, а также порядок выплат и компенсаций, связанных с прекращением их деятельности.
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда нестационарные торговые
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> в судебном заседании на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать нестационарные
Резолютивная часть
В требовании Администрация Ленинского городского округа <ФИО> <адрес> к <ФИО> о возложении на него обязанности в течение 10 дней с момента вступления с законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарных торговых
Лобненский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о.Лобня Московской области обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (далее - Ответчик) в с судебном заседании исковые требования не признал. Его представитель <ФИО> ( по доверенности) просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями ответчика никак не нарушены, что дает суду основания для отказа истцу в удовлетворении требований заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Лобня Московской области к Черновскому <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация <ФИО> городского округа <адрес> обратилась в Видновский городской суд <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивировав свои требования тем, что <дата>, реализуя свои
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В то же время представитель истца подтвердил, что объект в настоящее время
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, взыскании неустоек - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>, реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского городского округа <адрес>, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.Против вынесения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать самовольно установленный объект движимого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ, истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> демонтировать нестационарный торговый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года № ХХХ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, обстоятельства прекращения регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, неосуществление ответчиком торговой деятельности с использованием нестационарного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит: обязать 2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Как установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежитземельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик 1 о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебном заседании на требовании настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Видновского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного торгового объекта в количестве 1 (одной)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2025г., реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории <ФИО> городского округа <адрес>, уполномоченными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и существа спора, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований <ФИО> с учетом способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д.40) после перерыва в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Ч.В. о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ______________ Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждено его письменным заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить для ответчика на случай неисполнения решения суда до <дата> судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж нестационарного торгового объекта из охранной зон ВЛ-10кВфид.312 от РТП-7 ПС 755 нестационарного торгового объекта‚ расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050403:1886
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивируя его следующим. 22 августа 2022 года заочным решением Ужурского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2013 года между муниципальным образованием Ужурский район (арендодатель) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации Александровского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2016г. между администрацией Александровского сельсовета <адрес> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Александровского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить в полном объеме
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка
Вводная часть
Администрация Жирновского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Установив факт самовольного занятия ответчиком в настоящее время земельного участка и использования земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Жирновского муниципального района <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка – удовлетворить полностью
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования администрации Славянского городского поселения не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянский район подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянского района к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР»(далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где просит обязать последнего демонтировать самовольно установленный нестационарный торговый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, актом от 02.06.2023г. выявлено самовольное установление нестационарного торгового объекта на территории с координатами: 43.55282; 43.86843. г.п. Нарткала, парк «Комсомольский». Однако, как
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в схеме размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети на территории г.п. Нарткала. утвержденной Постановлением Местной администрации г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР от 29.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
04 августа 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: КБР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2019 года местная администрация городского округа Прохладный КБР и ИП <ФИО> заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 01:08:0513012:3, расположенный по адресу: <адрес> МКР-1 Черемушки, путем демонтажа некапитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее- КЗРиГр), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области и третьего лица Администрации городского округа – г.Волжский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив наличие у спорного объекта признаков, способных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Лотошино Московской области обратились в суд с иском к <ФИО> Ш.А.О. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона, и предоставлении Администрации городского округа Лотошино Московской
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Лотошино <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок действия договор истек, основания для размещения нестационарного торгового объекта ответчика отсутствуют, требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Лотошино Московской области к <ФИО> Ш.А.О. об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового павильона- удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером площадью 96 +/- 1,15 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что требование о демонтаже объектов является крайней, исключительной мерой и не может быть удовлетворено при наличии возможности иным способом устранить нарушения и восстановить гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец, Администрация городского округа Щелково Московской области, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Петросян <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Муршудлу <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск администрации г.о.Щелково Московской области к Муршудлу <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить
