Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе принудительного или добровольного сноса (демонтажа) временных торговых точек, не являющихся капитальными строениями. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, соблюдения прав собственников или арендаторов, а также порядок выплат и компенсаций, связанных с прекращением их деятельности.
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного
Описательная часть
Представитель истца администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебном заседании на требовании настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Видновского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, как
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж нестационарного торгового объекта в количестве 1 (одной)
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2025г., реализуя свои полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений земельного законодательства на территории <ФИО> городского округа <адрес>, уполномоченными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела и существа спора, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований <ФИО> с учетом способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен акт № о демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (л.д.40) после перерыва в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Видновский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Ч.В. о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ______________ Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждено его письменным заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить для ответчика на случай неисполнения решения суда до <дата> судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж нестационарного торгового объекта из охранной зон ВЛ-10кВфид.312 от РТП-7 ПС 755 нестационарного торгового объекта‚ расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0050403:1886
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, мотивируя его следующим. 22 августа 2022 года заочным решением Ужурского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2013 года между муниципальным образованием Ужурский район (арендодатель) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрации Александровского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2016г. между администрацией Александровского сельсовета <адрес> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Александровского муниципального округа <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить в полном объеме
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка
Вводная часть
Администрация Жирновского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Установив факт самовольного занятия ответчиком в настоящее время земельного участка и использования земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Жирновского муниципального района <адрес> к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта и об освобождении занимаемого им земельного участка – удовлетворить полностью
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования администрации Славянского городского поселения не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянский район подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Славянского городского поселения Славянского района к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР»(далее Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где просит обязать последнего демонтировать самовольно установленный нестационарный торговый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, актом от 02.06.2023г. выявлено самовольное установление нестационарного торгового объекта на территории с координатами: 43.55282; 43.86843. г.п. Нарткала, парк «Комсомольский». Однако, как
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в схеме размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговой сети на территории г.п. Нарткала. утвержденной Постановлением Местной администрации г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР от 29.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
04 августа 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: КБР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2019 года местная администрация городского округа Прохладный КБР и ИП <ФИО> заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Прохладный к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 01:08:0513012:3, расположенный по адресу: <адрес> МКР-1 Черемушки, путем демонтажа некапитального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о демонтаже торгового объекта, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее- КЗРиГр), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже нестационарного торгового объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области и третьего лица Администрации городского округа – г.Волжский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив наличие у спорного объекта признаков, способных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. В соответствии с решением Совета депутатов городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка администрации г.о. Щелково Московской области от 10.10.2024 года №21
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - оставить без удовлетворения
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Местная администрация г.о. Прохладный КБР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: возложить обязанность на ответчика демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между сторонами был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа Прохладный КБР, по условиям которого Администрация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Учитывая, что срок действия договора истек, а ответчик в нарушение его условий не демонтировал нестационарный торговый объект
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Прохладный КБР, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 между КУИ г.Волгодонска и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта №, по условиям которого КУИ г.Волгодонска за плату предоставил <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия законных оснований для пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже киоска и освобождении земельного участка под киоском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанный киоск размещен ответчиком в нарушение п.3.2 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Курманаевский район, Оренбургской области, утвержденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд отказывает в удовлетворении требований о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем демонтажа нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним, расположенным на земельном
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, передать место его размещения по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Сызрань обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на месте размещения НТО с КН № ***, площадью 38 кв.м., местоположением:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2019 Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань (Сторона 1) с ИП <ФИО> (Сторона 2) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № ***-Р (далее – договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду того, что право на предоставление права пользования мест размещения нестационарных торговых объектов в виде земли (земельных участков) принадлежит только истцу, а не ответчику, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Сызрань – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
Прокурор г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе проверки соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Бадмаев М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2017 года между Администрацией г. Элисты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и истечение срока действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование требований
Описательная часть
Представители истца Администрации г.Пскова – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что спорный объект ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный объект не является капитальным строением, а также объем необходимых для его демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Пскова к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки
Описательная часть
Срок действия договора истек <дата>., однако ответчик продолжает использовать НТО и получать прибыль. НТО не демонтировал место размещения НТО в первоначальное состояние не привел, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными, в связи с чем, требования о взыскании спорной задолженности и пени основаны на законе. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования<адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> к., указав, что <дата обезличена> между администрацией Ленинского района Города Томска и ИП <ФИО> к. заключен договор о размещении нестационарного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского района г. Томска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 55 от 23.09.2022, сроком действия по 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена>, а также пояснениями представителя истца. Согласно п. 2.2.1. Порядка по истечению срока
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО> к. об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п. 3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес> (<адрес> бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес> <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п.3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированныйнестационарный торговый объект по адресу: <адрес>), бесхозяйным
