Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе принудительного или добровольного сноса (демонтажа) временных торговых точек, не являющихся капитальными строениями. Здесь рассматриваются вопросы законности таких действий, соблюдения прав собственников или арендаторов, а также порядок выплат и компенсаций, связанных с прекращением их деятельности.
Щелковский городской суд (Московская область) · О демонтаже нестационарных торговых объектов
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. В соответствии с решением Совета депутатов городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка из протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка администрации г.о. Щелково Московской области от 10.10.2024 года №21
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Щелково к <ФИО> <ФИО> о демонтаже нестационарных торговых объектов - оставить без удовлетворения
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Местная администрация г.о. Прохладный КБР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: возложить обязанность на ответчика демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между сторонами был заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа Прохладный КБР, по условиям которого Администрация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Учитывая, что срок действия договора истек, а ответчик в нарушение его условий не демонтировал нестационарный торговый объект
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Прохладный КБР, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 между КУИ г.Волгодонска и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта №, по условиям которого КУИ г.Волгодонска за плату предоставил <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия законных оснований для пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О демонтаже нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже киоска и освобождении земельного участка под киоском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанный киоск размещен ответчиком в нарушение п.3.2 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Курманаевский район, Оренбургской области, утвержденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд отказывает в удовлетворении требований о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем демонтажа нестационарного торгового объекта и освобождении земельного участка под ним, расположенным на земельном
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, передать место его размещения по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Сызрань обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на месте размещения НТО с КН № ***, площадью 38 кв.м., местоположением:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2019 Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань (Сторона 1) с ИП <ФИО> (Сторона 2) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № ***-Р (далее – договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду того, что право на предоставление права пользования мест размещения нестационарных торговых объектов в виде земли (земельных участков) принадлежит только истцу, а не ответчику, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Сызрань – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Амурск» (далее по тексту администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить на <ФИО> обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Город Амурск» к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект
Вводная часть
Прокурор г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе проверки соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Бадмаев М.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2017 года между Администрацией г. Элисты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и истечение срока действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты в интересах Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.Пскова обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование требований
Описательная часть
Представители истца Администрации г.Пскова – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что спорный объект ответчиком до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный объект не является капитальным строением, а также объем необходимых для его демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Пскова к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект и привести земельный участок в первоначальное состояние - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки
Описательная часть
Срок действия договора истек <дата>., однако ответчик продолжает использовать НТО и получать прибыль. НТО не демонтировал место размещения НТО в первоначальное состояние не привел, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными, в связи с чем, требования о взыскании спорной задолженности и пени основаны на законе. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования<адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> к., указав, что <дата обезличена> между администрацией Ленинского района Города Томска и ИП <ФИО> к. заключен договор о размещении нестационарного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского района г. Томска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 55 от 23.09.2022, сроком действия по 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена>, а также пояснениями представителя истца. Согласно п. 2.2.1. Порядка по истечению срока
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО> к. об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п. 3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес> (<адрес> бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес> <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п.3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированныйнестационарный торговый объект по адресу: <адрес>), бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> бесхозяйным и признать право муниципальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленный гарантийным письмом срок в добровольном порядке не был осуществлен, что свидетельствует об отказе владельца от прав на данный нестационарный торговый объект
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него за муниципальным образованием - городской округ
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании принудительно демонтированным нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> бесхозяйным и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п. 3.5 Порядка демонтажа НТО является подтверждением отказа владельца от прав
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресному ориентиру: <адрес> бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленный срок в добровольном порядке не был осуществлен, что свидетельствует об отказе владельца от прав на данный нестационарный торговый объект и такой объект
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес>) бесхозяйным
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже объектов торгового назначения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором требовала обязать <ФИО> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 375 кв.м с видом разрешенного использования «для эксплуатации индивидуального жилого дома, Магазины, Общественное питание, Гостиничное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследуемые объекты торгового назначения на две секции не соответствуют требованиям по пожарной безопасности в части отсутствия системы обнаружения пожара (установка систем пожарной сигнализации), Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже объектов торгового назначения удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Управление градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось с требованием к <ФИО> обязать освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта, учетный номер СЗ-8
Описательная часть
Представитель истца - Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
КУМИ администрации города Ачинска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта, мотивируя требования тем, что <дата> между КУМИ администрации города Ачинска и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Кондрашин А.В., действующий на основании ордера № от 04.06.2024г. (л.д. 60), против заявленных требований возражал, указав, что <ФИО> было подано административное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ администрации подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ администрации г. Ачинска удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к КУМИ
Вводная часть
КУМИ администрации <адрес> обратился в суд с иском (с учетом дополнения) к А.вой А.В., <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску КУМИ, администрации г. Ачинска по доверенности от <дата> и <дата> (л.д. 45,47 том 1) <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ администрации подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ администрации г. Ачинска удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже торговых павильонов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЕФЪ» о демонтаже торговых павильонов. Требования мотивированы тем, что 01.10.2017 между <ФИО> (арендатор) и ООО «АЛЕФЪ» (субарендатор) был заключен договор субаренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сомнений в их достоверности не вызывают и не оспариваются
Мотивировочная часть
Срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу суд считает достаточным и разумным для приведения демонтажа (снос) принадлежащих ответчику торговых павильонов, расположенных на спорном земельном участке с кадастровый
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФЪ» произвести самостоятельно и за свой счет демонтаж (снос) принадлежащих ему торговых павильонов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 8002 кв.м
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов по демонтажу нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по демонтажу нестационарного торгового объекта в сумме 90 969,20руб., в обоснование требований указав, что ответчик незаконно установила торговый павильон по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на иске настаивала, дала пояснения в пределах доводов заявленных требований. 19.05.2020г. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2а-369/2020 отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что понесенные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля к <ФИО> (<дата>, ИНН № о взыскании расходов по демонтажу нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов по принудительному демонтажу нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика расходы в размере 118400,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца управления административно-технического контроля администрации городского округа г. Воронежа <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 (л.д. 44) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих факт оплаты понесенных истцом расходов в результате сноса не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронежа расходы, понесенные в результате сноса объекта по адресному ориентиру: <адрес> в сумме 118400 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов по принудительному демонтажу нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Управление административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронеж обратилось в суд, ссылаясь на то, что между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики и ИП
Описательная часть
Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронеж денежную сумму, потраченную из бюджета городского округа город Воронеж на проведение работ по принудительному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными, признании права муниципальной собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель заявителя администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что собственников 3 НТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Признать демонтированные нестационарные торговые объекты по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> бесхозяйными
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче их в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать о признании демонтированных нестационарных торговых объектов бесхозяйными и передаче их в муниципальную собственность по следующему
Описательная часть
Представитель заявителя Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> по доверенности в судебном заседании заявленных исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать демонтированные нестационарные торговые объекты по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>
