Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (т. 1 л.д. 210-211), к МКУ ... «Дзержинка», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ..., МКП «Горэлектротранспорт» о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 200 524
Описательная часть
Представитель МКП «Горэлектротранспорт» (далее – МКП «ГЭТ») <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддерживая доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 155-156, 169-170) и указывая, что МКП «ГЭТ» н5есет
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.15 ч. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ниссан Леаф» с идентификационным номером ..., принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дзержинка», МКП «Горэлектротранспорт», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МУП КТТУ МО г. Краснодар о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20.10.2024 в г. Краснодаре на улице Северная в районе дома №479, двигаясь со стороны
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.10.2024 в г. Краснодаре на улице Северная в районе дома №479, двигаясь со стороны улицы Передовая в сторону улицы Ломоносова по машине Nissan Altima ударил металлический провод
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МУП КТТУ МО г. Краснодар о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Хангаласскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) и просит взыскать в его пользу причиненный ему вред путем списанных с расчетного счета денежных
Описательная часть
Им неоднократно были произведены телефонные звонки приставу исполнителю, через «», а также на электронную почту, в нарушение сроков о прекращении исполнительного производства судебным приставом было прекращено исполнительное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда – Якутского городского суда РС(Я) от 3 июля 2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Хангаласскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) и Российской Федерации в лице ФССП России
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (сокращенное наименование – ООО «Башкирэнерго») в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Башкирэнерго» сумму причиненного ущерба в размере 90442,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее - ОМС «КУИ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного городским лесам вследствие нарушения лесного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA Priora (г/н №), нарушил ПДД и допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>,<дата> г.р., уроженца г. <адрес> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, просит дополнительно к заявленным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в размере 5800 руб
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 150600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5518 руб., расходы по проведению оценки и копировании заключения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что Общество является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «КонсьержЪ» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию много квартирного <адрес>, что подтверждается протоколом *№ обезличен* общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ), <ФИО> *дата*, код подразделения 890-006) в пользу ООО «Управляющая компания «КонсьержЪ» ОГРН в счет возмещения причиненного ущерба 788 460 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят)
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA 2170 Priora (г/н №), нарушил(а) ПДД и допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении причиненного вреда, причиненного заливом квартиры. Просит: взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного вреда 184920 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражают. Суд установил, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой части экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда оставить без удовлетворения
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, направленные судебные повестки возвратились с отметкой о возврате с истекшим сроком хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца 66 600 руб. в порядке регресса. Разрешая исковые требования ООО "СК "Согласие"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 516 995 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим на момент события обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Динамика» к Фаррахову вр о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 361 288,95 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 250.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2022 года по адресу: <адрес>, нанесен ущерб посаженым многолетним деревьям «Сирень»-1 шт. и «Туя» 2 шт. <ФИО>, у которых сокодвижение прекратилось и они погибли. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное в материалы дела стороной истца экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате безнадзорного выпаса коз в размере 250.000 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 16 часов 30 минут двигаясь по адресу: адрес, адрес адресБ принадлежащее ему транспортное средство ------ 2020 года выпуска, VIN -----, получило
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований произойдет неосновательное обогащение истца. ТС было приобретено истцом в плохом состоянии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что установка оригинальных деталей в большей мере способствуют проведению качественного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Чувашское транспортное управление» (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 328 500,00 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 21 июля 2023 года около двора истца в ходе выгула ответчиком принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не отрицается факт произошедшего события, отсутствие умысла на его совершение, а также фактических обстоятельств, на которые ссылается истец. Удовлетворяя требования в части возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Локтевского района Алтайского края о возмещении причиненного материального ущерба с учетом уточнения в сумме 51000 рублей вследствие причинения вреда бездомными собаками. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что неоднократно бездомные собаки нападают на его хозяйство, сельхоз животные содержатся в загоне, об имевшихся случаях нападения им были поданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актов сдачи-приема оказания услуг по муниципальному контракту 30 от <дата> от <дата> и <дата> АКОО «Верный пес» проведен отлов 20 и 10 животных соответственно. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Кузнецкий водитель» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в Дорогомиловский районный суд г. Москвы суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что произошел залив жилого помещения, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представители <ФИО>, <ФИО> требования не признали, поддержав представленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о причине произошедшего залива, характере и объеме восстановительного
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Ж.Д. о возмещении причиненного ущерба указывая, что ... между К.В.П. и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик не выполнила условия договора, не предупредила истца о досрочном расторжении договора, согласно п. 3.2.6, п.5.3 договора и без надлежащей передачи имущества и квартиры, в нарушение п.3.1.7 договора выехала из квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик – Д.Ж.Д., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.П. к Д.Ж.Д. о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, указывая на то, что \ между ООО «Монолит» в лице генерального директора К. и <ФИО> был заключен трудовой договор \
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Данные обстоятельства ответчиком <ФИО> не оспорены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монолит» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>, в 11:00, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<дата> отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту- ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, при этом указало, что <дата>
Описательная часть
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Суд считает, что неполучение ответчиком <ФИО> судебной корреспонденции, которая направлялась судом по адресу его регистрации, указанному в иске, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии по потере
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные скрыты> государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении, поддержал. Далее в судебном заседании от <дата> представителем истца
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд также полагает, что истцом не доказано причинении ущерба ответчиком в результате аренды истцом вышеуказанного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Национальная Мебельная компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба отказать
