Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить ущерб, нанесенный материальным ценностям. Здесь рассматриваются случаи, когда имуществу причинен вред — будь то повреждение, порча или утрата. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Хангаласскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) и просит взыскать в его пользу причиненный ему вред путем списанных с расчетного счета денежных
Описательная часть
Им неоднократно были произведены телефонные звонки приставу исполнителю, через «», а также на электронную почту, в нарушение сроков о прекращении исполнительного производства судебным приставом было прекращено исполнительное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда – Якутского городского суда РС(Я) от 3 июля 2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Хангаласскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) и Российской Федерации в лице ФССП России
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении причиненного вреда, причиненного заливом квартиры. Просит: взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного вреда 184920 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражают. Суд установил, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой части экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 16 часов 30 минут двигаясь по адресу: адрес, адрес адресБ принадлежащее ему транспортное средство ------ 2020 года выпуска, VIN -----, получило
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований произойдет неосновательное обогащение истца. ТС было приобретено истцом в плохом состоянии
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что установка оригинальных деталей в большей мере способствуют проведению качественного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Чувашское транспортное управление» (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 328 500,00 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецстрой» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома, площадью 311 кв.м., расположенного по адресу адресо., адрес, коттеджный адрес
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оснований для вызова
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 16.02.2012 между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого заемщик взял у истца в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Кировской области
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности. Доводы истца об обратном, основаны на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФССП России, ГУФССП России по Кировской области, ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП№1 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия обратился с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указано, что основанием для предъявления настоящего иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Багратион» обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указано, что протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом, протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> (ЖК «Грани» - 6 многоквартирных домов), была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Багратион» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГ он образовал крестьянско-фермерское хозяйство. В силу личных причин был вынужден в период с начала 2019 года по 2021 год выехать за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные указанным в иске. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что снижение поголовья крупного рогатого скота произошло в результате виновных действий (бездействий) ответчика. Более того, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении причиненного вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование заявленных требований указано, что № года в № час. № мин. на автодороге А-№ км. + № м. водитель
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, подтвердили фактические обстоятельства дела, однако просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, Ответчик <ФИО> полагал, что он является
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии Так, рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
ООО «АвтоТур» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного вреда в порядке регресса
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Указал, что ответчик никаких действий по возмещению причиненного ущерба, не предпринимал. Полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих выводы специалиста, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, выполненном ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««АвтоТур» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного вреда, взыскании арендной платы и штрафных санкций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> собственником автомобиля DATSUN ON-DO(комплектации Trust III), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 07.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование (аренду) с правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в обоснование которого указано, что 20 февраля 2023 г. ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что совершил наезд на дикое животное не умышленно, лось выбежал на дорогу внезапно. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку ответчик, управляя источником повышенной опасности, не выбрал скорость движения, позволяющую ему
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что **** произошло дорожно-транспортное, в результате которого моему автомобилю гос. номер № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения доводов искового заявления, в судебном заседании пояснил, что согласен с размером ущерба. Как следует из материалов дела, **** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 97 750 рублей. Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего истцу. По договору ответчику передан технически исправный автомобиль без повреждений. В период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, сроком на 3 дня. По условиям договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить в полном объеме
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что <дата> в <адрес> на территории СНТ «Речное» несовершеннолетняя <ФИО> <ФИО>, управляя автомашиной марки «Тойота Вангуард», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей, отказать в компенсации расходов на приобретение лекарств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца о допуске представителя, удовлетворенному судом, заявленные требования к <ФИО> поддержали. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, взыскании расходов на проведение экспертизы - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПАР Миддл Волга» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и компенсации судебных расходов в размере 7 720 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СПАР Миддл Волга» в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования о не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, необходимые для восстановления жилого дома, расположенного по адресу: ... размере 647000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительного пояснила, что вследствие вырытой ямы ответчиком, произошла деформация фундамента дома. Яма закопана, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указывает, что 25 октября 2021 г. межу <ФИО> (цессионарий) и <ФИО> в лице его представителя <ФИО> (цедент) был заключен Договор уступки права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения ответчиками недобросовестных или незаконных умышленных действий или бездействия с целью причинения какого-либо вреда истцу. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестру по Ростовской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации и картографии, третье лицо ООО «Аквамарин»
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
ООО «АПС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и <ФИО> 28.07.2021 года заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2021 г. между ООО «АПС» (далее - Арендодатель) и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, в котором просит обязать директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» М.Н.С. возместить ей нанесенный вред в сумме 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе Х.Н.В. требования иска не признала, суду пояснила о том, что поставка газа в квартиру истца была прекращена
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора не был установлен факт причинения ответчиками истцу вреда, суд считает необходимым в удовлетворении иска Д.Н.И. отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.Н.И. к директору филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе о возмещении причиненного вреда, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Hyundai Santa Fе», цвет бежевый, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиненный действиями несовершеннолетнего <ФИО> вред принадлежащему мне автомобилю «Hyundai Santa Ре», цвет бежевый, г/н №, составляет 89 000 рублей. Стоимость ущерба складывается из стоимости автостекла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №), действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, (№) о возмещении причиненного вреда имуществу, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного имуществу
Вводная часть
ТСН «Перелетная 34» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости в соответствии с протоколом от 19.12.2022 № 1 рядом собственников жилых помещений в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая вышеуказанные утверждения стороны истца об обстоятельствах повреждения лифта и лифтового оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Перелетная 34» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере ., расходов на проведение экспертизы в размере ., расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в суд представила копию свидетельства о расторжении брака от <дата> № и копию паспорта серия №, согласно которым в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанной вину ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем с него подлежит взысканию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого вреда
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
ООО «Астра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. Указав в обоснование иска, что <дата> Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям вынесено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также частичное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда в размере 4616, 68 руб.. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда – удовлетворить частично
