О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении ущерба, который был ранее выплачен третьей стороной. По сути, это ситуация, когда лицо, которое понес убытки, обращается к реальному виновнику причинения вреда, чтобы вернуть те деньги, которые оно уже потратило. Речь идет о перераспределении ответственности и компенсации потерь.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был совершен наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>., <ФИО>, являясь сотрудником ООО «ИТЕКО Россия» в качестве водителя-экспедитора, принял к перевозке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Карасек о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере руб., взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», гос.номер
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанное обстоятельство подтверждено постановлением и.о.мирового
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к УмаржановуР.Х.у.(далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя УмаржановаР.Х.у., и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к УмаржановуРахматуллоХошимжону угли о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA Priora (г/н №), нарушил ПДД и допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ LADA 2170 Priora (г/н №), нарушил(а) ПДД и допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, направленные судебные повестки возвратились с отметкой о возврате с истекшим сроком хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца 66 600 руб. в порядке регресса. Разрешая исковые требования ООО "СК "Согласие"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» - <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 77.585 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств AidiА8 4.2, гос. номер №, и автомобиля Audi 80
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> на иск возражала, указав, что непредставление транспортного средства к осмотру нарушения прав истца не повлекло, собственника автомобиля о необходимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – войсковая часть 12676
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований Министерство обороны Российской Федерации ссылалось на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по призыву в войсковой части 12676 водителем-электриком узла связи (подвижного) взвода связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы и обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, мотивируя свои требования причинением ответчиком материального ущерба, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 990 329,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 990 329 руб., удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с иском, указав, что на основании приказа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 17.01.2022 №7 «О создании комиссии для проведения служебной проверки по рапорту <ФИО> от 17.01.2022» в ФКУ ИК-9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несоблюдение норм, касающихся проведения служебной проверки, в частности, касающиеся круга лиц, имеющих право назначать служебную проверку, утверждать ее результаты, может служить основаниям для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФСИН России к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 123 900 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А/3, произошло ДТП, с участием автомобиля № и автомобиля №, под управлением <ФИО>, который в нарушении требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования причинением ответчиком материального ущерба, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 54 229,97 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> и МВД по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в сумме 12514,61 руб., и 41 715,36 руб. соответственно, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.02.2021 г. произошло ДТП с участием а/м mazda г/н № под управлением <ФИО> И а/м audi г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц Е CGI», гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля «ГАЗ 2844SA», гос.номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Игносстрах», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Хендай Соната», гос.номер № управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Фольксваген Пассат»», гос. номер №, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" около 09:30 на 719 км автодороги "адрес" по вине ответчика произошло ДТП у участием автомобиля марки УП
Описательная часть
Судом установлено, что "дата" около 09:30 на "адрес" водитель <ФИО> управлял транспортным средством УП, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 (четыреста
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 02.08.2020 года в г. Невинномысске Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Ставропольскому краю в лице <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив также, что по факту ДТП была проведена проверка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого М.З.А. причинен тяжкий вред здоровью
Описательная часть
Как видно из дела, "дата" на "адрес" произошло ДТП – водитель автомобиля SI, регистрационный знак №, <ФИО>, двигаясь по направлению "адрес", в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 ПДД, со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 210 250 рублей, судебные расходы – 5 303 рубля, а всего 215 553 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 81 200 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ-7, г/н №, которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершил ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> на иск возражал, указав, что непредставление транспортного средства к осмотру нарушения прав истца не повлекло, собственника автомобиля о необходимости предоставления транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, отказать
