Дело № 2-1185/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-001518-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Удаловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2025 по иску ООО «ИТЕКО Россия» к Карасек <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь сотрудником ООО «ИТЕКО Россия» в качестве водителя-экспедитора, принял к перевозке груз - пиво «БАД» светлое пастеризованное для его перевозки по маршруту: <адрес> (грузоотправитель - АО «АБ ИнБев Эфес», <адрес>) (грузополучатель - АО «АБ ИнБев Эфес», <адрес>) на автомобиле КАМАЗ гос. рег. знак № в составе с полуприцепом № гос. рег. знак № В процессе перевозки, вышеуказанный груз был поврежден. В результате чего был составлен Акт ТОРГ-2 №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИТЕКО Россия» поступила претензия № от АО «АБ ИнБев Эфес» за повреждение груза на сумму 24 729 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 88 копеек. После рассмотрения претензии и предоставленных документов, претензия была признана обоснованной на основании статей 803 Гражданского кодекса РФ, 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности». Данная претензия в указанной сумме была оплачена ООО «ИТЕКО Россия» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Факт утилизации груза был подтвержден актом утилизации продукции №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №№ и трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИТЕКО Россия» в подразделение АК «Калуга» на должность водителя-экспедитора был принят Карасек <данные изъяты>. В день приема на работу с ним также были подписаны должностная инструкция водителя-экспедитора ООО «ИТЕКО Россия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию на основании Приказа №№. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного трудового договора ответчик принял на себя обязательство выполнять функции экспедитора, осуществляющего получение, хранение, учет и выдачу, транспортировку материальных ценностей. Пунктом 9.1. указанного трудового договора также установлено, что работник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за невыполнение или нарушение условий и обязанностей, предусмотренных трудовым договором за ущерб, причиненный работодателю и третьим лицам виновными действиями. Пунктом 6.2 Должностной инструкции водителя-экспедитора ООО «ИТЕКО Россию установлено, что основной обязанностью водителя-экспедитора является перевозка грузов к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения, и его сохранности при транспортировке. Кроме того, в соответствии с п.п. 8.1, 8.6 вышеуказанной инструкции водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность перевозимого груза, а также за действия, повлекшие какой-либо материальный утере (утрата, недостача, повреждение груза и др.). Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности работника. Должность «водитель-экспедитор» есть в Перечне работников, утверждённым Постановлением Минтруда соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми работодатель имеет право заключать такой договор. Причинение ущерба работодателю подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ № от АО «АБ ИнБев Эфес», Актом ТОРГ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом утилизации продукции № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В момент причинения ущерба ФИО1 является работником ООО «ИТЕКО Россия», находился при исполнении трудовых обязанностей и на основании заключенного договора о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и Должностной инструкции водителя-экспедитора ООО «ИТЕКО Россия» взял на себя ответственность за вверенный ему груз в полном объеме. На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. после возникновения ущерба у работодателя был издан приказ о проведении служебного расследования по факту повреждения перевозимого груза и оплатой претензии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ ИнБев Эфес» за повреждение груза на сумму 24 729 руб. 88 коп. В виду того, что на момент возникновения ущерба, ФИО1 уже не работал в компании, в порядке вышеуказанной статьи закона у него было запрошено письменное объяснение (почтовое отправление №). Согласно отчету передвижения почтового отправления, ФИО1 его так и не получил. Письмо вернулось обратно в ООО ИТЕКО Россия. О чем был составлен акт в предоставлении объяснений. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен Акт о результатах проведенного расследования, которым было установлено, что ФИО1 являлся материально ответственным лицом за перевозимый груз, следовательно, ущерб работодателю в размере 24729,88 руб. подлежит взысканию с него в судебном порядке в полном объеме. Таким образом, можно сделать правомерный вывод о наличии оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном объеме сумма ущерба установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «ИТЕКО Россия» денежную сумму в размере 24 729 руб. 88 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле было привлечено третье лицо ОМВД России по городскому округу Кашира.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает, последствия принятия судом признания иска ответчику известны, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 309-310, п. 1 ст. 329, ст. ст. 330, 334-350 354, 382, 435, 438, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Карасек <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>) с Карасек <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса денежную сумму в размере 24729 руб. 88 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 28729 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья А.А. Удалова