Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (т. 1 л.д. 210-211), к МКУ ... «Дзержинка», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ..., МКП «Горэлектротранспорт» о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 200 524
Описательная часть
Представитель МКП «Горэлектротранспорт» (далее – МКП «ГЭТ») <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддерживая доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 155-156, 169-170) и указывая, что МКП «ГЭТ» н5есет
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.15 ч. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ниссан Леаф» с идентификационным номером ..., принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дзержинка», МКП «Горэлектротранспорт», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 361 288,95 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 250.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2022 года по адресу: <адрес>, нанесен ущерб посаженым многолетним деревьям «Сирень»-1 шт. и «Туя» 2 шт. <ФИО>, у которых сокодвижение прекратилось и они погибли. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное в материалы дела стороной истца экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате безнадзорного выпаса коз в размере 250.000 руб
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Локтевского района Алтайского края о возмещении причиненного материального ущерба с учетом уточнения в сумме 51000 рублей вследствие причинения вреда бездомными собаками. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что неоднократно бездомные собаки нападают на его хозяйство, сельхоз животные содержатся в загоне, об имевшихся случаях нападения им были поданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актов сдачи-приема оказания услуг по муниципальному контракту 30 от <дата> от <дата> и <дата> АКОО «Верный пес» проведен отлов 20 и 10 животных соответственно. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Кузнецкий водитель» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» является учреждением, осуществляющим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой Плюс», Фонду Модернизации ЖКХ, ООО «УК «Дзержинец» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что поскольку ООО «УК
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что на момент первого случая затопления квартиры истца крыша МКД уже была передана для осуществления ремонтных работ ООО «Ремстрой Плюс». Сторонами в рамках
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки LADA 219220, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 220 000,00 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации ТС, бланк 99 39 388275 от <дата>, <ФИО> является собственником автомобиля BMW M2351, VIN №, 2015 г.в., цвет белый, легковой кабриолет
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненной несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа в размере 302809,77 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что актом от 04.04.2024 №2161 составленным при проведении проверки по адресу г.Сочи, <адрес> обнаружено несанкционированное
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем нарушения его целостности представляет собой основание для применения мер гражданско-правовой ответственности, а само
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 302809,77 рублей суммы ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, судебные расходы в виде уплаты государственной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником гаражного бокса ..., расположенного в ГСК «Чайка» по адресу: .... В ночь с <дата> на <дата> в связи с сильным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указывая на неоднократность затоплений принадлежащего ему гаража и на отсутствие каких-либо работ не только по очистке ливневой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на МП «Метро Мир»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур, для осуществления деятельности арендует земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, исследовав видеозапись и аудиозапись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краюобратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2024 года в адрес ФКУ ИК-4 ГУФСИН России рл Краснодарскому краю поступило заключение служебной проверки, утвержденной
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств,суд считает, что доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный номер № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом»), в котором просил взыскать в ПАО «ВымпелКом»
Описательная часть
Требования в иске обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> г.Саратова выявлены нарушения законодательства о связи при осуществлении ПАО «ВымпелКом» деятельности оператора связи, а именно. <Дата> в 14 часов 34 минуты (МСК)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующие в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах действия ответчика не могли способствовать возникновению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из факта повреждения дорожного знака ответчиком, подтверждения причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ НО «ГУАД», <адрес> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика: ГКУ НО «ГУАД» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГКУ НО «ГУАД», поскольку оно является лицом, ответственным
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в обеденное время обнаружил, что на земельном участке, расположенном в местности «Хойто Нуурта» сельского поселения «Сахюрта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Жамсаранов А.Г. поддержали исковые требования. Пояснил, что <ФИО> привлечен в качестве ответчика по тем основаниям, что при даче пояснений УУП, <ФИО> дал
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам проверки по заявлению <ФИО>, зарегистрированного 27.04.2023г. №, протоколу осмотра места происшествия от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, Свои требования мотивирует тем, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнтельная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела (копии справки о ДТП от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>) следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> (как с причинителя ущерба), суммы материального ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с последнего причиненный ущерб в размере 483 327 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
МЧС России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что на основании решения Центрального районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЧС России <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные по делу убытки в виде оплаченных судебных расходов МЧС России не могут быть признаны убытками в виде прямого действительного ущерба, так как не связаны напрямую с действиями ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЧС России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 2 243 805 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419
Описательная часть
Представитель истца АО «ГУ ЖКХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников, отсутствуют. При этом учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГУ ЖКХ» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на припаркованный автомобиль «Фольксваген Тигуан» г/н № 1611, принадлежащий <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться именно заключением ООО «ДЭКА» № от <дата>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «РСУ-58», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице ОП №
