Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> около 20 часов 30 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы не поддержал, пояснений по сути и содержания иска не имел, просил суд его удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба –удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (далее ООО «УК «Заря»), в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Авилкин С.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, встречному иску <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> предъявил требование (с учетом уменьшения, обусловленного заключением проведенной по делу судебной экспертизы) взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 361874 руб., расходы на уплату государственной
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения, пояснил, что трудовых отношений между <ФИО> и <ФИО> никогда не возникало. В конце июля 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> с предложением возмездного оказания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирнова В.В., полагавшего, что подлежит удовлетворению первоначальный иска, а встречный подлежит отклонению в связи с пропуском сроков на обращение в суд за разрешением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: № к <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что заключением о результатах служебной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, заключением о результатах служебной проверки ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России по факту принятия апелляционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного его имуществу ущерба в размере 301 654 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривала; поясняла, что повреждения автомобиля <ФИО> в результате ее
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации подтверждены материалами административного дела, схемой ДТП, в судебном заседании не оспаривались сторонами, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
В производстве Дзержинского районного суда ... находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований ... (далее – Фонд
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда модернизации ЖКХ <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 70-75), указывая, что за протопление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленный в материалы дела акт приема-передачи от <дата>, суд относится к нему критически, поскольку представившей его стороной (ООО «УК «Дзержинец») не представлены сведения о надлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец», Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, ООО «ПРОСПЕКТ», ООО «СКР» о возмещении причиненного материального ущерба
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (т. 1 л.д. 210-211), к МКУ ... «Дзержинка», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ..., МКП «Горэлектротранспорт» о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 200 524
Описательная часть
Представитель МКП «Горэлектротранспорт» (далее – МКП «ГЭТ») <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддерживая доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 155-156, 169-170) и указывая, что МКП «ГЭТ» н5есет
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.15 ч. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ниссан Леаф» с идентификационным номером ..., принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дзержинка», МКП «Горэлектротранспорт», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 361 288,95 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Благовещенский комбинат молочных продуктов" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 250.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2022 года по адресу: <адрес>, нанесен ущерб посаженым многолетним деревьям «Сирень»-1 шт. и «Туя» 2 шт. <ФИО>, у которых сокодвижение прекратилось и они погибли. Оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное в материалы дела стороной истца экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате безнадзорного выпаса коз в размере 250.000 руб
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Локтевского района Алтайского края о возмещении причиненного материального ущерба с учетом уточнения в сумме 51000 рублей вследствие причинения вреда бездомными собаками. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Пояснил, что неоднократно бездомные собаки нападают на его хозяйство, сельхоз животные содержатся в загоне, об имевшихся случаях нападения им были поданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно актов сдачи-приема оказания услуг по муниципальному контракту 30 от <дата> от <дата> и <дата> АКОО «Верный пес» проведен отлов 20 и 10 животных соответственно. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года между ООО «Кузнецкий водитель» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Кузнецкий водитель» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике» является учреждением, осуществляющим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой Плюс», Фонду Модернизации ЖКХ, ООО «УК «Дзержинец» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что поскольку ООО «УК
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что на момент первого случая затопления квартиры истца крыша МКД уже была передана для осуществления ремонтных работ ООО «Ремстрой Плюс». Сторонами в рамках
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки LADA 219220, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 220 000,00 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации ТС, бланк 99 39 388275 от <дата>, <ФИО> является собственником автомобиля BMW M2351, VIN №, 2015 г.в., цвет белый, легковой кабриолет
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненной несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа в размере 302809,77 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что актом от 04.04.2024 №2161 составленным при проведении проверки по адресу г.Сочи, <адрес> обнаружено несанкционированное
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем нарушения его целостности представляет собой основание для применения мер гражданско-правовой ответственности, а само
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 302809,77 рублей суммы ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, судебные расходы в виде уплаты государственной
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником гаражного бокса ..., расположенного в ГСК «Чайка» по адресу: .... В ночь с <дата> на <дата> в связи с сильным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указывая на неоднократность затоплений принадлежащего ему гаража и на отсутствие каких-либо работ не только по очистке ливневой
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на МП «Метро Мир»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур, для осуществления деятельности арендует земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, исследовав видеозапись и аудиозапись
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краюобратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2024 года в адрес ФКУ ИК-4 ГУФСИН России рл Краснодарскому краю поступило заключение служебной проверки, утвержденной
Описательная часть
Представитель истца - ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств,суд считает, что доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный номер № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом»), в котором просил взыскать в ПАО «ВымпелКом»
Описательная часть
Требования в иске обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> г.Саратова выявлены нарушения законодательства о связи при осуществлении ПАО «ВымпелКом» деятельности оператора связи, а именно. <Дата> в 14 часов 34 минуты (МСК)
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующие в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах действия ответчика не могли способствовать возникновению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», о возмещении причиненного материального ущерба, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из факта повреждения дорожного знака ответчиком, подтверждения причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ НО «ГУАД», <адрес> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика: ГКУ НО «ГУАД» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГКУ НО «ГУАД», поскольку оно является лицом, ответственным
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в обеденное время обнаружил, что на земельном участке, расположенном в местности «Хойто Нуурта» сельского поселения «Сахюрта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Жамсаранов А.Г. поддержали исковые требования. Пояснил, что <ФИО> привлечен в качестве ответчика по тем основаниям, что при даче пояснений УУП, <ФИО> дал
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам проверки по заявлению <ФИО>, зарегистрированного 27.04.2023г. №, протоколу осмотра места происшествия от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
