Дело № 2 – 4856/2025 07 октября 2025 года

УИД 42RS0010-01-2024-002480-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что заключением о результатах служебной проверки ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России по факту принятия апелляционного определения Кемеровским областным судом от 30.11.2023, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу № 2-3410/2022 по иску С. о взыскании компенсации морального вреда, вынесенного не в пользу ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, установлена вина врача-инфекциониста филиала «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1 Истцу бездействием ответчика причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Ответчик, согласно приказу ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от 06.11.2019 принята на должность врача-инфекциониста, уволена 20.09.2020. Согласно выписке из протокола совещания у начальника ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от 23.10.2019 № 10/4/1 врачу-инфекционисту филиала «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1 объявлен устный выговор. Платежным поручением от 02.05.2024 № 4337 Минфином России осуществлена оплата в пользу С.., присужденной Кемеровским областным судом суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения причиненного материального ущерба в добровольном порядке. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность сотрудника уголовно-исполнительной системы установлена статьей 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

За ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов дела, заключением о результатах служебной проверки ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России по факту принятия апелляционного определения Кемеровским областным судом от 30.11.2023, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу № 2-3410/2022 по иску С. о взыскании компенсации морального вреда, вынесенного не в пользу ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФСИН России, установлена вина врача-инфекциониста филиала «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1

Истцу бездействием ответчика причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Ответчик, согласно приказу ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от 06.11.2019 принята на должность врача-инфекциониста, уволена 20.09.2020.

Согласно выписке из протокола совещания у начальника ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от 23.10.2019 № 10/4/1 врачу-инфекционисту филиала «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1 объявлен устный выговор.

Платежным поручением от 02.05.2024 № 4337 Минфином России осуществлена оплата в пользу С.., присужденной Кемеровским областным судом суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения причиненного материального ущерба в добровольном порядке.

Ответчиком претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФСИН России сумму причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 10 октября 2025 года