Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходя из факта повреждения дорожного знака ответчиком, подтверждения причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГКУ НО «ГУАД», <адрес> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика: ГКУ НО «ГУАД» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ГКУ НО «ГУАД», поскольку оно является лицом, ответственным
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в обеденное время обнаружил, что на земельном участке, расположенном в местности «Хойто Нуурта» сельского поселения «Сахюрта»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Жамсаранов А.Г. поддержали исковые требования. Пояснил, что <ФИО> привлечен в качестве ответчика по тем основаниям, что при даче пояснений УУП, <ФИО> дал
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что согласно материалам проверки по заявлению <ФИО>, зарегистрированного 27.04.2023г. №, протоколу осмотра места происшествия от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, Свои требования мотивирует тем, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнтельная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела (копии справки о ДТП от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>) следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> (как с причинителя ущерба), суммы материального ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с последнего причиненный ущерб в размере 483 327 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
МЧС России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что на основании решения Центрального районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЧС России <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные по делу убытки в виде оплаченных судебных расходов МЧС России не могут быть признаны убытками в виде прямого действительного ущерба, так как не связаны напрямую с действиями ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЧС России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 2 243 805 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419
Описательная часть
Представитель истца АО «ГУ ЖКХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников, отсутствуют. При этом учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГУ ЖКХ» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на припаркованный автомобиль «Фольксваген Тигуан» г/н № 1611, принадлежащий <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться именно заключением ООО «ДЭКА» № от <дата>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «РСУ-58», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице ОП №
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Владикавказского гарнизона <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона <ФИО> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с учетом уточнения требований в размере 70000 руб., указав, что на основании мирового соглашения, утвержденного судом, сторонам принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что 31 октября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут ответчик <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем марки «», красного цвета, года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года в 23 часа 00 минут <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 633 400 рублей. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10 октября 2022 года в 17 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера (л.д. 101) адвокат Королев заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ с данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., произошло ДТП с участием транспортных средств: Генезис, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>26. "."..г. между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Мега-Экспертиза», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском (с учетом дополнений к исковому заявлению) к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, чтоавтомобильмарки «» г.р.з. №№
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 139000 рублей, величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 08:55 у г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» к <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ВрИО командира войсковой части 56132 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что младший сержант <ФИО>, досрочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части №56132 о возмещении <ФИО> материального ущерба в размере 4 385 рублей. Довод представителя ответчика Хомукова А.В., что
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части №56132 к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 153 100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик похитил у истца имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хайрулина Хамита Рифкатовича удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее - ответчик) о возмещении причиненного материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель третьего лица Потребительского гаражного кооператива № <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные объяснения по делу, указав, что 07.08.2021 на основании решения общего собрания дольщиков земельного
Мотивировочная часть
Судом ставился на обсуждение вопрос о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании чего суд указывает, что в соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми о возмещении причиненного материального ущерба и судебных расходов
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Курганмашзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2016 г. между ОАО «Курганмашзавод» (в настоящее время ПАО «Курганмашзавод») и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в указанное предприятие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что невозвратом неизрасходованных полученных подотчет денежных средств в связи со служебной командировкой <ФИО> ПАО «Курмагмашзавод» причинен ущерб в размере 146 342 рубля 72 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>" 11.01.2023г. обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с ответчика 66225,86 рублей в возмещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ДТП произошло вследствие технической неисправности служебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
