Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Владикавказского гарнизона <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона <ФИО> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба - удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с учетом уточнения требований в размере 70000 руб., указав, что на основании мирового соглашения, утвержденного судом, сторонам принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указал, что 31 октября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут ответчик <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем марки «», красного цвета, года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 31 октября 2022 года в 23 часа 00 минут <ФИО>, управляя принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 633 400 рублей. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 10 октября 2022 года в 17 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера (л.д. 101) адвокат Королев заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ с данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 20:35 по адресу: <адрес> 6км., произошло ДТП с участием транспортных средств: Генезис, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФГБУ «Автотранспортный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>26. "."..г. между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Мега-Экспертиза», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском (с учетом дополнений к исковому заявлению) к <ФИО> и <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, чтоавтомобильмарки «» г.р.з. №№
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 139000 рублей, величину утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 08:55 у г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» к <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) <ФИО> поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ВрИО командира войсковой части 56132 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что младший сержант <ФИО>, досрочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части №56132 о возмещении <ФИО> материального ущерба в размере 4 385 рублей. Довод представителя ответчика Хомукова А.В., что
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части №56132 к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 153 100 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик похитил у истца имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Хайрулина Хамита Рифкатовича удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми (далее - ответчик) о возмещении причиненного материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель третьего лица Потребительского гаражного кооператива № <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные объяснения по делу, указав, что 07.08.2021 на основании решения общего собрания дольщиков земельного
Мотивировочная часть
Судом ставился на обсуждение вопрос о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании чего суд указывает, что в соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО> начальнику отдела благоустройства Администрации Мотовилихинского района г.Перми о возмещении причиненного материального ущерба и судебных расходов
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Курганмашзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2016 г. между ОАО «Курганмашзавод» (в настоящее время ПАО «Курганмашзавод») и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в указанное предприятие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что невозвратом неизрасходованных полученных подотчет денежных средств в связи со служебной командировкой <ФИО> ПАО «Курмагмашзавод» причинен ущерб в размере 146 342 рубля 72 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>" 11.01.2023г. обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании с ответчика 66225,86 рублей в возмещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ДТП произошло вследствие технической неисправности служебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>" к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Снеговая Падь» о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в части, просил взыскать ущерб в размере 315000 рублей, 15000 рублей – оплата экспертизы, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 384300 рублей – неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения г. Уссурийск, СНИЛС: № к ООО УК «Снеговая Падь» место нахождение: 690911, г. <адрес> ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: №, КПП: № о возмещении причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Флагман» с иском о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ниссан Тиана», гос.рег.знак . В судебном заседании как представитель ООО «УК «Флагман», так и представитель ОАО «Маяк» пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Флагман», ОАО «Маяк» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между МУП <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МУП <адрес> «Сочиавтотранс» (работодатель) и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность водителя автомобиля 6 разряда 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее – ООО «ЧОП «Полюс Щит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «ЧОП «Полюс Щит» и <ФИО> заключен трудовой договор ***, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «ЧОП «Полюс Щит» в Вахтовую ... для выполнения трудовой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ЖК «Вагонник», ТСЖ «Магистраль», в котором просит, с учетом уточнения исковых требования, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» <ФИО> пояснила, что ЖК «Вагонник» является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку на основании проведенных экспертиз можно сделать вывод, что снег
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Вагонник» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена истца по первоначальному иску с <ФИО> на <ФИО>, в связи со смертью истца. Как следует из материалов дела, в январе 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что к возникшим договорным отношениям применяются правила § 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально МЛЛ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЗК «Крылатский») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЛЛ – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил иск удовлетворить, ранее также указал, что
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования МЛЛ к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
При этом, в нарушение п. 85(1) Правил, в данном акте не указана информация о причинах отказа от подписи акта. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> является абонентом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не предоставила доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств, в том числе доказательств оплаты ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Данное исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, удовлетворить
