Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ЖК «Вагонник», ТСЖ «Магистраль», в котором просит, с учетом уточнения исковых требования, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» <ФИО> пояснила, что ЖК «Вагонник» является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку на основании проведенных экспертиз можно сделать вывод, что снег
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Вагонник» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истцы общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй» (далее – ООО «Телеком-Строй») обратились в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Телеком-Строй» является собственником транспортного средства Хендай Солярис, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 13-14, 15 том 1). Из материалов дела следует, что 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» (далее – ООО «АДЕО.ПРО», общество) с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование которого указало, что <дата> по вине
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «АДЕО.ПРО» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что <ФИО> может быть привлечен к материальной ответственности лишь в размере своего среднего заработка, а не в размере прямого действительного ущерба. Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 690 рублей 89 копеек
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В., являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с установленным фактом вмешательства в целостность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В. о возмещении причиненного материального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении причиненного материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В совокупности представленные доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена истца по первоначальному иску с <ФИО> на <ФИО>, в связи со смертью истца. Как следует из материалов дела, в январе 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что к возникшим договорным отношениям применяются правила § 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально МЛЛ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЗК «Крылатский») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЛЛ – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил иск удовлетворить, ранее также указал, что
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования МЛЛ к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 139 601,59 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес> в том числе в <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отплаты
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
При этом, в нарушение п. 85(1) Правил, в данном акте не указана информация о причинах отказа от подписи акта. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> является абонентом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не предоставила доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств, в том числе доказательств оплаты ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Данное исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований документам, подтверждающим стоимость произведенного восстановительного ремонта. Принимая во внимание принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причинённого ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Установив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причинённого ущерба – удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении причинённого материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новгороднефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере303 121руб.20коп.В обоснование заявленных требований общество указало,что20июля2022года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новгороднефтепродукт» № Н.Р.о.на сумму63руб.00коп.,составляющую принятый на баланс Общества алюминий массой0.9кг.,тем самым просила взыскать303058руб.20коп.и судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании ущерба в пользу ООО «Новгороднефтепродукт» в отношении него,поскольку пользоваться транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новгороднефтепродукт» к <ФИО>,<ФИО> о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 68 980 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц МЛ 350 г.р.з
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, однако, не отрицала факт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден падением столба, принадлежащего ответчику. Причина падения - сгнившее основание столба. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Золотая миля» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов. В обоснование иска, указано, что <ФИО>, является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 26,20 кв.м. и жилого дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 2018 года <ФИО>, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от истца, в силу своих обычных знаний, могла реализовать свои имущественные права и осуществить их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Золотая миля» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что автомобиль , принадлежащего Молотковой <ФИО> застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № вышеуказанные действия <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как преступление, выразившееся в нарушение лицом, управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что корыстных целей, прямого или косвенного умысла со стороны <ФИО> в причинении ущерба работодателю не имеется, преступление совершено по неосторожности, суд полагает
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 198859 руб., расходов на оценку – 9000 руб., на оказание юридических услуг – 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, принадлежащего <ФИО>, и , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом состоявшейся уступки права требования, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 198859 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 136364 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , госномер №, а также автомобиля , госномер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 136 363,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 275100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № указанные выше действия <ФИО> квалифицированы в соответствии с ч.1 ст. 264 УК РФ как преступление, выразившееся в нарушение
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 29.05.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение п. 1.3. договора <ФИО> автомобиль был передан другому лицу <ФИО> для использования в такси. 24.07.20221 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный истцу вред возник не от действий ответчика, который использовал транспортное средства в качестве такси, а от ДТП, вина <ФИО> в котором установлена приговором суда, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени – оставить без удовлетворения
