Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО Управляющая компания «Снеговая Падь» о возмещении причиненного материального ущерба, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в части, просил взыскать ущерб в размере 315000 рублей, 15000 рублей – оплата экспертизы, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 384300 рублей – неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения г. Уссурийск, СНИЛС: № к ООО УК «Снеговая Падь» место нахождение: 690911, г. <адрес> ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 06.04.2011, ИНН: №, КПП: № о возмещении причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Флагман» с иском о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ниссан Тиана», гос.рег.знак . В судебном заседании как представитель ООО «УК «Флагман», так и представитель ОАО «Маяк» пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Флагман», ОАО «Маяк» о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между МУП <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МУП <адрес> «Сочиавтотранс» (работодатель) и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность водителя автомобиля 6 разряда 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее – ООО «ЧОП «Полюс Щит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «ЧОП «Полюс Щит» и <ФИО> заключен трудовой договор ***, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «ЧОП «Полюс Щит» в Вахтовую ... для выполнения трудовой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что в результате действий <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ЖК «Вагонник», ТСЖ «Магистраль», в котором просит, с учетом уточнения исковых требования, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» <ФИО> пояснила, что ЖК «Вагонник» является надлежащим ответчиком по указанному делу, поскольку на основании проведенных экспертиз можно сделать вывод, что снег
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Суд не усматривает в экспертном заключении судебного эксперта каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖК «Вагонник» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истцы общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ООО «Сити-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй» (далее – ООО «Телеком-Строй») обратились в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Телеком-Строй» является собственником транспортного средства Хендай Солярис, VIN №, 2019 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 13-14, 15 том 1). Из материалов дела следует, что 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая первоначальные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, взыскании стоимости простоя
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» (далее – ООО «АДЕО.ПРО», общество) с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в обоснование которого указало, что <дата> по вине
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «АДЕО.ПРО» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что <ФИО> может быть привлечен к материальной ответственности лишь в размере своего среднего заработка, а не в размере прямого действительного ущерба. Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДЕО.ПРО» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23 690 рублей 89 копеек
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В., являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с установленным фактом вмешательства в целостность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В., <дата> года рождения, В., <дата> года рождения, В. о возмещении причиненного материального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении причиненного материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> около 16 часов 00 минут <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В совокупности представленные доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что между ним и <ФИО>, <ФИО> <дата> были заключены договоры аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что арендованные им земельные участки находятся на одном поле с участками ответчика, кроме него
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании судебных расходов <ФИО> отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена истца по первоначальному иску с <ФИО> на <ФИО>, в связи со смертью истца. Как следует из материалов дела, в январе 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что к возникшим договорным отношениям применяются правила § 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально МЛЛ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТЗК «Крылатский») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЛЛ – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил иск удовлетворить, ранее также указал, что
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования МЛЛ к ООО «Топливно-заправочный комплекс «Крылатский» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца в качестве допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумма, причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 127 981,18 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭксОр», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащих ответчиков в рамках заявленных требований. Так
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЭксОр», <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 139 601,59 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению <адрес> в том числе в <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отплаты
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба
Описательная часть
При этом, в нарушение п. 85(1) Правил, в данном акте не указана информация о причинах отказа от подписи акта. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> является абонентом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не предоставила доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств, в том числе доказательств оплаты ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Данное исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прошел обучение за счет работодателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что расторжение трудового договора произошло до окончания срока работы по условиям трудового договора, в соответствии с которым <ФИО> обязался возместить расходы на обучение, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов за обучение, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований документам, подтверждающим стоимость произведенного восстановительного ремонта. Принимая во внимание принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 12483,10 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 500 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования от ответчика возмещения ущерба в размере произведенной истцом выплаты ущерба 1364534 рубля за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причинённого ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Установив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причинённого ущерба – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении суммы причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причинённого ущерба, ссылаясь на то, что <ФИО>, в качестве наймодателя сдала с <дата> по <дата> в наем по договору найма квартиры от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, в качестве наймодателя сдала с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (статья 233
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы причинённого ущерба, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении причинённого материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новгороднефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере303 121руб.20коп.В обоснование заявленных требований общество указало,что20июля2022года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новгороднефтепродукт» № Н.Р.о.на сумму63руб.00коп.,составляющую принятый на баланс Общества алюминий массой0.9кг.,тем самым просила взыскать303058руб.20коп.и судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании ущерба в пользу ООО «Новгороднефтепродукт» в отношении него,поскольку пользоваться транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новгороднефтепродукт» к <ФИО>,<ФИО> о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить
