Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой компенсации за прямые финансовые потери, связанные с повреждением или утратой имущества. Суть таких дел — установление факта причинения ущерба и определение его размера, чтобы пострадавшая сторона могла восстановить свое материальное положение.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований документам, подтверждающим стоимость произведенного восстановительного ремонта. Принимая во внимание принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в интересах муниципального образования <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении суммы причинённого ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Установив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении суммы причинённого ущерба – удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении причинённого материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новгороднефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>,<ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере303 121руб.20коп.В обоснование заявленных требований общество указало,что20июля2022года в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новгороднефтепродукт» № Н.Р.о.на сумму63руб.00коп.,составляющую принятый на баланс Общества алюминий массой0.9кг.,тем самым просила взыскать303058руб.20коп.и судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании ущерба в пользу ООО «Новгороднефтепродукт» в отношении него,поскольку пользоваться транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новгороднефтепродукт» к <ФИО>,<ФИО> о возмещении причинённого материального ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 68 980 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц МЛ 350 г.р.з
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, однако, не отрицала факт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден падением столба, принадлежащего ответчику. Причина падения - сгнившее основание столба. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что автомобиль , принадлежащего Молотковой <ФИО> застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № вышеуказанные действия <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как преступление, выразившееся в нарушение лицом, управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что корыстных целей, прямого или косвенного умысла со стороны <ФИО> в причинении ущерба работодателю не имеется, преступление совершено по неосторожности, суд полагает
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 198859 руб., расходов на оценку – 9000 руб., на оказание юридических услуг – 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, принадлежащего <ФИО>, и , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом состоявшейся уступки права требования, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 198859 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 136364 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , госномер №, а также автомобиля , госномер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 136 363,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 275100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № указанные выше действия <ФИО> квалифицированы в соответствии с ч.1 ст. 264 УК РФ как преступление, выразившееся в нарушение
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 29.05.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение п. 1.3. договора <ФИО> автомобиль был передан другому лицу <ФИО> для использования в такси. 24.07.20221 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный истцу вред возник не от действий ответчика, который использовал транспортное средства в качестве такси, а от ДТП, вина <ФИО> в котором установлена приговором суда, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы и обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.06.2024 в результате противоправных действий ответчика
Описательная часть
Само по себе нахождение лица, участвующего в деле, на больничном листе, не является уважительной причиной неявки в суд. Заключение врачей, которое бы подтверждало невозможность участия ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующего. Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев отказной материал КУСП № 2692
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в возмещение материального ущерба сумму в размере 51000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Анализ показаний самой истцы и допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, свидетельствует о том
Мотивировочная часть
В данном случае, на основании представленных сторонами доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> к Янову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.01.2025
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец транспортного средства, не обеспечила возможность его надлежащей эксплуатации, передав автомобиль <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Вороновой <ФИО> Евгении Вадимовны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , судебных расходов в размере . В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, будучи работником – оператором станков с ПУ цеха №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «КнААПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу оператором станков с ПУ цеха №, разряд 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ИНПРОФИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору проката транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что он является собственником квартиру <адрес>. При проведении работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании дополнительно пояснил, что о повреждении внешнего блока кондиционера ему стало известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Указанное заключение эксперта с учетом пояснений данных экспертом <ФИО> в судебном заседании, суд
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере , судебных расходов в размере . В обоснование иска истец указал, что <ФИО>, будучи работником – оператором станков с ПУ, при изготовлении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении суммы причиненного ущерба, -
Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, требования изменила. Просила суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в счет возмещения ущерба 7242,50 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> отсутствует противоправность поведения, вина в причинении ущерба и причинная связь между его поведением и предполагаемым ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10» УФСИН России по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на № автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (д. Жуково), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, при проезде поворота не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» №) к <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на 131 километре автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (<адрес>), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим <ФИО>, при проезде
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» (№) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО>, подлежит взысканию в пользу истца с <ФИО>, <ФИО> ущерб причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов удовлетворить
