УИД 03RS0053-01-2022-000789-85

№ 2-654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 4 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба.

В обосновании исковых требований указано, что ДАТА ФИО1 (далее–ответчик) был принят на работу в ООО «ТехнРайз» (далее-истец) на должность водителя согласно трудовому договору от ДАТА № и приказу о приеме на работу от ДАТА №.

ДАТА, истец передал ответчику по акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты> (далее - автомобиль), для выполнения последним трудовой функции.

Автомобиль принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКАПИТАЛГРУПП» (ООО «ИКГ») (ИНН №), входящему в группу компаний истца, был передан в пользование истца в соответствии с заключенным договором безвозмездного пользования автомобилем от ДАТА.

ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания автомобиля на левую сторону, произошедшего на зимнике, в сторону <адрес>, автомобилю были причинены повреждения. Факт повреждения автомобиля под управлением ответчика подтверждается объяснительной ответчика от ДАТА, объяснительной пассажира ФИО2 от ДАТА, фото с места дорожно-транспортного происшествия.

ДАТА, телеграммой истец вызвал ответчика для проведения экспертизы автомобиля.

ДАТА, ООО «ИКГ» передало поврежденный автомобиль в Оценочную компанию «АКцент» в лице ИП ФИО3, (ОГРНИП №), для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДАТА (далее – экспертное заключение), сумма ущерба составила 608 849 руб.

Сумма причиненного истцу ущерба превышает месячный заработок ответчика, что подтверждается среднедневной заработной платой согласно справке из бухгалтерии № от ДАТА.

ДАТА, ответчик написал заявление о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

ДАТА, истец и ответчик заключили соглашение № (далее - соглашение) о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, согласно которому стороны договорились снизить подлежащую возмещению сумму ущерба с 608 849 рублей до 312 000 рублей. Возмещение ущерба подлежит оплате ответчиком согласно графика платежей (приложение № к Соглашению).

С ДАТА г., с ответчика была получена общая сумма в размере 9 600 рублей. В дальнейшем никаких платежей от ответчика не поступило. В настоящее время ответчик на связь с работодателем не выходит.

Требование (претензию) истца от ДАТА за № об исполнении условий соглашения о добровольном возмещении ущерба, ответчик не удовлетворил, оставив без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 312 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-654/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков; компенсации морального вреда; других случаях, приведенных в указанной норме.

Гражданская ответственность в случае причинения вреда наступает при установлении совокупности предусмотренных в законе условий, в том числе вины причинителя вреда, если она является одним из условий ответственности.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДАТА осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в качестве водителя, что подтверждается трудовым договором от ДАТА № и приказом о приеме на работу от ДАТА №.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 подпунктом договора от ДАТА, заключенным ООО «ТехнРайз» с работником ФИО1, работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и предпринимать все меры к предотвращению ущерба.

Согласно акту приема-передачи от ДАТА, ООО «ТехнРайз» передал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> для выполнения последним трудовой функции.

Автомобиль принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТКАПИТАЛГРУПП» (ООО «ИКГ») (ИНН №), входящему в группу компаний истца, был передан в пользование истца в соответствии с заключенным договором безвозмездного пользования автомобилем от ДАТА.

ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания автомобиля на левую сторону, произошедшего на зимнике, в <адрес>, автомобилю были причинены повреждения.

В своей объяснительной на имя директора ООО «Бранд» от ДАТА ФИО1 указал, что выехав по работе на рабочей машине <данные изъяты> в сторону <адрес>, двигаясь со скоростью 60-65 км/час., автомобиль занесло с последующим опрокидыванием на левую сторону машины на дороге.

Согласно объяснениям инженера СК ООО «Бранд» от ДАТА ФИО2 следует, что ДАТА в 9 час. 45 мин., двигаясь на объект куст <адрес>, по неочищенной дороге, водитель принял в право на край дороги, так как по середине дороги был небольшой валик из снега, в результате чего автомобиль опрокинулся на левый бок.

ДАТА, телеграммой истец вызвал ответчика для проведения экспертизы автомобиля.

ДАТА, ООО «ИКГ» передало поврежденный автомобиль в (ОГРНИП №), для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению оценочной компании «АКцент» в лице ИП ФИО3 № от ДАТА, сумма ущерба составила 608 849 рублей.

Сумма причиненного истцу ущерба превышает месячный заработок ответчика, что подтверждается среднедневной заработной платой согласно справке из бухгалтерии № от ДАТА.

Согласно заявлению водителя ФИО1, поданной на имя директора ООО «ТехнРайз» от ДАТА следует, что ФИО1 подтверждает факт причинения ДАТА в 9 час. 45 мин. материального ущерба ООО «ТехнРайз», вследствие опрокидывания переданной ему рабочей машины <данные изъяты> Материальный ущерб ООО «ТехнРайз» согласно проведенной ДАТА независимой экспертизы № составил 608 849 рублей, с которым согласен ФИО1, просит в счет возмещения материального ущерба удерживать с его заработной платы.

Согласно соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ООО «ТехнРайз» следует, что стороны договорились снизить подлежащую возмещению сумму ущерба с 608 849 рублей до 312 000 рублей. Возмещение ущерба подлежит оплате ответчиком согласно графика платежей (приложение № к Соглашению).

В нарушение условий соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, ФИО1 несвоевременно возмещает причиненный ущерб в установленные сроки графиком, в связи с чем работодатель ДАТА направил ответчику требование об исполнении условий соглашения № от ДАТА.

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Таким образом, установив, что в результате действий ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 материальной ответственности в размере причиненного ущерба в размере 312 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «ТехнРайз» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 6 320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 312 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехнРайз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова