Дело № 2-1005/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2026 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилов С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО5 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО6 о возмещении суммы причиненного ущерба.

Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 127 981,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 839,00 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи.

В ходе поведения проверки 10.04.2023 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения в жилом гараже №<адрес>, без исполнительно-технической документации и заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт № 1/838.

Отсутствие технической документации по вышеуказанному адресу также подтверждается письмом АО «Сочигоргаз» от 18.10.2024 № 12-02/174 98.

Согласно имеющимся данным, собственником помещения, расположенным по адресу <адрес> является ФИО7

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.4 ст.426 ГК РФ).

В соответствии п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Расчет ущерба несанкционированного подключения производится в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № 1227 от 30.12.2020 «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода» (далее «Методика расчета»)

Так, в соответствии с п. 3 Методики расчета доначисление размера должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

Представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», совместно с представителями АО «Сочигоргаз» 17.04.2023 года по адресу <адрес> поставка газа была прекращена, путем отключения на вводе с применением сварочных работ.

В связи с чем, был рассчитан ущерб, причиненный подключением газовых приборов, а именно: плита газовая (ПГ4) 1 шт. мощностью оборудования 1,2 м.куб/ч., отопительный прибор - котел газовый Вахі -24кВт мощностью 2,568 м.куб/ч.

Ущерб составил 17 182,07 куб.м. за период с 10.10.2022 по 17.04.2023, сумма ущерба составила 127 981,18 руб.

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в адрес Ответчика было направлено письмо от 07.10.2024 № 19.5-07/1193 с разъяснениями о сумме произведенных начислений и досудебным уведомлением о необходимости погашения суммы ущерба.

Пункт 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2016 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом направленная по адресу регистрации Ответчика претензия является надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка.

До настоящего времени, данное требование не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с действующим законодательством, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, приведенные обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о законности и обоснованности требований истца, его добросовестности в части исполнения договорных обязательства, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумма, причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 127 981,18 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: Секретарь-