Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера материального и морального вреда, а также порядок его компенсации пострадавшим сторонам.
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное. Указал, что не был очевидцем ДТП, его автомобиль стоял припаркованный около автошколы на ул. Ленина около дома № 41 в р.п
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку ответчиком признана виновность в совершенном ДТП, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный им, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СамарИ.И.И. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной инспектором полка ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайском району
Описательная часть
Ответчик СамарИ.И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 22.10.2024 в 19 час. 10 мин. водитель СамарИ.И.И., на автомобиле
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение №653-2024 от 27.11.2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ..., гос. рег. знак ... VIN:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СамарИ.И. И., третьи лица Ростовский филиал САО "РЕСО-Гарантия", ОМВД России по Аксасйкому району Ростовской области о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СамарИ.И.И. о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной инспектором полка ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайском району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 19 час. 10 мин. водитель СамарИ.И.И., на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на транспортное средство принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение ... от ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... гос. рег. знак ... VIN: ..., выполненного ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СамарИ.И. И., третьи лица Ростовский филиал САО "РЕСО-Гарантия", ОМВД России по Аксасйкому району Ростовской области о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на 38 км. автодороги «Стерлитамак-Салават»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта ИП <ФИО> от <дата> № в качестве доказательств по делу. С учетом того, что расчет эксперта сторонами не опровергнут, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что 21 апреля 2023 г. в <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Elantra госномер №, допустил наезд на автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2023 г. в <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 64092 рубля, стоимость услуги по проведению независимого экспертного исследования в размере 12360 рублей, расходы на оплату юридической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горячева Ирина Александровна поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 64092 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12360 рублей, на оплату юридической помощи в размере 14000 рублей, на оплату госпошлины в размере
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет материального ущерба 189850 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4997 рублей, указывая, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 01 час 50 мин водитель Зеленев А.Н. управляя автомобилем Volkswagen Caddy г/н № двигаясь по <адрес>, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 177 000 руб., неполученные доходы в размере 80 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 час 50 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности был застрахован, однако суммы страхового возмещения в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 83 600 руб., стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее
Мотивировочная часть
В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 708 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 7 000 руб. Также истец понес расходы на услуги юриста в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> на <адрес> г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению причиненного ущерба нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 1 809 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 743 287,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причинённого ущерба в результате ДТП в размере , услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) , судебные издержки по возмещению
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Истец обратился к ответчику с претензией, направленной почтой <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд полагает, что требование о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области «ДорСервис» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 279 300 руб., расходы на производство экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час 13 мин напротив в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением 12 октября 2023 года к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, так как обстоятельства изложенные в иске подтверждены в судебном заседании. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в сумме 91000 руб., судебные расходы в сумме 15933 руб., итого 107033 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 107033 руб. 00 коп
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <адрес>, ответчик <ФИО>, №, при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем «№
Мотивировочная часть
Компетентность эксперта на проведение технической экспертизы подтверждается необходимыми действующими на момент проведения экспертизы сертификатами соответствия, дипломами о профессиональной переподготовке эксперта, поэтому его образование
Резолютивная часть
Исковые заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес Бенц Е200» г/н № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявление о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из первоначально заявленных исковых требований, поскольку первоначально
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущербе причиненного в результате ДТП Взыскать с Департамента жилищно-коммунального
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области о взыскании
Вводная часть
Администрация муниципального образования Беляевский район Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства. <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> уточнил исковые требования исходя из выводов судебной экспертизы, окончательно просил взыскать с Ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП не имеется. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования Беляевский район Оренбургской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, ООО «Промпортбетон» о взыскании материального ущерба с надлежащего ответчика в пользу истца 966 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2024 г. около 14 час 30 мин на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца и 76, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что согласно статьям 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпортбетон», , в пользу <ФИО>, , денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 964600,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18000,00 рублей
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-м лицам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2024 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала частично, по доводам представленных возражений, поясняя, что истец имеет право оспорить соглашение, подписанное со страховой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, в том числе заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , 3-м лицам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 363 459 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством «Peugeot 407 SW» (Пежо 407 SW) с государственным регистрационным знаком № правил дорожного движения, произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 586 рублей (платежное поручение № от <дата>)
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО ТК «Нерудстрой» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 30.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 30.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Мондео, г.р.з. В181СА177, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным принять за основу расчета размера причинённого ущерба экспертное
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в качестве основания иска указывает, что 02.04.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенным в уточненном иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400350 (четыреста тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к К.А.М. и Ш.С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> примерно в 08 часов 20 минут в <адрес>, на ФД
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №. Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.А. к К.А.М. и Ш.С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 21 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается карточками учета транспортных средств от 09.10.2024 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства –
