Дело № 2-736/2022,
УИД: 36RS0001-01-2022-000357-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
при секретаре Ильменской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 123 859 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.12.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан г/н № ..... под управлением ФИО2 и автомобиля Митцубиси Аутлендер г/н № ....., принадлежащего истцу. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована. Согласно калькуляции ООО «Эталон-Авто» от 27.12.2021 № 3420 стоимость восстановительного ремонта Митцубиси Аутлендер г/н № ..... - 123 859 руб.
Определением суда от 22.03.2022 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Правовая экспертиза ЦВС».
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Правовая экспертиза ЦВС» от 31.05.2022, стоимость восстановительного ремонта Митцубиси Аутлендер г/н № ..... без учета износа составляет – 64 600 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта Митцубиси Аутлендер г/н № ..... в сумме 64 600 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, согласно удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.
Последствия признания иска понятны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.
Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.
Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.
На основании ст. ст. 88, 85, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Правовая экспертиза ЦВС» расходы за проведение судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 22.03.2022 в сумме 12 000 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., (ИНН № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... (ИНН № .....) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 64 600 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2138 рублей 00 копеек, а всего 66738 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., (ИНН № .....) в пользу ООО «Правовая экспертиза ЦВС» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Оплату за производство судебной экспертизы производить по следующим реквизитам:
.........
.........
.........
.........
.........
.........
.........
.........
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Скулкова
Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022.