РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 cентября 2022 года г Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. секретаря судебного заседания Фроловой Е.И., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8297/22 по иску ФИО6 к Муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области «ДорСервис» о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причинённого ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>, услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) <данные изъяты>, судебные издержки по возмещению услуг представителя <данные изъяты>, судебные издержки на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> коп., судебные издержки на изготовление ксерокопий к иску в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату направления претензий в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец. не явился, представил пояснения, в которых настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и документов, подтверждающих уважительности причин неявки, не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.12 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Из положений ст.2 того же закона следует, что безопасность дорожного движения - состояние дорожного движения, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. А обеспечение безопасности дорожного движения деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Под дорогой в той же статье понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из положений ст. 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ следует, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, а содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Из положений п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") следует, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

На основании ст.28 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В материалы дела представлено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем Форд Фокус госномер №, в результате падения снежно-ледяной массы с крыши надземного пешеходного перехода автомобиль истца получил механические повреждения.

Из Заключения эксперта № об определении стоимости восстановительного ремонта от повреждения движимого имущества — автотранспортного средства № регномер № по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с претензией, направленной почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Ответчик, как следует из представленного в материалы дела ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований отказал по причине отсутствия юридических оснований.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлены кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий траты на отправку досудебной претензии на сумму <данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру на оплату копирования документов к иску на сумму <данные изъяты>, доверенность №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец предоставляет своим доверителям право представлять его интересы в суде, в которой указано, что за совершение нотариального действия уплачено <данные изъяты>, а так же чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его представителем, а так же квитанция, подтверждающая уплату суммы в размере <данные изъяты> за оказание услуг по этому договору.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании судебных расходов, государственной пошлины, стоимости услуг представителя и эксперта подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области «ДорСервис» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО8 с Муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа Московской области «ДорСервис»:возмещение причинного ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>, услуги по оценке расходов на ремонт (экспертное заключение) <данные изъяты>, судебные издержки по возмещению услуг представителя <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> <данные изъяты>., на изготовление ксерокопий к иску в размере <данные изъяты>, на оплату направления претензий в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Гоморева