О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации ущерба переходит от потерпевшей стороны к третьему лицу. Суброгация — это механизм, позволяющий стороне, которая сначала понесла убытки, затем взыскать эти средства с виновника или другого лица, которое несет ответственность за причиненный вред.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в порядке суброгации в размере 50 596, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.08.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №*. При этом, суд принимает во внимание, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" около 09:15 в "адрес", по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки К., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что "дата" около 09:15 в "адрес", водитель <ФИО> управлял транспортным средством марки К., государственный регистрационный знак №, при повороте налево не учел особенности и состояние
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 600 (пятьдесят
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК "РСХБ-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), АО "ГСК Югория" о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2025 г. был объявлен перерыв до 16.00 час. 24.03.2025 г., 14:30 час. 25.03.2025 г. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 86-91)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходя из доказательств, представленных в материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта №490/7-2-25 от 05.03.2025 г., суд приходит
Резолютивная часть
Уточненный иск АО СК "РСХБ-Страхование" к <ФИО>, АО "ГСК Югория", Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банка России) о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 89875,10 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля «Шкода Рапид», гос.рег. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота», гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО УК «Дримхаус», <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и АО «Альфа Страхование» заключили договор КАСКО владельца транспортного средства автомашины государственный регистрационный знак №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания с ООО УК «Дримхаус» причиненного ущерба, не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ООО УК «Дримхаус», <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением (том 1 л.д.3-4), уточненным исковым заявлением (том 2 л.д.84) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО>(далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 126959,30 руб., взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дата> на перекрестке улиц Б. Хмельницкого и <ФИО> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения относительно заключения ООО «Автоэкспертиза», выполненного на основании определения суда
Мотивировочная часть
Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что транспортное средство HAVAL могло быть отремонтировано (восстановлено в техническое состояние, в котором оно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» АО обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" ответчик, управляя автомобилем NM, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КS
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации 135 075 рублей, судебные расходы – 3 901 рубль 50 копеек, а всего 138 967 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> полагал исковые требования в его отношении не подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб был причинен не в результате его виновных действий. Указал, что между
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что вред имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий собственника <адрес> <адрес>, которым является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания«Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Иваново о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации –
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 107633 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> и <адрес>, в районе лома №, произошло ДТП, с участием автомобиля «Пежо 407» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак № и нарушившего
Описательная часть
Органом ГИБДД виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не выдержал
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" произошло ДТП, в результате которого В4, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 110 794 рубля 74 копейки, судебные расходы - 7 415 рублей 90 копеек, а всего 118 210 (сто
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском мотивируя требования тем, что 11.10.2023 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, имущество в которой было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание ответчики: <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что вину в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о, обосновывая свои требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес>, 21 кв. <адрес>, МГО № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили судебное заседание провести в их
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 58 375 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, но претензию от истца он не получал, в связи с чем он иск в части взыскания
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «Nissan
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную постановлением об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года №__, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке суброгации, госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут на автодороге Славянское-Евпатория 42 км +75 м, <ФИО>, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал к движущемуся в попутном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании свидетель – эксперт <ФИО> подтвердила, обстоятельства указанные в протоколе, указав, что при осмотре места происшествия причина пожара не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из недоказанности значимых для дела обстоятельств: факт того, что <ФИО> является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник пожар, а соответственно наступил вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № к <ФИО>, СНИЛ № <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации, отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 02.06.2022 г. в 12.45 час. в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос.номер , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов по факту ДТП, произошедшего 02.06.2022 г. по адресу: , следует, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что в результате преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным истцом расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку иного расчета в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, ООО УК «Дземги Дальний Восток»
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 760 руб. 80 коп., и взыскании государственной пошлины в сумме 4 515 руб. 22 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, суду пояснила, что затопление произошло по причине порыва гибкой подводки под мойкой в кухне в ее квартире. В момент затопления отсутствовала дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
