О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда право на требование о компенсации ущерба переходит от потерпевшей стороны к третьему лицу. Суброгация — это механизм, позволяющий стороне, которая сначала понесла убытки, затем взыскать эти средства с виновника или другого лица, которое несет ответственность за причиненный вред.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании свидетель – эксперт <ФИО> подтвердила, обстоятельства указанные в протоколе, указав, что при осмотре места происшествия причина пожара не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из недоказанности значимых для дела обстоятельств: факт того, что <ФИО> является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник пожар, а соответственно наступил вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № к <ФИО>, СНИЛ № <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации, отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 02.06.2022 г. в 12.45 час. в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос.номер , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов по факту ДТП, произошедшего 02.06.2022 г. по адресу: , следует, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что в результате преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным истцом расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку иного расчета в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> застраховал свое имущество на основании договора страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается выданным полисом страхования № Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств того, что ответчик не является собственником комнаты 313, в которой неисправное сантехническое оборудование стало причиной ущерба, суду не представлено. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, ООО УК «Дземги Дальний Восток»
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 760 руб. 80 коп., и взыскании государственной пошлины в сумме 4 515 руб. 22 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, суду пояснила, что затопление произошло по причине порыва гибкой подводки под мойкой в кухне в ее квартире. В момент затопления отсутствовала дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 31.03.2025 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ г/н № произошло
Описательная часть
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Причина неявки ответчика суду неизвестна
Мотивировочная часть
Поскольку объем имеющихся повреждений, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2022 произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 г. между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого был выдан полис добровольного страхования имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в размере, установленном актом ООО «Независимая техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 91547 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине водителя транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец произвел выплату, а ответчик
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Geely
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить
