Дело № 2-402/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000715-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2021 года в <адрес> в городе Нея на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №__, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №__, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор ОСАГО). САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 272 002 рубля 05 копеек и выставило в адрес истца требование о возмещении вреда в порядке суброгации, которое было удовлетворено и произведена выплата в объеме указанной денежной суммы. Как следует из страхового полиса, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, лицами, допущенными к управлению автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> является ФИО4, а ответчик в этот список включен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 272 002 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей 00 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица), привлечены ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Истец - САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия и заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о его отложении не ходатайствовал, свою позицию по иску не выразил.

Третьи лица - САО «ВСК», ФИО3, ФИО2 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о его отложении не ходатайствовали, своего отношения по иску не выразили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Г РФ).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2, 4, 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «Nissan Note»), принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «ВАЗ 21140»), под управлением ФИО1

Также из материалов дела следует, что ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки «Nissan Note» под управлением ФИО3, двигающимся по главной дороге. Виновником ДТП признан ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную постановлением об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года №__, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно материалам дела, в результате ДТП по вине ответчика автомобилю марки «Nissan Note» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ 21140» ФИО1, согласно страховому полису серия №__, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», со сроком действия полиса с 18 февраля 2021 года по 17 февраля 2022 года.

По заявлению владельца ФИО2 о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, составленному в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику своей гражданской ответственности САО «ВСК», последнее, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 272 002 рубля 05 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 и платежным поручением от 15 февраля 2022 года №__.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» суммы в размере 272 002 рубля 05 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 26 апреля 2022 года №__.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП, как следует из копий полиса ОСАГО серии №__ и протокола об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №__.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспариваются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 920 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 августа 2022 года №__.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) убытки в размере 272 002 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей 00 копеек, всего взыскать 277 922 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий В.Н. Якимов