Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании перепланировки нежилого помещения незаконной, обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о признании перепланировки незаконной и приведении нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> в соответствие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником нежилых помещений № 10, 11, 12, расположенных по адресу: <адрес> является ответчик, в отношении пом. 13 правообладатель не указан, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о признании перепланировки нежилого помещения незаконной, обязать привести помещение в первоначальное состояние - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в Славгородский городской суд с иском к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права
Описательная часть
Из материалов реестрового дела № следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> края о признании права собственности в порядке
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ей, принадлежит на праве собственности квартира площадью 53 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом отсутствует. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования истца <ФИО> о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Судом установлено: Судом установлено, что спорный земельный участок был передан в постоянное (бессрочное) пользование наследодателю
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве наследования по закону отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Досуговый центр «Утес» (далее по тексту – МАУ «ДЦ «Утес»), в котором просила признать незаконным приказ № «ОД» от 25.06.2025 о наложении на нее дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указала, что рабочее место не покидала, при посещении ДЦ «Утес» рабочей группы директор, увидев ее, отвернулась, она к рабочей группе
Мотивировочная часть
При этом, анализируя указанный выше приказ, суд приходит к выводу о том, что исполнение указанных в нем обязанностей возложено не только на истца, но, также, и на заместителя директора по АХЧ <ФИО>, заведующего отделом
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красноармейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обосновании своих требований истец указал, что в его
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил адрес место нахождения объекта, на который просит признать право собственности: «<адрес>» Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Красноармейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на <адрес> по ул. им. Котовского Западного внутригородского округа г. Краснодара. В
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 63,3 кв.м. в <адрес> по ул. им. Котовского в Западном внутригородском округе г. Краснодара. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заваленные требования суд находит обоснованными. Имеются
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСЭК «Чайка-2» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска, что является членом гаражно-строительного кооператива, им полностью выплачен паевой взнос за гараж, находящийся в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями ГСЭК «Чайка-2», утвержденного решением собрания учредителей *дата*, целью создания кооператива является удовлетворение
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСЭК «Чайка-2», расположенный по адресу: <адрес> территория ГСЭК «Чайка-2»
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, <ФИО> о признании принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> умер
Описательная часть
Истец просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти его отца <ФИО> и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5130 кв.м., №, жилой дом, площадью 93,4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при жизни <ФИО> являлся собственником вышеназванного имущества, в связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ оно подлежит включению в состав его наследства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, <ФИО>, третье лицо Администрация Лакедемоновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований, указывает, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении приводит также к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение оплаты членских и целевых взносов за спорный гараж истцом представлены лишь квитанция к приходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без указания даты платежа на сумму 50 рублей и квитанция
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации <адрес> ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
Гречко В.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 219700 руб., указав, что 21.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Сузуки Витара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Гречко В.В. принадлежит автомобиль Сузуки Витара госномер № (л.д. 7). Судом установлено, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что при заключении 22.12.2022г. соглашения между САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования Гречко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Борговскому <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.02.2025 года <ФИО>1 обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 11.02.2025г
Описательная часть
Выражая несогласие с решение ответчика, истец просит суд признать частично незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 11.02.2025г. № <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что исключенные периоды работы представлены работодателем на общих условиях суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником гаража в ГСПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> паевый взнос в размере 70000 руб. за гараж, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом суду не представлено, также как и доказательств факта владения гаражом иными лицами
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ч.А.Н. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> году истцу был выделен земельный участок под строительство гаража в г/о «». Истец своими силами построил гараж
Описательная часть
Истец Ч.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что в <дата> году ему выделили земельный участок для строительства гаража, на котором он собственными силами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных доказательств, учитывая что землепользование под гаражом согласовано с сетевой компаний, суд
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указывает, что на основании свидетельства о регистрации <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> марки №, <дата> выпуска, регистрационный знак № В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация МО ГП «поселок Нижнеангарск» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным имущество: , Кадастровый номер № и признать право муниципальной собственности на него Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представители Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» по доверенности <ФИО> заявление поддержал Как следует из материалов гражданского дела, в Единый государственный реестр прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании права муниципальной собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила признать недействительным кредитный договор от 21.11.2023 №2727959, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, как сделку, заключенную
Описательная часть
<ФИО>, её представитель на основании ордера адвокат Андреев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Андреев Д.А. пояснил, что стороной истца выводы
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что выводы заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Консультативное заключение от 09.12.2024, на которое ссылался представитель ПАО Сбербанк, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации м.<адрес>, третьим лицам Администрации с.<адрес> м.<адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что <ФИО>, отцу истцов Постановлением Администрации с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО> и представителя истцов по доверенности <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации м.<адрес>, третьим лицам Администрации с.<адрес> м.<адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит признать земельный участок с кадастровым ***, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** действительно принадлежал <ФИО> и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества. Учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации Дальнереченского городского округа, в обоснование которого указала следующее. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (том №, л. д. 51-53), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации Дальнереченского городского округа о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. С учетом указанных выше обстоятельств, общих норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, и <ФИО> удовлетворить частично
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попов Е.К. обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Попов Е.К. указанные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что по уголовному делу № 20054, возбужденному в СО Оймяконского РОВД, в качестве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, так же подлежит разрешить в порядке гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ... В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц. Независимо от оформления либо не оформления ответчиком права муниципальной собственности на спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Карповской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Узарашвили <ФИО>, <дата> года рождения, и Костюк <ФИО> к администрации городского округа
