Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах третьих лиц – несовершеннолетних <ФИО>1., <ФИО>2, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При указанных конкретных обстоятельствах данного гражданского дела, суд исходит из того, что заявление истца о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения рассмотрено ответчиком формально, без полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды, в котором просит признать незаконным распоряжение начальника Жилищного управления Администрации г. Вологды от 11 апреля 2025 года № об отказе в признании молодой семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве по делу, согласно которому в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах такое основание для вынесения распоряжения от 11 апреля 2025 года № как отсутствие постоянной регистрации членов семьи <ФИО> на территории г. Вологды в течение последних пяти лет является
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным распоряжения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и изменении формулировки увольнения; встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 марта 2019 года между ней и ответчиком заключён трудовой договор, истец принята на должность . 14 ноября 2023 года переведена на должность муниципальной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> изменённые исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> представила работодателю сведения о доходах и расходах в установленном порядке
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> изменённые исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> представила работодателю сведения о доходах и расходах в установленном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным распоряжения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и изменении формулировки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении срока, признании права на включение в список, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству социальной защиты Хабаровского края с иском о признании незаконным распоряжения, признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем, выраженный в распоряжении Министерства социальной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случаях, когда в силу различных причин гражданами, достигшими возраста 23 лет и относившимися к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или их законными представителями не были поданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Министерству социальной защиты Хабаровского края о признании незаконным распоряжения, восстановлении срока, признании
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он был избран депутатом Гурьевского окружного Совета депутатов шестого созыва по муниципальному избирательному округу
Описательная часть
Между тем, из материалов дела №, следует, что <дата> восемьдесят третьей сессией Гурьевского окружного совета депутатов четвертого созыва было принято решение №, которым в структуре муниципальных служащих Гурьевского
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что по состоянию на <дата> (дату подписания ответа истцу)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе Гурьевского муниципального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат
Вводная часть
Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности выдать
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации ЗАТО Первомайский Кировской области от <дата> № «Об отказе во вручении государственного жилищного сертификата»; возложить на администрацию обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный выше судебный акт, на основании которого <ФИО> был выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес и просит признать незаконным и отменить распоряжение ДГИ адрес от 20.12.2024 № 251121, в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся в улучшении жилищных
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупный размер жилого помещения, находящегося в пользовании и в собственности семьи истца, составил более нормы предоставления - 18 кв. м для семьи данного состава и численности, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, признании недействительным договора аренды и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Представитель истца ИСТЕЦ по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований ( л.д. 175-178) просила суд
Описательная часть
Истец считает, что данное Распоряжение издано в нарушение действующего законодательства, поскольку формируемый по обжалуемому распоряжению земельный участок находится на земле, вплотную примыкающую к землям садового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Конституционный Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнений (л.д.17-20) просила
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Судом установлено, что изменения в подп.3 п.20 Положения о назначении, перерасчете и выплате пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Трехгорный Челябинской области о признании незаконным распоряжения удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Ишимский городской суд с административным иском к МКУ Администрации г. Ишима, в котором просят признать распоряжение заместителя Главы города Ишима от 25.03.2025 №-р об отказе в признании молодой семьи
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика МКУ администрации г. Ишима, третьего лица, без самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к президенту Костромской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным распоряжения президента Костромской областной нотариальной палаты №
Описательная часть
Ответчик президент Костромской областной нотариальной палаты <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик президент Костромской областной нотариальной палаты <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса <ФИО> к президенту Костромской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд города Севастополя с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец является ветераном боевых действий. Таким образом, <ФИО> обладает первоочередным правом на приобретение садового земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение указанной нормы процессуального закона не указано и не доказано, каким образом регистрация права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа, понуждении совершить определенные действия - отказать полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, об обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения Департамента от 10.08.2023 № 56731, об обязании восстановить на жилищном учете, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 апреля 2025г. до 21 апреля 2025г. Судом установлено, что семья <ФИО> в составе 3 человек (она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>) зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10.08.2023г. № 56731
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Правительство Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным распоряжения Департамента №-РДЗ от <дата> о предварительном согласовании схемы расположения границ
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. <ФИО> М.Н. в судебном заседании пояснил, что «22» марта 2024 года приобрел права пользования спорным земельным участком
Мотивировочная часть
Однако при обращении к <ФИО> с целью исполнения Распоряжения от <дата> №-РДЗ ему стало известно, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от <дата> №-РДЗ участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН, третьи лица - Управление государственной регистрации права и кадастра
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным распоряжения, признании права на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО>, родившийся <Дата обезличена>, состоял на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным распоряжение администрации Зейского муниципального округа Амурской области от <Дата обезличена> -р, признать за ним право на получение социальной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе в передаче в собственность квартиры № … от 04.10.2023 года, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2006 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и <ФИО> был заключен договор социального найма жилого помещения № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцами требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт ее проживания в период с 24.06.1992 по 13.08.1993 г. в городе Новый Уренгой Ямало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения, признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, недействительными сделками договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил с учётом уточнения исковых требований, признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от <дата> №-РДЗ об утверждении схемы
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности выдать разрешение на отказ от преимущественного права покупки доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района Города Томска о признании распоряжения от <дата> об отказе в выдаче <ФИО> разрешения на отказ от преимущественного права покупки 3/8 доли в жилом помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.07.2024, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, данные документы, предусмотренные регламентом, заявителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Советского района Города Томска о признании незаконным распоряжения № от <дата> об отказе в выдаче разрешения на отказ от преимущественного права покупки жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истцы ...а Н.Е., ...и М.М. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также Департамент, адрес Москвы), в котором просят признать незаконным распоряжение Департамента от 05.11.2024 г. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...а Н.Е. и ...и М.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес <ФИО>, д. 21, кв. 40, где на основании договора социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, отказ Департамента городского имущества адрес в оказании государственной услуги в виде принятия на жилищный
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы , ...и ...и ...ы к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ССВ обратилась с иском об оспаривании распоряжения управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата> № об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, поддержал доводы, указанные в иске, пояснил, что его доверитель с дочерью не являются членами одной семьи с родителями и сестрой, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд обращает внимание, что в настоящем деле ССВ оспаривает правомерность действий администрации муниципального образования по отказу в постановке на жилищный учет. Такой учет осуществляется по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к управлению жилищных отношений администрации г. Перми о признании распоряжения от <дата> № незаконным, возложении обязанности принять на учет семью ССВ, состоящей из двух человек в качестве нуждающихся в жилом
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оспариваемое истцом распоряжение соответствует действующему законодательству и оснований для признания его незаконным не имеется, поскольку объективная нуждаемость истца в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.ны в лице законного представителя <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г.Норильска о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, в обоснование указав, что ему на основании договора аренды от 13.11.2012 принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель ответчика МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях и дополнении к ним основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку по истечении указанного в договоре аренды срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Администрация города Норильска», муниципальному учреждению «Управление имущества Администрация города Норильска» о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению жилищных отношений администрации г. Перми с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в предоставлении услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Считает, что путем продажи однокомнатной квартиры и приобретением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц и постановить решение, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории г.о. Подольск
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, просила признать распоряжение Министерства социального
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель Окружного управления социального развития № Министерство социального развития <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что несовершеннолетняя <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрирована в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей, подлежащих обеспечению жилым помещением
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности. В обоснование указала, что 29.03.2024 обратилась в Администрацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска оценка обеспеченности жилой площадью на одного члена многодетной семьи истца произведена также с учетом жилого помещения, площадью 23,9 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности отказать
