Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля №, заключенное <дата> с ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Автополе Джей» (в
Мотивировочная часть
Проанализировав условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что оспариваемое дополнительное соглашение № ущемляет права <ФИО> как потребителя, поскольку в соответствии с условиями
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором, с учетом уточннений, просит признать заключенное соглашение от <дата> года недействительным
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что <дата> года истец в страховую компанию направил
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта С.А.А., оснований не доверять ему суд не находит. Заключение эксперта является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» — удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, признании незаконным приказа, восстановлении в должности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Столица Севера», в котором просит признать соглашение о расторжении с ответчиком трудового договора от 28.03.2025 недействительным, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что 09.01.2024 между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица Севера» был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о давлении, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд учитывает личность истца и конкретные обстоятельства дела. <ФИО> является
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о расторжении трудового договора от 28 марта 2025 года заключенное между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «Столица Севера», признать незаконным приказ о прекращении трудового
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее также ответчик) о признании соглашения недействительным и о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со стороны страховой организации допущено недобросовестное поведение, приведшее к заблуждению истца о необходимости заключения оспариваемого соглашения. В силу изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании соглашения недействительным и о взыскании убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит признать недействительным соглашение, заключенное с САО «ВСК», взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 9 605 рублей, убытки в размере 168 730 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что ответчик не оспаривает вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, не согласен с размером причинённого ущерба, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, действует через представителя. В возражениях на исковое заявление указал, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» 08.07.2024г. заключен договор серии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в силу вышеприведенных положений закона приоритетной формой страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о признании соглашения недействительным и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения, в котором исковые требования не признал, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, на основании заключенного между сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, проанализировав в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о признании соглашения недействительным, взыскании убытков и неустойки происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснили, что истец был намерен получить направление на ремонт. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах со стороны страховой организации допущено
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО, заключенного между САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Час Пик Плюс» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом ООО «Час Пик Плюс», имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия»о признании соглашения недействительным, взыскании убытков в размере 261355 рублей 44 копейки, страхового возмещения в размере 88100 рублей, неустойки в размере 173907 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в результате действий <ФИО> управлявшей транспортным средством ... г.р.н
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что наличие оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, процентов удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», уточнив исковые требования, просила признать недействительным соглашение о форме страхового возмещения, заключенное <дата> между истцом и ответчиком, взыскать убытки
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле определением суда, внесенным в протокол судебного заседания <дата> (л.д.91), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявление <ФИО> в АО «ГСК «Югория» от <дата> о страховом возмещении (л.д.67-68), суд
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии № Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с исковым
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании соглашения, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате от <дата> недействительным, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ситца Тойота <ФИО> 200 гос. номер № и автомобиля Exeed гос. номер № под управлением <ФИО>, которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму убытков в размере 768300 руб., расходы по проведению оценки в размере 20 00 руб., расходы на услуги представителя в размере 35000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, суд полагает, что ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование»), Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экобэст», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием управляемого истцом автомобиля гос. номер № и автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ТД «Экобэст». Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о наличии соглашения от <дата> и выборе истцом денежной формы страховой выплаты, суд приходит к выводу, что соглашение, на которое ссылается ответчик не содержит разъяснения последствий отказа
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 73 531 (Семьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 04 копейки, в счет возмещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения от <дата> об осуществлении страхового возмещения в денежной форме при урегулировании убытка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульский Независимая Оценка» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, взыскание убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Арвал», ООО«СИНГЕНТА» о признании соглашения недействительным, взыскание убытков в связи с причинением вреда автомобилю - Citroen, государственный регистрационный знак №, от повреждений
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для признания соглашения
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с приведенными положениями закона и установленными обстоятельствами, доплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Арвал», обществу с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» о признании соглашения недействительным, взыскание убытков
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 августа 2024 года между ним и ООО «Арт-Авто» заключен договор купли-продажи № 080919, согласно которому он приобрел транспортное средство , 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 18 августа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем текст соглашения не содержит размер подлежащей выплате денежной суммы. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку страховщик не исполнил свое
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 октября 2024 года между ней и ООО «Престиж Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПМШЧ001029, согласно которому она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 31 октября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения от <дата> об осуществлении страхового возмещения в денежной форме при урегулировании убытка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульский Независимая Оценка» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>..;
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения (убытков), материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения от <дата> об осуществлении страхового возмещения в денежной форме при урегулировании убытка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Оценка Плюс» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим высшее
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать соглашение, заключенное между истцом и ответчиком от 08.10.2024г. недействительным, взыскать с ответчика убытки 609762 руб. 50 коп., неустойку с .... по .... в размере 240088 руб. 71 коп
Мотивировочная часть
Требования истца о признании соглашения недействительным, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами было заключено
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование (... о признании соглашения недействительным, возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, Общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «АСПЭК-Техно») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов
Описательная часть
Таким образом действия ответчика по отказу от договора страхования от 05.05.2023 г., в нарушение условий договора купли-продажи по представлению скидки, повлекли возникновение денежных обязательств перед истцом. Свидетель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо установить, какая цена в действительности установлена продавцом со скидкой и без скидки, была ли покупателю реально предоставлена скидка или создавалась ее видимость и мог ли он с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Техно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в размере 100 900 руб. – убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, взыскании неустойки в размере 123 098 руб. и далее по дату фактического
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что страховщик действовал рамках закона с учетом избранной истцом формы страхового
Мотивировочная часть
Из данных представителем ответчика ООО «Глобус Плюс» <ФИО> пояснений следует, что на момент ДТП <ФИО> являлся сотрудником организации (протокол судебного заседания от 17.04.2025). Указанное обстоятельство также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о признании соглашения от 10 июня 2022 г. недействительным, взыскании убытков в размере 523800 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля L4Н2- М13/22 г.р.з. № <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт достижения между сторонами согласия на получение страхового возмещения в денежной форме, а также принятия мер к исполнению договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
