Дело 2-5684/2025г. Дело №2-5668/2025г.
УИД 16RS0046-01-2025-019223-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что является собственником транспортного средства ...
... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.
.... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
.... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 84837 руб. 50 коп.
.... истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, убытков, неустойки.
... ответчик отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на наличие соглашения.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, который .... уведомил об отказе в удовлетворении требований.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, т.к. соглашение он не подписывал
Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 694600 руб.
В связи с этим истец просит признать соглашение, заключенное между истцом и ответчиком от 08.10.2024г. недействительным, взыскать с ответчика убытки 609762 руб. 50 коп., неустойку с .... по .... в размере 240088 руб. 71 коп., и по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф, расходы за оценку 7000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ..., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» исходя из даты ДТП.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ....(л.д.18).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству. (л.д.20,30-33).
Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ....(л.д.19).
.... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.(л.д.38-39).
... между Заявителем и ответчиком подписано Соглашение об урегулировании страхового случая.
Пунктом 1 Соглашения установлено, что заключено соглашение между сторонами в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязанностей, вытекающих из Договора ОСАГО и повреждения транспортного средства Заявителя по вине ФИО6, в ДТП произошедшем ..., и зарегистрированному Финансовой организацией за № ... (далее – ДТП).
Пунктом 2 Соглашения установлено, что по результатам проведенного Финансовой организацией осмотра Транспортного средства, Финансовая организация и Заявитель согласились о размере и сроках страховой выплаты на условиях, указанных в Соглашении, и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества и его остатков.
Пунктом 5 Соглашения установлено, что стороны определили, что итоговая сумма страхового возмещения по страховому случаю составляет 84 837 рублей 50 копеек и подлежат выплате Финансовой организацией в течение 7 рабочих дней момента подписания Соглашения и получения акцепта путем перечисления на банковский счет Заявителя, реквизиты которого указаны в Соглашении.
Пунктом 6 Соглашения установлено, что стороны договорились, что после осуществления Финансовой организацией оговоренной в настоящем соглашении выплаты страхового возмещения, обязательство Финансовой организации в связи с наступившим страховым случаем, включая иные расходы Заявителя в связи с наступившим страховым случаем, независимо от того, были они заявлены Финансовой организации или нет, в том числе неустойки и финансовой санкции, прекращаются полностью (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Пунктом 9 Соглашения установлено, что стороны договорились об использовании электронного документооборота в рамках которого: 9.1 Стороны пришли к соглашению осуществлять взаимодействие и обмен настоящим соглашением в виде электронного документа через Личный кабинет потерпевшего ОСАГО, а также осуществлять подписание Соглашения усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП), уполномоченного представителя Финансовой организации и простой электронной подписью (далее – ПЭП) Заявителя.
9.2 Настоящим соглашением стороны признают, что Соглашение подписанное ПЭП Потерпевшего и УКЭП представителя Финансовой организации, равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заявителя и представителя Финансовой организации.
9.3 Применение Заявителем ПЭП для подписания Соглашения возможно только при использовании Личного кабинет Заявителя.
9.4 Для подписания Соглашения ПЭП Заявителю необходимо авторизоваться в личном кабинете ОСАГО с использованием ФИО3 (номер мобильного телефона) и Пароля (автоматически сгенерированного информационной системой уникальный код-пароль, высылаемый на номер мобильного телефона Заявителя, использующийся для подтверждения подлинности обладателя идентификатора (логина)).
9.5 Заявитель обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключей электронной подписи.
9.6 Для подписания Соглашения посредством ПЭП Заявитель инициирует процесс путем нажатия требуемых кнопок в интерфейсе личного кабинета ОСАГО и вводит при запросе ключ ПЭП (код подтверждения, который высылается Заявителю на номер мобильного телефона).
9.7 Получив Соглашение в форме электронного документа, Финансовая организация осуществляет проверку электронной подписи с использованием ключа проверки ПЭП, и подписывает соглашение УКЭП представителя Финансовой организации.
... Финансовая организация в счет исполнения Соглашения перечислила на предоставленные Заявителем банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 84 837 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением .... (л.д.21).
... в адрес Финансовой организации от представителя Заявителя по доверенности поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы. (л.д.22).
.... ответчик отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на наличие соглашения.(л.д.23).
Истец обратился к финансовому уполномоченному, который .... уведомил об отказе в удовлетворении требований.(л.д.2426).
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, т.к. соглашение он не подписывал
Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 694600 руб., расходы за оценку 7000 руб.(л.д.9-15,8).
Требования истца о признании соглашения недействительным, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения.
Как следует из соглашения об урегулировании страхового случая от ..., последнее подписано простой электронной подписью истца.
В пункте 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 27 статьи 12 Закона об ОСАГО по выбору потерпевшего направление потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации, получение потерпевшим от страховщика документов, направление (выдача) которых потерпевшему предусмотрено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России, а также заключение соглашения в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 настоящей статьи может осуществляться с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (мобильного приложения страховщика, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 6.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в виде электронных копий или электронных документов, подписанных: усиленной квалифицированной электронной подписью; усиленной неквалифицированной электронной подписью с использованием сертификата ключа проверки, который создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке (в случае, если потерпевшим является физическое лицо), при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением средств защиты информации, прошедших в установленном порядке процедуры оценки соответствия.
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, информационное взаимодействие, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, может осуществляться с использованием ЕПГУ либо иных информационных систем, которые обеспечивают взаимодействие (обмен информацией) в электронной форме между страховой организацией и потерпевшим (потребителем финансовых услуг) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Суд исходит из того, что при заключении с истцом соглашения и выплате денежной суммы у ответчика отсутствовали основания сомневаться в том, что операции совершены уполномоченным лицом (самим истцом).
Все существенные условия соглашения содержатся в содержании соглашения. Указанное соглашение подписано истцом простой электронной подписью.
Доказательств тому, что данное соглашение подписано иным лицом истец в материалы дела не представил. Реквизиты счета для перечисления денежных средств были предоставлены истцом в адрес страховой компании. Страховое возмещение перечислено на счет истца в установленный соглашением срок. Лишь по истечении более 7 месяцев истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец самостоятельно выбрал способ документооборота в электронной форме, выбрал форму страхового возмещения в виде денежной выплаты. Выбор истца был одобрен страховщиком, произведена выплата страхового возмещения в оговоренной в соглашении сумме и оговоренный срок.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами было заключено соглашение о предоставлении страхового возмещения в денежном выражении, данное соглашение исполнено ответчиком, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскания с данного ответчика убытков у судне имеется.
Соглашение о размере страхового возмещения, подписанное истцом, свидетельствует о том, возникшие между истцом и ответчиком вытекающие из него правоотношения должны рассматриваться как договорные, целью которых являлось урегулирование вида и размера страхового возмещения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Обстоятельств того, что истец был лишен возможности не заключать соглашение в электронной форме, потребовать проведения независимой экспертизы, что страховщик знал или должен был знать о заблуждении истца, что такое заблуждение возникло по вине страховщика из материалов дела не следует.
На основании изложенного, судприходит к выводу об отсутствии оснований для признания соглашения от .... недействительным и надлежащем исполнении страховщиком обязательства.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска ФИО1 (...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование (... о признании соглашения недействительным, возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 07.11.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина