О признании дополнительного соглашения недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или действительность дополнительного соглашения к уже заключенному договору. Суть разбирательства заключается в установлении, было ли это соглашение заключено с нарушениями (например, под давлением, с ошибками или без надлежащих полномочий), и может ли оно быть признано судом недействительным.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать указанное дополнительное соглашение недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> иск поддержали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания оспариваемого дополнительного соглашения недействительным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312, по которому ответчик передал в собственность истца автомобиль марка
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного с ответчиком дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом последних уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АНПОО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелись намерения расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, подписание соглашения о расторжении трудового договора
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что прокуратурой района на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО>3 просила суд исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведена прокурорская проверка от <дата> в 11
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении дополнительного соглашения в части, договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. в автосалоне ООО «АрконтЯЛР» филиал №... был приобретен автомобиль марки , стоимостью 1 740 695 рублей. Таким образом, при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что приобретение истцом автомобиля у ответчика по уже заключенному договору купли-продажи от "."..г. было явно обусловлено заключением покупателем в тот же день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт ялр» (ОГНР №...) о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Пушкарь <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «AAA Моторс Центр», АО «ВЭР» и АО «Финансовый продукт» о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» был заключен договор № 45018115 купли-продажи транспортного средства марки «Chery Tiggo 7 Pro Max 1.6 Turbo 150 DCT7 Ultra 2WD» (пункт 1.1 договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО «AAA Моторс Центр» предоставило истцу не полную информацию об условиях ценообразования на автомобиль и ввело истца в заблуждение относительно цены транспортного средства и предоставляемой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-СИТИ», просила признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, в которых указано, что договор купли-продажи № от <дата> и дополнительное соглашение к нему не содержат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, своим правом досрочно расторгнуть договоры страхования, предоставленным ст.985 ГК РФ, и при этом произвести доплату в размере предоставленной скидки на автомобиль, истец не воспользовалась. В этой связи суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТО-СИТИ» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании дополнительного соглашения недействительным, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района, действуя в интересах муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сыктывдинского района Нестерова А.С. на доводах иска настаивала, указывая, что <ФИО> не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Как установлено
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что при заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, администрацией вопрос о том, является ли <ФИО> членом семьи Г., их степень родства, не выяснялись, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Петровский СПб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 890 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 792, 41 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № 000390, в соответствии с которым, <ФИО> был приобретен автомобиль Москвич-3 (VI№ X7LJA13BAC1000390). Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петровский СПб» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Шувалово-Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №251, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Шувалово-Моторс» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что 28 мая 2023 года между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М» был заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенное между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М», взыскать с ООО «Старт Ассист»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о признании дополнительного соглашения от 13.02.2017 недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016 между ним
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать дополнительное соглашение от 13.02.2017 недействительным. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым также отметить, что позиция истца о возможном изготовлении листов (или страниц) оспариваемого дополнительного соглашения на разных устройствах печати, в разное время, наличие разного количества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать Дополнительное Соглашение от <дата> о переименовании считать недействительным, срок окончания договора поставки газа <номер> считать 31.12.2016г. в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки в полном объеме заявленных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его редакцию 25.09.2022г., просил признать недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.02.2016г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.06.2016г. – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Экскурс-Автомобили» о признании недействительным дополнительного соглашения от Дата к договору купли-продажи транспортного средства №-МА. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат <ФИО>, принимавший участие в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автомобили» о признании дополнительного соглашения недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме 3/2 по ул. Медиков г. Астрахани. 08.06.2020 г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, исходя из протокола № 25 председатель совета дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> –<ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Интересы ответчика ООО "УК "АстраханьЖилСервис" в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Так, соглашение от 20.06.2020 не устанавливает какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «АстраханьЖилСервис», <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> был представлен заем
Описательная часть
Просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; внести
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что ИП <ФИО> действовала с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществляла свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> на сумму 5 400 000 руб. недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ранее представили письменный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда из гражданского дела <номер> Преображенского районного суда <адрес> были истребованы копии всех платежных документов, из которых усматривается, что задолженность по Договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании от 9 февраля 2023 года <ФИО> предъявил встречное требование к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» о признании пункта 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста вышеуказанных судебных актов следует, что Арбитражный суд Республики Татарстан лишь перечисляет условия договора, которые были квалифицированы административным органом в качестве ущемляющих установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, налога, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Темп Авто Сервис» о признании изменений условий трудового договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 78 020 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что с 2014 г работала в должности кладовщика ООО «Темп Авто Сервис», в июле 2020 г работодатель изменил условия труда, уменьшив количество дней работы по графику до двух дней в неделю
Мотивировочная часть
Утверждения Общества о снижении падения спроса на услуги, оказываемые Обществом у суда сомнений не вызывают, при этом, суд учитывает, что снижение падение спроса свидетельствует о снижение оборотных средств, тем более, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Темп Авто Сервис» о признании дополнительного соглашения от 10.07.2020 г об изменении условий трудового договора № от 08.04.2014 г недействительным, взыскании задолженности
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о признании дополнительного соглашения
Описательная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> просит суд признать дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи № DNN
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от сторон не поступило. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (№) в защиту интересов <ФИО> к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» (№) о признании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БРОО ЗПИПИА «СЕНАТ», действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» в котором просит признать дополнительное соглашение от 25.02.2025 заключенного между ответчиком и потребителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению, что является основанием к отказу в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителя и автомобилистов «СЕНАТ» , действующий в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать дополнительное соглашение от 29.09.2022 недействительным, взыскать с ответчика задолженность за использование электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт заключения дополнительного соглашения под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать дополнительное соглашение № 6 от 01.04.2022 года к трудовому договору № 6455-19 от 12.09.2019 года недействительным. В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение трудовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, денежной компенсации в соответствии с ст. 236 ТК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров навязанных услуг и взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ООО «Арконт Р», ООО «Д.С. Дистрибьютор», мотивируя тем, что 29 ноября 2022 года между ней и ООО «Арконт Р» был заключен договор купли-продажи автомобиля № Р0000019794
Описательная часть
Просит признать недействительным и нарушающим ее права дополнительное соглашение к договору купли-продажи № Р0000019794 от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «АРКОНТ Р» не подлежат удовлетворению в полном объёме. С учетом содержания заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арконт Р» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р» - отказать
