О признании дополнительного соглашения недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или действительность дополнительного соглашения к уже заключенному договору. Суть разбирательства заключается в установлении, было ли это соглашение заключено с нарушениями (например, под давлением, с ошибками или без надлежащих полномочий), и может ли оно быть признано судом недействительным.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля №, заключенное <дата> с ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Автополе Джей» (в
Мотивировочная часть
Проанализировав условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что оспариваемое дополнительное соглашение № ущемляет права <ФИО> как потребителя, поскольку в соответствии с условиями
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 августа 2024 года между ним и ООО «Арт-Авто» заключен договор купли-продажи № 080919, согласно которому он приобрел транспортное средство , 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 18 августа
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 октября 2024 года между ней и ООО «Престиж Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства №ПМШЧ001029, согласно которому она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 31 октября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, Общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «АСПЭК-Техно») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов
Описательная часть
Таким образом действия ответчика по отказу от договора страхования от 05.05.2023 г., в нарушение условий договора купли-продажи по представлению скидки, повлекли возникновение денежных обязательств перед истцом. Свидетель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо установить, какая цена в действительности установлена продавцом со скидкой и без скидки, была ли покупателю реально предоставлена скидка или создавалась ее видимость и мог ли он с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Техно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны» (далее – ООО «Апельсин-Челны»), обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада») в вышеприведенной
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, а также считает, что его права, как потребителя, ущемлены, поэтому просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом характера сложившихся правоотношений между ООО «Апельсин-Челны» и ООО «Армада», учитывая также то, что ООО «Апельсин-Челны» в своих возражениях не отрицает тот факт, что дополнительное соглашение заключено в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин-Челны», обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о признании дополнительного соглашения недействительным, возмещении убытков, взыскании процентов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать указанное дополнительное соглашение недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> иск поддержали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и признания оспариваемого дополнительного соглашения недействительным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312, по которому ответчик передал в собственность истца автомобиль марка
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения заключенного с ответчиком дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № РМ/ДТ-0025312
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит с учетом последних уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АНПОО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелись намерения расторгнуть трудовой договор по собственной инициативе, подписание соглашения о расторжении трудового договора
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным, указывая в обоснование исковых требований, что прокуратурой района на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО>3 просила суд исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, проведена прокурорская проверка от <дата> в 11
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Астрахани к ООО «Алимпик» о признании дополнительного соглашения недействительным удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении дополнительного соглашения в части, договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. в автосалоне ООО «АрконтЯЛР» филиал №... был приобретен автомобиль марки , стоимостью 1 740 695 рублей. Таким образом, при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что приобретение истцом автомобиля у ответчика по уже заключенному договору купли-продажи от "."..г. было явно обусловлено заключением покупателем в тот же день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт ялр» (ОГНР №...) о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Пушкарь <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «AAA Моторс Центр», АО «ВЭР» и АО «Финансовый продукт» о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2024 между истцом и ООО «AAA Моторс Центр» был заключен договор № 45018115 купли-продажи транспортного средства марки «Chery Tiggo 7 Pro Max 1.6 Turbo 150 DCT7 Ultra 2WD» (пункт 1.1 договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО «AAA Моторс Центр» предоставило истцу не полную информацию об условиях ценообразования на автомобиль и ввело истца в заблуждение относительно цены транспортного средства и предоставляемой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-СИТИ», просила признать недействительным дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, в которых указано, что договор купли-продажи № от <дата> и дополнительное соглашение к нему не содержат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, своим правом досрочно расторгнуть договоры страхования, предоставленным ст.985 ГК РФ, и при этом произвести доплату в размере предоставленной скидки на автомобиль, истец не воспользовалась. В этой связи суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТО-СИТИ» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании дополнительного соглашения недействительным, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района, действуя в интересах муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сыктывдинского района Нестерова А.С. на доводах иска настаивала, указывая, что <ФИО> не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Как установлено
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что при заключении дополнительного соглашения к договору социального найма, администрацией вопрос о том, является ли <ФИО> членом семьи Г., их степень родства, не выяснялись, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Петровский СПб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 890 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 792, 41 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № 000390, в соответствии с которым, <ФИО> был приобретен автомобиль Москвич-3 (VI№ X7LJA13BAC1000390). Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петровский СПб» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Шувалово-Моторс» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №251, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика транспортное средство –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Шувалово-Моторс» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указано, что 28 мая 2023 года между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М» был заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать недействительным Дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенное между <ФИО> <ФИО> и ООО «Арконт М», взыскать с ООО «Старт Ассист»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» о признании дополнительного соглашения недействительным, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о признании дополнительного соглашения от 13.02.2017 недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2016 между ним
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать дополнительное соглашение от 13.02.2017 недействительным. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым также отметить, что позиция истца о возможном изготовлении листов (или страниц) оспариваемого дополнительного соглашения на разных устройствах печати, в разное время, наличие разного количества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать Дополнительное Соглашение от <дата> о переименовании считать недействительным, срок окончания договора поставки газа <номер> считать 31.12.2016г. в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании дополнительного соглашения недействительным, об установлении срока окончания договора поставки в полном объеме заявленных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его редакцию 25.09.2022г., просил признать недействительным дополнительное соглашение от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.02.2016г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2017г. к договору займа и залога (ипотека) от 11.06.2016г. – отказать полностью
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Экскурс-Автомобили» о признании недействительным дополнительного соглашения от Дата к договору купли-продажи транспортного средства №-МА. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат <ФИО>, принимавший участие в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Экскурс-Автомобили» о признании дополнительного соглашения недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
Истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме 3/2 по ул. Медиков г. Астрахани. 08.06.2020 г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, исходя из протокола № 25 председатель совета дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> –<ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Интересы ответчика ООО "УК "АстраханьЖилСервис" в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Так, соглашение от 20.06.2020 не устанавливает какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «АстраханьЖилСервис», <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> был представлен заем
Описательная часть
Просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> кабальной сделкой; внести
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что ИП <ФИО> действовала с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществляла свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, внесении изменений в условия договора займа, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать дополнительное соглашение от <дата> к договору займа от <дата> на сумму 5 400 000 руб. недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, ранее представили письменный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда из гражданского дела <номер> Преображенского районного суда <адрес> были истребованы копии всех платежных документов, из которых усматривается, что задолженность по Договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании от 9 февраля 2023 года <ФИО> предъявил встречное требование к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» о признании пункта 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста вышеуказанных судебных актов следует, что Арбитражный суд Республики Татарстан лишь перечисляет условия договора, которые были квалифицированы административным органом в качестве ущемляющих установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, налога, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Темп Авто Сервис» о признании изменений условий трудового договора недействительными, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 78 020 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец указала, что с 2014 г работала в должности кладовщика ООО «Темп Авто Сервис», в июле 2020 г работодатель изменил условия труда, уменьшив количество дней работы по графику до двух дней в неделю
Мотивировочная часть
Утверждения Общества о снижении падения спроса на услуги, оказываемые Обществом у суда сомнений не вызывают, при этом, суд учитывает, что снижение падение спроса свидетельствует о снижение оборотных средств, тем более, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Темп Авто Сервис» о признании дополнительного соглашения от 10.07.2020 г об изменении условий трудового договора № от 08.04.2014 г недействительным, взыскании задолженности
