О признании дополнительного соглашения недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или действительность дополнительного соглашения к уже заключенному договору. Суть разбирательства заключается в установлении, было ли это соглашение заключено с нарушениями (например, под давлением, с ошибками или без надлежащих полномочий), и может ли оно быть признано судом недействительным.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 343 200 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 25.03.2024 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Кармарт» (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Максимум Спринт», ООО «КАРМАРТ», ООО «Методика» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о признании недействительным дополнительного соглашения от 23 января 2020 года по кредитному договору № от 13 августа 2020 года в части графика погашения кредита, в силу её
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что ранее истец подавал аналогичный иск в Центральный районный суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «БАНК ДОМ.РФ» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании дополнительного соглашения частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда, с участием третьих лиц: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», АО «СОГАЗ»
Вводная часть
ООО «КАСКАД-УРАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств указывая, что ** ** **** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение об условиях предоставления
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункты 3,4,5,6 дополнительного соглашения от ** ** **** к договору купли-продажи автотранспорта № от ** ** **** по которому в собственность <ФИО> был передан автомобиль МА2ЮА СХ-5 №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-УРАЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о признании дополнительного соглашения недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.11.2023 года б/н к договору купли-продажи, а именно пунктов 2, 3, 4, 5 в части, возлагающей на потребителя обязанность по уплате денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд» – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Вводная часть
Прокурор города Кушвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее ООО УК «ГОК») о признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Кушва Паршуков А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО> была вынуждена
Мотивировочная часть
Также исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что прокурором изложено требование в отношении всего многоквартирного дома, тогда как выступает только в интересах одного лица. Документов, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Кушвы в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес обезличен>», <адрес обезличен>, <ФИО>, при этом уточнив требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин Т.В. требования иска поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на дату обращения истца к ответчику (<дата обезличена>) договор аренды земельного участка не истек, арендодателем не заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
