О признании дополнительного соглашения недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или действительность дополнительного соглашения к уже заключенному договору. Суть разбирательства заключается в установлении, было ли это соглашение заключено с нарушениями (например, под давлением, с ошибками или без надлежащих полномочий), и может ли оно быть признано судом недействительным.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о признании дополнительного соглашения
Описательная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> просит суд признать дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи № DNN
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от сторон не поступило. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (№) в защиту интересов <ФИО> к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» (№) о признании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БРОО ЗПИПИА «СЕНАТ», действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» в котором просит признать дополнительное соглашение от 25.02.2025 заключенного между ответчиком и потребителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению, что является основанием к отказу в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителя и автомобилистов «СЕНАТ» , действующий в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать дополнительное соглашение от 29.09.2022 недействительным, взыскать с ответчика задолженность за использование электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт заключения дополнительного соглашения под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать дополнительное соглашение № 6 от 01.04.2022 года к трудовому договору № 6455-19 от 12.09.2019 года недействительным. В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение трудовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, денежной компенсации в соответствии с ст. 236 ТК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров навязанных услуг и взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ООО «Арконт Р», ООО «Д.С. Дистрибьютор», мотивируя тем, что 29 ноября 2022 года между ней и ООО «Арконт Р» был заключен договор купли-продажи автомобиля № Р0000019794
Описательная часть
Просит признать недействительным и нарушающим ее права дополнительное соглашение к договору купли-продажи № Р0000019794 от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «АРКОНТ Р» не подлежат удовлетворению в полном объёме. С учетом содержания заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арконт Р» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р» - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 343 200 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 25.03.2024 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Кармарт» (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Максимум Спринт», ООО «КАРМАРТ», ООО «Методика» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о признании недействительным дополнительного соглашения от 23 января 2020 года по кредитному договору № от 13 августа 2020 года в части графика погашения кредита, в силу её
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что ранее истец подавал аналогичный иск в Центральный районный суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «БАНК ДОМ.РФ» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании дополнительного соглашения частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда, с участием третьих лиц: ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», АО «СОГАЗ»
Вводная часть
ООО «КАСКАД-УРАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств указывая, что ** ** **** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение об условиях предоставления
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункты 3,4,5,6 дополнительного соглашения от ** ** **** к договору купли-продажи автотранспорта № от ** ** **** по которому в собственность <ФИО> был передан автомобиль МА2ЮА СХ-5 №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-УРАЛ» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о признании дополнительного соглашения недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.11.2023 года б/н к договору купли-продажи, а именно пунктов 2, 3, 4, 5 в части, возлагающей на потребителя обязанность по уплате денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд» – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта дополнительного соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭМ ЗАПАД" о признании пункта дополнительного соглашения недействительным. В обоснование иска указав, что между <ФИО> и ООО «ЭМ ЗАПАД» был заключен договор купли -продажи автомобиля
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При этом, аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЭМ ЗАПАД" о признании пункта дополнительного соглашения недействительным удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Вводная часть
Прокурор города Кушвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (далее ООО УК «ГОК») о признании дополнительного соглашения к договору недействительным
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Кушва Паршуков А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <ФИО> была вынуждена
Мотивировочная часть
Также исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что прокурором изложено требование в отношении всего многоквартирного дома, тогда как выступает только в интересах одного лица. Документов, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Кушвы в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О невыполнении условий дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Карлайн" о невыполнении условий дополнительного соглашения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Карлайн» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает истца, представителя ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Карлайн" о невыполнении условий дополнительного соглашения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд <адрес обезличен>», <адрес обезличен>, <ФИО>, при этом уточнив требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин Т.В. требования иска поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства имущественных отношений <адрес обезличен>, ГКУ СК «Земельный фонд
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что на дату обращения истца к ответчику (<дата обезличена>) договор аренды земельного участка не истек, арендодателем не заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
