Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его деятельности как председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей незаконной, а документы, оформленные <ФИО> от лица Кооператива «Железобетон»
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержали, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляет свои полномочия председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей на законных основаниях, и документы, оформленные им
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании деятельности <ФИО> <ФИО> как председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Тризна А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является клиентом ПАО «Совкомбанк», имеет дебетовую карту со счетом на основании договора № от 13 февраля 2025 года
Описательная часть
Просит суд признать незаконным удержание денежных средств ПАО «Совкомбанк», возложить на ответчика обязанность возвратить денежные средства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тризна А.Ю. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: № о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий неправомерными, взыскании задолженности по выплаченному денежному содержанию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> как работодатель к работнику о взыскании задолженности по выплаченному денежному содержанию за один день <дата> в сумме 2246 руб. 70 коп. и за один день <дата> в сумме 1818
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку <дата> работодатель, зная об открытом больничном листе от <дата>, и не имея сведений о его закрытии, неправомерно проставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России №19 по Нижегородской области к <ФИО> о признании действий неправомерными, взыскании задолженности по выплаченному денежному содержанию отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Плаза» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили суду, что оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения осуществляют вовремя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Анализирую вышеуказанное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий неправомерными
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО "Тандер", <ФИО> о признании действий неправомерными. В обоснование иска указано, что на имя руководителя ответчика истцом 25.03.25г. было предпринята
Описательная часть
Просит признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в: не обеспечении права истца на обращение с письменным заявлением и его регистрацию в установленном законом порядке
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что им проведена проверка исполнения ИП А1 требований законодательства о семеноводстве по факту реализации семян
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП А1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 12 сентября 2007 года, дополнительным видом деятельности является розничная торговля цветами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2022 № 3835-р утвержден Перечень родов и видов сельскохозяйственных растений, производство и выращивание которых направлены на обеспечение продовольственной безопасности
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность ИП А1 по реализации семян сельскохозяйственных растений, сорта и гибриды которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, допущенных к использованию
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчёт заработной платы и доплаты за нормативное время передвижения, о выплате вознаграждения за выслугу лет, -
Вводная часть
Истец <ФИО> 13 октября 2025 года обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью который 01.12.2025 года уточнил, о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчёт заработной платы и доплаты
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия ответчика неправомерными в части не ознакомления его с приказами о переводе на работу более низкой квалификации в отсутствии его согласия и заключения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, а также возражения ответчика, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью » о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчёт заработной платы и доплаты за нормативное время передвижения, о выплате вознаграждения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Самары, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в которому просил признать незаконной деятельность ИП <ФИО> по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Силантьева Д.В. поддержала заявление, уточнив требования в части признания незаконной деятельности ИП <ФИО> по предоставлению займов под залог движимых вещей на всей территории
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив, что предоставление потребительских займов ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Самары к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является федеральным органом исполнительной власти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> и ее дополнительным видом
Мотивировочная часть
Учитывая, что деятельность по реализации семян незарегистрированных сортов создает реальную угрозу причинения вреда здоровью и жизни человека, охраняемому законом, а также компоненту пригородной среды – почве, суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
24.02.2025 заместитель прокурора г. Керчи Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил обязать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым указывало на то, что в спорных периодах ее работы имеется исправление (л.д. 69). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Керчи Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес 25.03.2025г. было проведено
Описательная часть
- в нарушение требований п.4 раздела II СанПиН 2.1.3684-21: расстояние от ограждения контейнерной площадки доя ограждения игровой, прогулочной и спортивной площадки организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать действия ответчика при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес нарушением санитарно-эпидемиологических требований, выраженных
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Требуя выноса прибора учета электроэнергии за пределы участка, ответчик руководствовался решением общего собрания членов (Данные деперсонифицированы), принятого 24.06.2023, которым постановлено: вынести счетчик каждого садового участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к (Данные деперсонифицированы) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») в порядке иска о защите прав потребителей о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика при обработке и защите персональных данных, выразившихся в незаконной передаче персональных данных истца третьему лицу в противоречии с заявленными целями, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данными требованиями к Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Агентству по обеспечению деятельности мировых судей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель Перелыгина Н.С., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных выступлениях в ходе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в Романовский районный суд в интересах муниципального образования <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обосновании уточненных требований указал, что прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Федосеенко К.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании восстановить доступ к услуге дистанционного совершения банковских операций
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просил признать действия ответчика по приостановлению для истца доступа к услуги дистанционного совершения банковских операций неправомерными, обязании восстановить для истца доступ к услуге
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим отклонению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия банка являлись обоснованными, и не направленными на причинение ущерба истцу, либо на отказ от выполнения обязательств. Банк действовал строго в рамках законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ПАО «Сбербанк России» ИНН о признании действий неправомерными, обязании восстановить доступ к услуге дистанционного совершения банковских операций – отказать
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>, городу Яровое, Бурлинскому и <адрес>м» (далее - КГКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, как в отдельности, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>, городу Яровое, Бурлинскому и <адрес>м» о признании
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя <ФИО> по нарушению порядка расчета оплаты за электроснабжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, неправильным начислением ему причинены убытки на сумму незаконно выставленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ресурсоснабжающая организация не вправе взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что истец являясь гарнтирующим поставщиком
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные действия ответчика не согласуются с требованиями действующего законодательства, постановления Правительства РФ от ** №, которым не предусмотрено возможности изменения размера платы по основаниям, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. Николаевского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в лице КГКУ «Николаевское лесничество» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст.ст. 3,4,11,16, 51 Федерального закона № 7-ФЗ, ст. 1, 2, 4.1, 12, 22 Федерального закона № 89-ФЗ, ст. 3, 22, 65 Федерального закона № 96-ФЗ, ст.ст. 7, 13, 42 ЗК РФ, ст.ст. 6.1
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела ответчик устранил нарушения в виде несанкционированной свалки в выделе 15
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Николаевского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края в лице КГКУ «Николаевское лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО "Аривера Групп" о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий по реализации товаров (упаковки питьевой воды) без проверки кода
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО "Аривера Групп" осуществляет реализацию товаров (вода питьевая упакованная) по адресу адрес без проверки кода маркировки ГИС МТ «Честный знак», что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Аривера Групп» выразившиеся в реализации товаров (упаковки питьевой воды) без проверки кода маркировки ГИС МТ «Честный знак»
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Максим-Барнаул», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в иске, просила обратить внимание, что в данном случае требование о запрете касается лишь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав позицию, изложенную в письменных отзывах на исковое заявление (л.д. 54-57, 108-109 том 2, л.д. 96-97 том 3), в которых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании прекратить незаконные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском района адрес обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Святого <ФИО>» в защиту прав и законных интересов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать деятельность ООО «Союз Святого <ФИО>» по розничной реализации табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от территории образовательной организации незаконной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком табачной продукции. Поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Союз Святого <ФИО>» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Современные Технологии Сервиса» о признании неисполнения гарантийных обязательств, установленных п. 5.1.4 договора управления МКД от <дата>, по хранению в базе данных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Современные Технологии Сервиса» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлен отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования к ответчикам в части взыскания штрафов в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Современные Технологии Сервиса», ООО «Жилищник г.о. Химки» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» (далее – ПЛК «Волна»), в котором
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПЛК «Волна», согласно уставу, утвержденному собранием уполномоченных лиц членов кооператива протоколом от <дата> (л.д.40-58 об.), является добровольным объединением граждан на основе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> является собственником нежилого здания – эллинга площадью 120,8 кв.м с кадастровым номером 90:19:010115:1444, расположенного по адресу: <адрес>, «Волна» лодочный кооператив, эллинг 176
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому лодочного кооперативу «Волна», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные
