Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность какого-либо юридического акта — договора, решения, распоряжения и т.п. Суд исследует, соответствует ли данный акт нормам права, и если обнаруживает нарушения, выносит решение о его признании недействительным, что влечет за собой юридические последствия для сторон.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и <ФИО>2 с одной стороны и ООО «Новостроев» с другой <дата> заключен договор № <номер> участия в долевом строительства многоквартирного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в виду подписания застройщиком и вторым участником договора акта приема-передачи квартиры от <дата>, о котором ему не было известно. В окончательной редакции
Мотивировочная часть
Поскольку договор долевого участия предполагает равные права и обязанности дольщиков, участие <ФИО>2 в договоре и ее право на принятие квартиры по акту приема-передачи <ФИО>1 не оспаривалось, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «Новостроев», с участием третьего лица <ФИО>2 о признании акта недействительным – отказать в полном объеме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку в данной комнате никто не зарегистрирован, а жилое помещение является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, оспариваемый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для непринятия показаний прибора учета Меркурий 201.5 №, расположенного по адресу: <адрес> принятого в эксплуатацию надлежащим образом, у ресурсоснабжающей организации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта недействительным, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании акта недействительным, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что **/**/**** в отношении нее ответчиком составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, несанкционированном
Описательная часть
Просит признать недействительным акт № от **/**/**** о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета, несанкционированном подключении в части расчета
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактическом потреблении тепловой энергии, взыскании денежных средств, самостоятельных
Вводная часть
Изначально Дата истцы обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с иском о возложении на ответчика обязанности внести изменения в отчет о фактических объемах потребления тепловой энергии
Описательная часть
Истица <ФИО>, являющаяся также председателем ТСЖ «Юбилейный 13», заявленные требования (с учетом уточнений) поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что с Дата приступила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 98 Правил учета Номер предусмотрено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления, суммарная тепловая нагрузка которых не превышает 0,1 Гкал/ч, на узле учета с помощью приборов определяется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «НЗИВ» о признании акта недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в отчет о фактическом потреблении тепловой энергии, взыскании денежных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта недействительным и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 20.04.2025 представителями Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» была произведена
Описательная часть
Таким образом, оспариваемый акт составлен в нарушение положений предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном
Мотивировочная часть
Из содержания Акта безучетного потребления N?003667, следует что он составлен на новый счетчик, при этом указано, что предыдущая проверка нового счетчика была 12.03.2025. Вместе с тем, в Акте указано о самовольной замене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании акта недействительным и обязании произвести перерасчет – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Северо-Запад", просил признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № г. недействительным и не подлежащим применению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> сетевой организацией на основании письма АО «Коми энергосбытовая компания» № от <дата> в отношении объекта - кафе, расположенного по адресу: <адрес>, введено полное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» с требованиями о признании недействительным одностороннего акта от 13.06.2024, взыскании расходов на устранение недостатков в размере 7 431,19 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно условиям заключенного между сторонами договора, квартира передается без специальных отделочных работ, в том числе без возведения перегородок внутри объекта, меблировки, разводки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании денежных сумм – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать недействительным одностороннего акта, взыскании госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, данный довод прямо противоречит позиции Ответчика о том, что акт не подписывался - из данного довода Ответчик фактически
Резолютивная часть
Адрес «МСМ-Инвест» к <ФИО> о признании акта о недостатках квартиры от 07.02.2022 г. недействительным, взыскании расходов на оплату госпошлины – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> просил признать акт ... от 23.01.2025г. о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии недействительным и отменить его, обязать АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, 01.06.2014г. между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, по данному адрес открыт лицевой счет
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений при проведении процедуры проверки со стороны ПАО «Россети Сибирь», на которое возложена обязанность по соблюдению установленного действующим
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании акта недействительным, признании незаконным действия контролёра, об обязании произвести начисление оплаты за горячую воду без учёта акта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО " о признании акта недействительным, признании незаконным действия контролёра, об обязании произвести начисление оплаты за горячую воду без учёта акта, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно исковому заявлению, дополнительно пояснив, что у них в доме проходил капитальный ремонт и вероятно лица
Мотивировочная часть
Выслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, а также представителя ответчика АО «», исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО " о признании акта от <дата> недействительным, признании незаконным действия контролёра, об обязании произвести начисление оплаты за горячую воду без учёта акта от <дата>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, действий управляющей компании по составлению акта незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании акта недействительным, действий управляющей компании по составлению акта незаконными, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022г. управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказана недействительность оспариваемого ею акта
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о признании акта недействительным, действий управляющей компании по составлению акта незаконными отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, определении фактической даты передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику о признании одностороннего акта недействительным, определении фактической даты передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований истцы указали, что между истцами и ответчиком 20.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Мега-мечта» 20.01.2022 г. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома блокированной постройки №23106/22-БК. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21 июля 2023 г. ответчиком был направлен составленный им односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства. Поскольку выявленные недостатки застройщиком устранены 19 января 2024 г., суд
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с вышеназванным иском к ПАО «Россети Ленэнерго», АО «Петербургская Сбытовая Компания», в обоснование которого указал, что 27 марта 2017 года между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Ленэнерго»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Софит» по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», акционерному обществу «Петербургская Сбытовая Компания» о признании акта недействительным, применении последствий его
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании акта недействительным, исключении сведений из ЕГРП, обязании передать объект долевого строительства, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Снабцентр НН» о признании акта недействительным, исключении сведений из ЕГРП, обязании передать объект долевого строительства, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать односторонний акт приема-передачи квартиры недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать госпошлину 3000 рублей (). В порядке ст.39
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части признания недействительным одностороннего <номер> от <дата> о передаче застройщиком ООО "Специализированный застройщик
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании акта недействительным, об обязании произвести перерасчет платы, сообщить сведения о перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец» о признании недействительным акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, от <дата>; об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Дзержинец» - <ФИО> признала исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... ООО «УК «Дзержинец» о признании акта недействительным, об обязании произвести перерасчет платы, сообщить сведения о перерасчете – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта недействительным, перерасчете суммы задолженности за коммунальные услуги, взыскании суммы переплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к руководителю управляющей компании в лице директора МУП «Центр ЖКХ» <ФИО> о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет за потребление коммунальной услуги
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать акт недействительным, поставить показания счетчика холодного водоснабжения за минусом 4 кубов, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскать сумму переплаты. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений), предусматривающего, что конструкция средств измерений должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о признании акта недействительным, перерасчете суммы задолженности за коммунальную услугу, взыскании суммы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, обязании подписать акт, обязании зарегистрировать право собственности, обязании передать паспорта, установлении даты передачи, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании акта недействительным, обязании подписать акт, обязании зарегистрировать право собственности, обязании передать паспорта, установлении даты передачи, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛЗСМИК», ПАО «ПИК СЗ» о признании акта недействительным, обязании подписать акт, обязании зарегистрировать право собственности, обязании передать паспорта, установлении даты передачи, взыскании
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании акта недействительным, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, опломбировке счётчика
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ООО «Иркутская энергосбытовая компания» открыт лицевой счёт для оплаты за электроэнергию. Электрический
Описательная часть
Просит признать акт о безучётном пользовании электрической энергией от 27.01.2023 № 1 недействительным. Аннулировать задолженность по акту о безучётном пользовании электрической энергией от 27.01.2023 № 1 в размере 98 993,88
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доводы не свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Усольскому подразделению филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ангарские электрические сети, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта недействительным, аннулировании задолженности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск»), указав, что 11 декабря 2022 г. получил единый платежный документ (квитанцию) для внесения платы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, указал, что прибор учета вышел из строя вследствие
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, положения ст.10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребления правом. Потребитель является более слабой стороны в отношениях с юридическими лицами. В данном случае не установлено, что целостность прибора учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет, признании платежного документа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Дзержинская Управляющая Компания", мотивировав свои требования тем, что 14.07.2021 ответчиком составлен акт пломбировки прибора учета ХВС в ее квартире по адресу: <адрес>. Она была
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> неоднократно изменяла заявленные требования и окончательно просит суд признать недействительным акт от 10.03.2022 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета ХВС №, признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая компания не уведомила потребителя в соответствии с пунктом 81(11) о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы. Несанкционированного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал» (далее по тексту – МУП «Лев-Толстовский водоканал») о признании акта о несанкционированном подключении (раковина) от 03.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представитель истца пояснила, что домовладение
Мотивировочная часть
Также суд считает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что на имя истца открыт лицевой счет № (адрес), с одной точной ввода, находящейся в доме под ванной. Истец установила ИПУ в доме, в связи с тем, что ранее ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Лев-Толстовский водоканал» о признании акта недействительным, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта недействительным, факта самовольного подключения централизованным сетям водоснабжения отсутствующим, встречному иску МУП «Нефтекамскводоканал» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Нефтекамскводоканал» о признании акта от <дата> недействительным, факта самовольного подключения централизованным сетям водоснабжения отсутствующим. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. В судебном заседании представитель МУП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Нефтекамскводоканал» о признании акта от <дата> недействительным, факта самовольного подключения централизованным сетям водоснабжения отсутствующим отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шадринские тепловые сети» о признании акта недействительным. В исковом заявлении указано, что 03.04.2020 инспектором ООО «ШТС» по заявлению <ФИО> на головной арматуре запорной подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, опрошенная ранее в судебных заседаниях поясняла, что в 2019 году она
Мотивировочная часть
Вынесенными ранее решениями судов установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ШТС» имелись договорные отношения по поставке коммунальной услуги – отопление, взыскана задолженность за данную услугу с октября 2020, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шадринские тепловые сети» о признании акта недействительным отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, установлении границ балансовой принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭК», ГБУ адрес «Жилищник адрес» и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МОЭК» и <ФИО> заключен Договор теплоснабжения № 03.215410-тэ от 01.03.2012, предметом которого является обязанность ПАО «МОЭК» поставить потребителю
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «МОЭК», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании акта недействительным, установлении границ балансовой принадлежности – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта № 6900044881 от 03.11.2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, мотивируя требование тем, 03.11.2020 г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК-Центра
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2018 г. по адресу: адрес было введено ограничение режима потребления электроэнергии, путем демонтажа вводного провода с опоры Вл 0,4 кВ, что подтверждается актом № 1134 от 28.01.2018 г. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес в лице адрес о признании акта недействительным – отказать
