О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Видновского нотариального округа <адрес> <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>, отменить указанную исполнительную надпись, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Таким
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>, отмене указанной исполнительной надписи, взыскании с <ФИО> судебных расходы по оплате
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0004591772 от 13 октября2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 27 февраля 2023 года заключен кредитный договор № Р0LOR320S23022722336, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № от <дата> и ее отмене. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы изложенные в письменном возражении, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> направила ходатайство об участии в суде посредством систем видео-конференц-связи, которое удовлетворено, организована видео-конференц-связь, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № от <дата> и ее отмене отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что <дата> ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (<номер>
Описательная часть
Исполнительная надпись совершена в нарушение требований законодательства, в кредитном договоре отсутствуют условия о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец оспаривает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительной надписи соблюдена установленная законодательством процедура
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> получила извещение от нотариуса
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> (лицензия - № от <дата>, адрес: <адрес> исполнительная надпись № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №№ от <дата>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> 17.12.2020 за регистрационным № 77/46-Н/77-2020-22-2762, восстановлении срока для оспаривания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор № 0196823231 о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 17.12.2020 отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 10 января 2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившиеся в совершении исполнительной надписи №У-0004465377 от 25.09.2025 г., отменить исполнительную надпись
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 г. между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что адрес надлежащим образом исполнило обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к нотариусу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ о признании незаконной и отмене исполнительной надписи по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ПАО Сбербанк, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ЛВ заключен договор потребительского кредита , согласно которому банк предоставил ЛВ денежные средства в размере 113 636 рублей 36 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛВ к нотариусу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004470950 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа г. Мурманск <адрес> <ФИО> по кредитному договору от <дата> о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> 09.01.2025 и зарегистрированной в реестре за № 77/46-д/77-2025-8-4 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2024 между адрес Банк» (в настоящее время переименовано в адрес) и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 09.01.2025 отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО>, № У-0000880042 от 03.11.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес «ПКБ» задолженности в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2020 между ПАО ФК «Банк Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлены кредитные денежные средства. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000880042 от 03.11.2023 отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03.07.2025, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес денежных средств по кредитному договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, снятии арестов, возмещении расходов по госпошлине - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>, исполнительную надпись № № .... от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не оспаривая получение кредита и наличие задолженности по нему, возражал относительно взыскания с него задолженности
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, из представленных в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа .... № У-№ .... от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи № 1066 от 19.06.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2025 нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0003583122-0 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа <ФИО>, мотивируя следующим. <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания исполнительной надписи незаконной и ее отмене. Соответственно, заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Волгореченского нотариального округа <ФИО> – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 21.04.2025, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Ростелеком» денежных средств по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, возмещении расходов по госпошлине - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03.07.2025, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес денежных средств по кредитному договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, снятии арестов, возмещении расходов по госпошлине - отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <ФИО>, временно
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В кредитном договоре был указан адрес проживания и регистрации <ФИО>: <адрес>. По указанному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены и оснований для удовлетворения заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09 сентября 2025 года отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись от <дата>№ нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого банк предоставил <ФИО> возобновляемый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу Дмитровского нотариального округа Московской области <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0004235751 от 02.09.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2025 нотариус <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> просила требования оставить без рассмотрения либо по существу отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> просила требования оставить без рассмотрения либо по существу отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом к публичному акционерному обществу «Сбербанк», нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков по взысканию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2016 <ФИО> подписано заявление на банковское обслуживание (л.д. 84). Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о заключении <ФИО> с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 04.07.2025, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежных средств в сумме сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, возмещении расходов по госпошлине - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса адрес <ФИО> <ФИО>, № 2145 от 08.07.2024 по договору займа № 0620152181
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между адрес Банк» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) И.А. был заключен договор № 0620152181 о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № 2145 от 08.07.2024 отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 05.11.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
