О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (ордер, удостоверение адвоката), поддержал заявленные требования в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Отдел судебных приставов по г.Докучаевску, Банк ВТБ (ПАО)
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене исполнительной надписи нотариуса Смоленского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, <ФИО> перечислены денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариусу Смоленского городского нотариального округа <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи № У-№ от 23.07.2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он посредством Сбербанк Онлайн оформил кредитную карту лимитом 30000 рублей, которую получил в отделение банка. В дальнейшем лимит по карте был увеличен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 16.07.2024 года Врио нотариусом адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2024 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28 января 2025 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2025-12-1323 от 28 января 2025 года в отношении кредитного договора от 05.01.2024 года, заключенного между
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> ИЗЪЯТА нотариусом <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> совершена исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МСК-24, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 750000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности он не получал, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи банк
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об о признании незаконными действий нотариуса г. Волгограда Волгоградской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании с <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 27.06.2025 года на кредитном договоре №RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2025 года нотариусом адрес <ФИО> было произведено нотариальное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №№RFML4030S24020100179 от 01 февраля 2024 г., заключенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0003654879 от 27.06.2025 отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи <ФИО>., временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>., №№ от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела АО «ТБанк» обратилось к нотариусу Каменского нотариального округа <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №№ от <дата>, представило документы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>., временно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного ......... Нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение закона, взыскатель до обращения к нотариусу, не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус в оповещении о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт ........ о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 20.06.2025 Нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с <ФИО> в пользу Акционерного общества
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № от <дата>, ее отмене. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор№, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под 39,9 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> направила ходатайство об участии в суде посредством систем видео-конференц-связи, которое удовлетворено, организована видео-конференц-связь, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» <ФИО> от <дата> по кредитному договору № от <дата>, ее отмене, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что 12 августа 2024 г. Исх.№ 2814 исполняющий обязанности нотариуса <ФИО>, по требованию адрес совершила исполнительную
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом фиоВ, — исполнительную надпись от 12 августа 2024 г. по кредитному договору от 01 февраля 2025 г о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В обосновании указав, что 27.05.2025 по требованию АО «Альфа-Банк» нотариусом <ФИО> вынесена исполнительная надпись № У-0003366197
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Заинтересованное лицо - нотариус <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, десятидневный срок на подачу заявления <ФИО> не пропущен. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 310 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.07.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 12 июля 2024 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявителем к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 27.01.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2023 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор № 0137170357 о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО>, совершенной на основании кредитного договора PIL№, заключенного между
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что за совершением исполнительной надписи АО «АЛЬФА-БАНК» обратился удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, предоставив документы, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи -отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 26.11.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 ноября 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 14.05.2024 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 01.07.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. между адрес Банк» и ... С.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ... С.Е. заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ... ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 01 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 09.12.2024 года врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.03.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2014 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 27.11.2023 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 ноября 2023 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 18.09.2023 между ней и ПАО «Сбербанк России» (взыскатель) заключен кредитный договор о предоставлении истцу денежных средств. Последний
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>: исполнительную надпись № от 07.03.2025 по кредитному договору от 18.09.2023 о взыскании с <ФИО> основной суммы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконной и отмене нотариальной надписи от 07.03.2025 нотариуса Кировского нотариального округа <ФИО> по кредитному договору от 18.09.2023, заключенному между <ФИО> и ПАО
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 01.08.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 22.03.2025 заявителю стало известно о совершении 19.03.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> было подписано Подтверждение о присоединении № 0DOP0K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> №У-0002941112 от 19.03.2025 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор от <дата обезличена> на сумму 225 500 руб. <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 225 500 руб. на срок 60 мес., сумма ежемесячного платежа – 8 970
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нотариусом соблюден порядок совершения нотариального действия. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об оспаривании совершенного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
