Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
В суд обратился истец адресА. с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, мотивируя свои требования тем, что он (истец) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую он подарил по Договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> отказалась от первоначально заявленных требований об отмене Договора дарения квартиры, уточнила заявленные требования, просит признать Договор дарения указанной квартиры от 15.08.2023
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ознакомившись с содержанием представленной аудиозаписи и её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сизых <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в наследственную массу – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском у <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 315 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 44 500 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была вменяемой, адекватной и способной понимать значение своих действий, психических расстройств у дарителя не наблюдалось, имела добровольное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, восстановлении записи регистрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора дарения притворной сделкой, восстановлении записи регистрации, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 02.04.2024 года между ним (истцом)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 03.07.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар:
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора дарения притворной сделкой
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска с учетом уточнений указал, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, он безвозмездно передал в дар <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, представил письменные пояснения, указав, что ключи от дачного домика в СНТ «Вишня» <ФИО> никогда не передавались, членская книжка, выписка ЕГРН, квитанции
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что сделка между сторонами исполнена, одаряемая приняла имущество, осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом, на что указывает и сам истец в иске, указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения транспортного средства от 26.10.2024, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков в размере 259600 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 между истцом <ФИО>, был заключен договор купли-продажи автомобиля шкода октавиа, 2017 года выпуска, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела о признании договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2024 недействительной сделкой, 26.10.2024 между ответчиками был заключен оспариваемый договор дарения автомобиля, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения автомобиля марка автомобиля, 2018 г.в., цвет черный, VIN VIN-код от 02.07.2024г., заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, также в судебном заседании подтвердили, что фактически истец с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор дарения автомобиля марка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали, просил удовлетворить, пояснили, что истец предполагал, что это временное переоформление, не понимал, что это дарение, просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А., указывая, что 26.10.2023 в 09.30 произошло ДТП с участием Хундай Элантра под управлением истца и Форд Транзит под управлением
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, ее представитель по доверенности – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> 20.10.2023 указанное транспортное средство Форд Транзит государственный регистрационный номер №*** VIN: №***, подарил своей дочери – <ФИО> Суд также учитывает, что после ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Тепловодоканал» обратилось в Оловяннинский районный суд к <ФИО>.В., <ФИО> с требованием о признании договора дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требования
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой. <дата> от представителя АО «ТВК» <ФИО> поступило уточнение исковых требований, где просит
Мотивировочная часть
При этом также суд учитывает, что подаренное имущество фактически не перешло во владение <ФИО>, спорным имуществом продолжает пользоваться <ФИО>, вместе с членами семьи, проживая по адресу <адрес>, пользуясь
Резолютивная часть
Требование АО «Тепловодоканал» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом и разделе
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что с 20 января 1995 года <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Брак прекращен 01 марта 2013 года. В период брака, 14 февраля 2003 года на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, 14 ноября 2024 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным. Определением Бабушкинского
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что свидетель <ФИО> не дала показаний, свидетельствующих об осведомленности истца о сделке. Оценивая показания свидетелей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом и разделе, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о признании недействительным договора дарения от ..., заключенного между ними, предметом которого является жилой дом с кадастровым ..., площадью 82,5 кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат .... исковые требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что в октябре 2024 года у ... являвшейся собственником спорного жилого дома, в котором она проживает одна
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат .... исковые требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что в октябре 2024 года у ... являвшейся собственником спорного жилого дома, в котором она проживает одна
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ... в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Перовский районный суд адрес с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 16.03.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение комиссии экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании договора дарения куплей-продажей, внесении изменений в регистрационную запись
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 17 мая 2024 г. между ответчиком <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемым) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По каким причинам между сторонами был заключен договор дарения, а не договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По каким причинам между сторонами был заключен договор дарения, а не договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), действующей как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> (№), к <ФИО> (№) удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2025 между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен нотариально удостоверенный договор дарения №№, по условиям которого <ФИО> подарил <ФИО> принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования полностью признала, права сторон или иных лиц, признание иска не нарушает, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки -удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование требований истец указала, что с августа 2017 года постоянно проживает со своей
Описательная часть
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учётом определения круга ответчиков), просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключённый <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что показания вышеуказанных свидетелей носят поверхностно-субъективный характер, не содержат конкретной юридически значимой информации как по периоду составления завещания – <дата>, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, третьи лица: нотариус <ФИО>, <ФИО> – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, по иску <ФИО>
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором указывает, что <ФИО> на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Ст.помощник Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлены основания для признания договора дарения от 22.03.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным и истребовании квартиры по адресу: адрес, из чужого незаконного владения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к Худойзода Диловару Сохибназару, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером: №
Описательная часть
Истец <ФИО> своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела суд не просила. В письменных объяснениях указала, что как следует из возражений
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что единственный довод истца о том, что договор дарения необходимо признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: ..., заключённого между <ФИО> и <ФИО> недействительным; включении указанной квартиры в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Поскольку судом установлено, что на основании завещания <ФИО> от ** ** **, которое на день смерти
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособного <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, и просит суд
Описательная часть
С 2019 года <ФИО> состоит на учете в психоневрологическом отделении ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая Центральная Районная больница» в связи с наличием у него заболевания: деменция умеренно-выраженная сложного генеза с периодами
Мотивировочная часть
Истцу как представителю совершеннолетнего недееспособного лица стало известно о факте совершения сделки только после того, как неизвестные люди заменили дверные замки и ограничили доступ в квартиру, и он был вынужден обратиться в полицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО> <дата> <ФИО> куплена <адрес>.Лангепаса, которая в силу ст. 34 СК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> является ее супругом. <дата> между ее супругом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и пояснила, что в результате заключение договора дарения нарушаются права истца в части владения, пользования и распоряжения общим
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица указала в иске, что ... между ней и ответчицей был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный договор является в силу ст. ст. 178, 179 ГК РФ недействительным
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Удовлетворить иск <ФИО>, ... года рождения, уроженки <адрес> № №, выданный <адрес> в <адрес> ..., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, к <ФИО>, ... года рождения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 11.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца указал о том, что фактически сделка была совершена в простой письменной форме при наличии оснований ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора дарения недействительным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать договор дарения транспортного средства марка автомобиля ...» 2021 г.в. от 13.06.2024 г. недействительным; применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 08.02.2003 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие у истца намерений на безвозмездную передачу спорного автомобиля в собственность своего сына, истцом не представлено, напротив, как указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о признании договора дарения транспортного средства марка автомобиля Аркана» VIN VIN-код недействительным, применении последствий недействительности
