Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена лицами, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
№ обратился в суд с иском к министерству социальной политики <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что он является инвали<адрес> группы с <дата> ввиду наличия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку истец утратил основание, которое до введение в действие Жилищного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также решением суда было установлено, что протокол заседания комиссии от <дата> и постановление администрации № от <дата> о снятии граждан с учета не содержат анализа принятого решения, проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование требований указав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив и дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующие обстоятельства, а именно, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по <ФИО> Народной Республике) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Полагая отказ пенсионного органа незаконным, истец просит признать незаконным и отменить решение №12 от 4 июня 2025 года об отказе ему в назначении пенсии по возрасту в соответствии с нормами Закона Украины №1058 «Об
Мотивировочная часть
22 мая 2025 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту, приложив все необходимые документы, подтверждающие трудовой стаж в том числе справку по форме ОК-5. Вместе с тем, оригинал трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрев дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.08.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсия подлежит назначению с даты обращения <ФИО> в ОСФР по Пензенской области - 22.05.2025. При таких обстоятельствах, иск
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Владивостока, Управлению муниципальной собственности города Владивостока, заинтересованные лица – <ФИО>, АО «Владхлеб» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данное решение администрации города Владивостока от 28 августа 2024 года является незаконным. Вместе с тем, как установлено судом, все объекты, указанные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владивостока, Управлению муниципальной собственности города Владивостока, заинтересованные лица – <ФИО>, АО «Владхлеб» о признании незаконным решения, возложении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором в котором просит признать Решение Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истцом достигнута совокупность факторов для установления досрочной страховой пенсии по старости предусмотрено п. 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Протасова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти своей матери <ФИО> истец принял наследство
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Филиалу № 2 Отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Управления установления пенсий № 2 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2025 истец обратился в ГУ - Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает правомерными требования истца в части уменьшением возраста выхода на пенсию, поскольку <ФИО> жил и работал с августа 1988 г. в закрытом городке <адрес> и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
ГНФ обратилась с иском к департаменту социальной политики администрации г. Перми о признании незаконным решения от <дата> №-И об отказе в признании малоимущей в целях признания нуждающейся в получении муниципального жилищного фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГНФ с <дата> является (л.д. 6, 7, 9, 38)
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, федеральное и региональное законодательство, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что департамент социальной политики администрации г. Перми законно
Резолютивная часть
Исковые требования ГНФ к департаменту социальной политики администрации г. Перми о признании незаконным решения от 24.02.2025 об отказе в признании малоимущей в целях признания нуждающейся в получении муниципального жилищного фонда
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан; обязать ГУ Отделение РФР по РБ
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, регулирующих пенсионные правоотношения на момент спорных периодов, п. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о включении в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование требований указав, что он обратился <дата> к ответчику
Описательная часть
Просит признать решение заседания комиссии (уведомление от <дата> №) об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным; обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» присвоить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не может не согласиться с доводами представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11-12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для исключения спорных периодов работы истца не имеется, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются архивными справками, Формуляром "О стаже работы". При
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасс №... от .. .. ....г. незаконным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнений (л.д. 135-136) просит незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований истец
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области от 30 апреля 2025 года о назначении Ф.И.О.2, дата года рождения, единого пособия в размере 75% величины прожиточного минимума незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая тот факт, что несовершеннолетняя Ф.И.О.1 родилась дата, алименты на этого ребенка за период с марта по сентябрь 2024 года не могли быть учтены при расчете среднедушевого дохода семьи. Вместе
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК»: Как следует из содержания пункта 16 Постановления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК» с <дата> по <дата> в должности уборщика производственных помещений хозяйственного участка ЗРТ. Как следует из содержания пункта 16
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23 сентября 2025 года), указав в обоснование своих исковых требований, что 11 сентября 2024 года она обратилась в Отделение Фонда
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, неоднократно уточнив который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском и впоследствии уточнив свои требования, просил
Описательная часть
Ответчик - ОСФР по Республике Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное не обеспечил, представитель ответчика обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие
Мотивировочная часть
Давая оценку правомерности принятому решению, суд учитывает следующее. Несмотря на то, что в отношении спорного периода работы дополнительные сведения не поступили, суд полагает, что отсутствие ответа на запрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 16.05.2025, включении в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в страховой стажа истца подлежит включению периоды ее работы с 03.06.1988 по 11.05.1990 рабочим в бригаде № совхоза им. Крупской, с 11.05.1990 по 30.11.1991 рабочим в бригаде № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2025 исковые требования истцом уточнены, просил также признать незаконным решение №... от 12.11.2024 по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решений, возложении обязанности удовлетворить частично
