Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.02.2025 года <ФИО>1 обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 11.02.2025г
Описательная часть
Выражая несогласие с решение ответчика, истец просит суд признать частично незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 11.02.2025г. № <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что исключенные периоды работы представлены работодателем на общих условиях суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации Дальнереченского городского округа, в обоснование которого указала следующее. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (том №, л. д. 51-53), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации Дальнереченского городского округа о признании незаконным решения, возложении обязанности – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Старожиловского района Рязанской области, действуя в интересах Ф.И.В. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В связи с тем, что с <дата> по <дата> год Ф.И.В. проживал в населенном пункте "Рязанские сады", который в период с <дата> по <дата> являлся территорией радиоактивного загрязнения, и с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Горохова С.В., истца Ф.И.В., изучив материалы дела, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах Ф.И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о назначении пенсии по старости, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 21.12.2023 истец обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 30; п. 2 ст. 33 Закона
Описательная часть
Выражая несогласие с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Приморскому краю № 416833/2023 об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Списком № 273 прямо предусмотрены слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, лесорубы, машинисты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения в частном жилом доме площадью 16.1 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Ишима – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д. 126-130/, согласно которых, постановлением администрации города
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрация г. Ишима , Комиссии по обследованию территорий и объектов для определения ущерба, нанесенного в результате паводка, в целях оказания пострадавшим гражданам единовременной материальной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки. В
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка у ответчика не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, из которых следует, что истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, выслушав показания свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты, взыскании единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РД (протокол № от <дата>) о снятии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Министерству внутренних дел
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу, что сведениями трудовой книжки подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального округа <адрес> края с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в постановке на учет как малоимущего, нуждающегося в жилом помещении в составе семьи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что стоимость имущества истца и его супруги не превышает 2
Мотивировочная часть
В таком случае исковые требования <ФИО> подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в предмет регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не входят спорные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнение участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № ОСФР по <адрес> - Кузбассу о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приложением № к Федеральному закону от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения в части, об обязании внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения в части, об обязании внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета. В обоснование иска указано, что истец с {Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области №{Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета в части отказа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения в части, об обязании внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что решением ответчика № 250000294488/282324/25 от 03.09.2025 по заявлению <ФИО> от 28.08.2025 ей отказано в досрочном (льготном) назначении
Описательная часть
Судом установлено на основании записей в трудовой книжке и выписки из ИЛС, что в спорные периоды истец работала в ООО «ПРЭХ ГХК», а именно с 25.11.2020 по 31.12.2020 (0-01-07), с 25.01.2021 по 03.05.2022 (01-03-09) в должности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в уборщика производственных помещений хозяйственного участка Завода регенерации топлива отдела № 2 административно-хозяйственной службы ООО «ПРЭХ ГХК», в периоды: с 25.11.2020
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании восстановить на учете на право получения единой социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление Росгвардии по УР) о признании незаконным решения жилищной
Описательная часть
Представитель истца Николаева Е-М Е., участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи до перерыва в судебном заседании, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе названные положения закона не запрещают сотруднику органа внутренних дел производить смену регистрации в жилом помещении, в том числе после постановки на учет для получения единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения жилищной комиссии, обязании восстановить на учете
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что обратился в <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, уполномочив представлять свои интересы <ФИО> В своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. <ФИО> истца <ФИО> также участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П от <дата> N 1-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 22.03.2024г., №, № от 07.05.2025г., № от 14.05.2025г., возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании факт работы истца в период с 01.01.2006г. по 29.07.2009г. по Списку № 2 нашел свое подтверждение, истец имеет необходимую продолжительность специального и страхового стажа, соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу о включении дополнительных выходных дней Радоницы 14.05.2013, 21.04.2015, 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <Номер> к Государственному учреждению - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН о признании незаконным решения, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>) № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по <адрес>) назначить ей досрочно страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав исковые требования в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ОСФР по <адрес>) № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением (рег.№) о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 16 ч
Описательная часть
По изложенному, с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) № об исключении
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что из трудовой книжки истца следует, что он принят на должность спасателя <дата>, и работает в данной должности в настоящее время. Сведений о том, что в оспариваемые периоды стаж истца в должности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и восстановлении на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, утверждённое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, указала, что решение жилищно-бытовой комиссии принято без надлежащих правовых оснований
Мотивировочная часть
Суд считает данное обстоятельство принципиально важным для оценки правомерности оспариваемого решения. Фактическое проживание семьи истца в непригодном для проживания помещении объективно свидетельствует о сохранении у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав удовлетворить частично
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата> № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В основание требований указано, что она обратилась в УОПФР по РД в <адрес> (Клиентская служба на правах отдела в <адрес>) с письменным заявлением peг. № от <дата>
Описательная часть
С данным решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости истец не согласна. Просит суд признать незаконным решение Управления ОПФР по РД в <адрес> за № от <дата> об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает решение пенсионного органа об исключении периода работы <ФИО> в период с 1983-1994г.г. из страхового стажа незаконным. В связи с изложенным исковые требования <ФИО>..;
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании совершить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от 22.12.2022 № 394003/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязать ОСФР по Кировской области включить в страховой стаж истца для назначения страховой
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, приведенных правовых норм, регулирующих пенсионные правоотношения, показаний свидетелей опрошенных по ходатайству истца в судебном заседании, и подтвердивших указанные истцом
