О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, принятые органами местного самоуправления. Суть в том, что они считают эти решения незаконными, противоречащими закону или нарушающими их права. Здесь рассматривается вопрос о том, признает ли суд действия местной власти недействительными.
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Протасова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти своей матери <ФИО> истец принял наследство
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2025г. в результате обстрелов со стороны вооруженных сил Украины домовладение, расположенное по <адрес>, утрачено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1988 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа (ИНН № о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1985 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хвостовой <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
<дата> Администрацией Пышминского ГО было вынесено решение о прекращении выплаты истцу компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <дата> в связи с отсутствием права. С 1985 года истец являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Несытых <ФИО> к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным решения от <дата> о прекращении выплаты компенсации с <дата>, отказать полностью
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором просят
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчиков – УГИЗО Администрации ЯМР ЯО и Администрации ЯМР ЯО
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство истцы намерены доказать путем проведения судебной технической экспертизы по установлению давности нанесения на документ красящего вещества. Однако, Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района ЯО , Администрации ЯМР ЯО , Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО о признании незаконным
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения органа местного самоуправления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> межведомственной комиссией, созданной на основании распоряжения главы МО « от <дата> (с изм. от <дата>) №, многоквартирный дом расположенный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании выдать разрешение на переустройство
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями о признании незаконным отказа администрации МО ГП «<адрес>» в выдаче разрешения на переустройство, обязании ответчика выдать разрешение на переустройство жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что жильцы многоквартирного дома желают самостоятельно регулировать температуру в жилых помещения в зависимости от погодных
Мотивировочная часть
Доводы истцов в исковом заявлении о том, что поскольку переход собственнику <адрес> указанного многоквартирного дома был разрешен, соответственно схема теплоснабжения на их дом в муниципалитете уже утверждена и переключение дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО ГП «<адрес>» о признании незаконным решения органа местного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления и обязании предоставить земельный участок, встречному исковому заявлению Администрации г.о. Щелково к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными и необоснованными решения Муниципального образования городской округ Щелково Московской области от 27.09.2022г. № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления –
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика по первоначальному иску, отраженное в решениях об отказе в предоставлении услуги, о том, что жилые дома, расположенные в границах участка, не завершены строительством, ввиду чего они не могут быть использованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.о. Щелково Московской области – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании допустимым размещения объекта капитального строительства на земельном участке, признании в части
Вводная часть
Золотарев Д.В., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Золотарев Д.В., действующий также на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, признать допустимым размещение объекта
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании допустимым размещения объекта капитального строительства на земельном участке, признании в части
Вводная часть
Золотарев Д.В., действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца - адвокат Золотарев Д.В., действующий также на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, признать допустимым размещение объекта
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Учитывая, что п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ указано право на приобретение земельного участка при наличии в собственности сооружения на нем, администрацией МО «Майминское сельское поселение» <ФИО> отказано неправомерно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска прокурора о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязании
Резолютивная часть
Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании незаконным отказа администрации МО «Майминское сельское поселение» в предоставлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма от дата. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, и пояснил, что заключением судебной экспертизы подтвердилось, что квартира предоставлялась в <адрес>. Производство судебной экспертизы оплачено истцом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы является полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является мотивированным, экспертом применены научно-обоснованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес>, КУМИ <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Комитет градостроительства Администрации <адрес>, филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании незаконным решения органа местного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение Департамент Имущественных отношений администрации муниципального образования Городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <дата>, об отказе
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая доводы истца о незаконности и необоснованности оспариваемого решение органа местного самоуправления, суд принимает во внимание положение действующего законодательства. Вместе с тем статья 17
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения органов местного самоуправления, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г. Белогорску Белогорского района Республика Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Министерство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> передан в частную собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя (далее -МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является многодетной матерью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание изложенное, поскольку с заявлением истец обратилась в установленный срок 01 ноября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя о признании незаконным решения органа местного самоуправления – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, действия органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> она обратилась в администрацию МО Соль-Илецкий городской округ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее родители проживают на <адрес> <адрес> и там зарегистрировано всего 9 человек. Ее супруг был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не являются членами семьи
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений органов местного самоуправления, свидетельства о праве собственности, государственного акта на право частной собственности на землю, признании
Вводная часть
Истец Д.И.К., уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Исполнительного комитета ПСП от 02 марта 2009 года №37 «Об оформлении права собственности на жилой дом гр.Д.М.Ф.» о выдаче Д.М.Ф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Д.Е.Н., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, добавив, что кроме истца и его матери в доме никто не проживал. После смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу принадлежала 1\4 доля, а Д.М.Ф.- ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками № по <адрес> в <адрес>, суд считает, что решение исполнительного комитета ПСП №37 от 02
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании незаконным договора аренды, признании незаконным договора уступки права и обязанностей
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе скрин-шот с официального сайта администрации <адрес>, суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора аренды, а также договора уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения по адресу: ..., признании утратившими право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика, третьего лица Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске администрации настаивала, требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 1446,6 кв. метра, в кадастровом квартале №; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Из приведенных положений Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона в частную собственность не предоставляются
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 281 кв. метра, в соответствии с ее заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратилась в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 281 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным отказ ответчика от 26.01.2023 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 856 кв. метра, в соответствии с его заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 <ФИО> в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 01.05.2016 №119-ФЗ обратился в администрацию Партизанского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Оспариваемый отказ в предоставлении истцу в безвозмездное пользование земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 856 кв. м. обоснован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах Партизанского лесничества
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, бездействия органа местного самоуправления, признании жилого помещения непригодным для проживания, взыскании денежных средств
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее – Администрация) о признании незаконными решения, бездействия органа местного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Поскольку распоряжение Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 31 августа 2022
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, поскольку осмотр вышеназванного жилого помещения межведомственной комиссией проводился только визуально, принимая во внимание выводы, содержащиеся в техническом заключении специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межведомственной комиссии при Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, признании строения
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Холинова Н.А. требования поддержала и пояснила, что в отношении администрации Рыбинского муниципального района проведена проверка на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Оснований для признания незаконным постановления Администрации Рыбинского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
